II K 205/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Myśliborzu rozpoznał sprawę przeciwko P. D., oskarżonemu o nielegalny pobór energii elektrycznej w okresie od grudnia 2013 roku do listopada 2014 roku. Oskarżony stworzył instalację elektryczną poza licznikiem, podłączając się do instalacji sąsiada, M. P., w celu zasilania swojego mieszkania. Sąd ustalił, że wartość pobranej energii nie przekroczyła 500 zł, co stanowiło wypadek mniejszej wagi. Dodatkowo, sąd wziął pod uwagę, że oskarżony w czasie popełnienia czynu miał znacząco ograniczoną zdolność rozpoznawania jego znaczenia oraz pokierowania swoim postępowaniem, co wynikało z opinii sądowo-psychiatrycznej. Oskarżony był wcześniej karany, jednak wyroki zapadły po popełnieniu zarzucanego czynu. Sąd, opierając się na wyjaśnieniach oskarżonego, zeznaniach świadków oraz dokumentacji, uznał oskarżonego za winnego, ale zastosował nadzwyczajne złagodzenie kary na podstawie art. 31 § 2 k.k. oraz art. 278 § 3 k.k. Wymierzono mu karę 3 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Sąd zwolnił również oskarżonego od kosztów sądowych ze względu na jego trudną sytuację majątkową.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 278 § 3 k.k. i art. 31 § 2 k.k. w kontekście nielegalnego poboru energii elektrycznej, zwłaszcza w przypadku sprawców z ograniczoną poczytalnością.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i stanu psychicznego oskarżonego. Wartość szkody była niska.
Zagadnienia prawne (3)
Czy nielegalny pobór energii elektrycznej o wartości poniżej 500 zł, popełniony przez osobę ze znacząco ograniczoną zdolnością rozpoznawania znaczenia czynu i pokierowania postępowaniem, może być zakwalifikowany jako wypadek mniejszej wagi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może zakwalifikować taki czyn jako wypadek mniejszej wagi, stosując nadzwyczajne złagodzenie kary.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wartość szkody (poniżej 500 zł) oraz znacząco ograniczona zdolność oskarżonego do rozpoznawania znaczenia czynu i pokierowania postępowaniem uzasadniają kwalifikację czynu jako wypadek mniejszej wagi, co pozwala na zastosowanie łagodniejszej kary.
Jakie konsekwencje procesowe i karne wiążą się ze znacznym ograniczeniem zdolności rozpoznawania znaczenia czynu lub kierowania postępowaniem w momencie popełnienia przestępstwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary.
Uzasadnienie
Przepis art. 31 § 2 k.k. stanowi, że jeżeli w czasie popełnienia przestępstwa zdolność rozpoznawania znaczenia czynu lub kierowania postępowaniem była w znacznym stopniu ograniczona, sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary. W niniejszej sprawie sąd zastosował ten przepis, uwzględniając opinię sądowo-psychiatryczną.
Czy w przypadku sprawcy niezdolnego do uiszczenia grzywny, należy orzec karę ograniczenia wolności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w takich okolicznościach kara ograniczenia wolności jest bardziej adekwatna niż grzywna.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że dochody sprawcy, jego stosunki majątkowe lub możliwości zarobkowe uzasadniały przekonanie, że sprawca grzywny nie uiści i nie będzie jej można ściągnąć w drodze egzekucji, dlatego orzeczono karę ograniczenia wolności.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| A. D. | osoba_fizyczna | właściciel mieszkania |
| Z. L. | osoba_fizyczna | świadek |
| P. S. | osoba_fizyczna | świadek |
| D. K. | osoba_fizyczna | świadek |
| Prokuratura | organ_państwowy | oskarżyciel |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona kosztów |
| Adwokat P. P. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 278 § 5
Kodeks karny
k.k. art. 31 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 278 § 3
Kodeks karny
W przypadku mniejszej wagi sprawca podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
Pomocnicze
k.k. art. 34 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 35 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty Skarbu Państwa kosztów sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Znacząco ograniczona zdolność rozpoznawania znaczenia czynu i pokierowania postępowaniem przez oskarżonego. • Wartość nielegalnie pobranej energii elektrycznej nie przekroczyła 500 zł, co uzasadnia kwalifikację jako wypadek mniejszej wagi. • Trudna sytuacja majątkowa oskarżonego uzasadniająca zwolnienie od kosztów sądowych i nieorzekanie grzywny.
Godne uwagi sformułowania
stworzył elektryczną instalację poza licznikową • dokonał nielegalnego poboru energii elektrycznej, czym działał na szkodę M. P. • miał w znacznym stopniu ograniczoną zdolność rozpoznawania jego znaczenia oraz pokierowania swoim postępowaniem • czyn oskarżonego stanowi wypadek mniejszej wagi • nie zasługuje na pobłażliwość, ale też nie może być traktowany jako osoba w pełni świadoma • niezasadne było orzeczenie w stosunku do P. D. kary grzywny, ponieważ dochody sprawcy, jego stosunki majątkowe lub możliwości zarobkowe uzasadniały przekonanie, że sprawca grzywny nie uiści i nie będzie jej można ściągnąć w drodze egzekucji.
Skład orzekający
Paweł Rampała
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 278 § 3 k.k. i art. 31 § 2 k.k. w kontekście nielegalnego poboru energii elektrycznej, zwłaszcza w przypadku sprawców z ograniczoną poczytalnością."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i stanu psychicznego oskarżonego. Wartość szkody była niska.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak prawo karne traktuje osoby z ograniczoną poczytalnością, nawet w przypadku drobnych przestępstw, oraz jak sąd dostosowuje karę do indywidualnych okoliczności.
“Kradł prąd, bo nie do końca rozumiał, co robi? Sąd łagodzi karę.”
Dane finansowe
WPS: 3562,08 PLN
wynagrodzenie obrońcy z urzędu: 1239,84 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.