II K 204/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW wyroku z dnia 26 września 2024 roku Sąd Rejonowy w Kętrzynie, sygn. akt II K 204/24, rozpoznał sprawę K.P. oskarżonego o naruszenie nietykalności cielesnej, znieważenie i groźby karalne wobec funkcjonariusza Służby Więziennej, A.S. Sąd ustalił, że oskarżony w dniu 7 marca 2024 roku w Kętrzynie plunął na pokrzywdzonego, usiłował go uderzyć smyczą i kopnąć, znieważył go słowami obelżywymi oraz groził zabójstwem, wzbudzając uzasadnioną obawę spełnienia groźby. Działania te podjął z powodu wykonywanego przez pokrzywdzonego zawodu. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanych czynów, kwalifikując je z art. 190 § 1 kk w zb. z art. 222 § 1 kk w zb. z art. 226 § 1 kk w zw. z art. 231a kk w zw. z art. 11 § 2 kk. Na mocy art. 190 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk, sąd wymierzył K.P. karę jednego roku pozbawienia wolności. Dodatkowo, na podstawie art. 43b kk, orzeczono podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez ogłoszenie na tablicy ogłoszeń Urzędu Miasta w Kętrzynie przez okres jednego miesiąca. Sąd zobowiązał również oskarżonego do zadośćuczynienia za doznaną krzywdę poprzez zapłatę 500 zł na rzecz pokrzywdzonego (art. 46 § 1 kk). Koszty zastępstwa procesowego z urzędu w wysokości 1200 zł zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. R.A. Oskarżonego zwolniono od zapłaty kosztów sądowych z uwagi na brak dochodów i majątku.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie kwalifikacji prawnej czynów polegających na naruszeniu nietykalności cielesnej, znieważeniu i groźbach karalnych wobec funkcjonariusza publicznego.
Sprawa o charakterze indywidualnym, oparta na konkretnych faktach i dowodach, bez wypracowania nowych zasad prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zachowanie oskarżonego polegające na plunięciu, próbie uderzenia smyczą, kopnięciu, znieważeniu słowami oraz grożeniu zabójstwem funkcjonariuszowi Służby Więziennej wyczerpuje znamiona przestępstw z art. 190 § 1 kk, art. 222 § 1 kk, art. 226 § 1 kk oraz art. 231a kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zachowanie oskarżonego wyczerpuje znamiona wskazanych przepisów.
Uzasadnienie
Sąd uznał zeznania świadków za wiarygodne i spójne, które jednoznacznie opisały agresywne zachowanie oskarżonego wobec funkcjonariusza publicznego. Groźby pozbawienia życia wzbudziły uzasadnioną obawę, a znieważenie i naruszenie nietykalności cielesnej zostały potwierdzone.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Sebastian Dunaj | inne | prokurator |
| Emilia Strzelczyk | inne | protokolant |
| R. A. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 190 § 1
Kodeks karny
Groźby pozbawienia życia, które wzbudziły uzasadnioną obawę spełnienia, wyczerpują znamiona przestępstwa.
k.k. art. 222 § 1
Kodeks karny
Naruszenie nietykalności cielesnej funkcjonariusza publicznego wyczerpuje znamiona przestępstwa.
k.k. art. 226 § 1
Kodeks karny
Znieważenie funkcjonariusza publicznego słowami powszechnie uznanymi za obelżywe wyczerpuje znamiona przestępstwa.
k.k. art. 231a
Kodeks karny
Podjęcie bezprawnego zamachu na osobę funkcjonariusza publicznego z powodu wykonywanego przez niego zawodu i zajmowanego stanowiska.
Pomocnicze
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Zasada kumulacji przepisów przy zbiegu przestępstw.
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
Zasada wymiaru kary przy zbiegu przestępstw.
k.k. art. 43b
Kodeks karny
Podanie wyroku do publicznej wiadomości.
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Obowiązek zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.
Prawo o adwokaturze art. 29 § 1
Ustawa Prawo o adwokaturze
Wynagrodzenie adwokata z urzędu.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wiarygodność i spójność zeznań świadków. • Potwierdzenie agresywnego zachowania oskarżonego. • Uzasadniona obawa spełnienia groźby zabójstwa. • Notoryczne lekceważenie porządku prawnego przez oskarżonego.
Odrzucone argumenty
Wyjaśnienia oskarżonego odmawiające przyznania się do winy.
Godne uwagi sformułowania
kilka razy plunął w jego twarz • usiłował go uderzyć smyczą oraz kopnąć • znieważył go słowami powszechnie uznanymi za obelżywe • kilkukrotnie groził mu popełnieniem przestępstwa zabójstwa • groźby te wzbudziły w nim uzasadnioną obawę, że będą spełnione • bezprawny zamach na osobę A. S. podjął z powodu wykonywanego przez niego zawodu i zajmowanego stanowiska • nieprzyznanie się, to jedynie przyjęta linia obrony, która upadła w zestawieniu z wiarygodnymi zeznaniami w/w świadków • należało mu wymierzyć surową karę • kara jednego roku pozbawienia wolności, która ma wyeliminować go na pewien czas od przebywania w społeczeństwie i ponownie pouczyć o nieopłacalności lekceważenia prawa • prawo karne winno zagwarantować poczucie, że państwo chroni swych obywateli przed agresją osób nie nadających się do życia w społeczeństwie, których trzeba z niego skutecznie eliminować osadzając w zakładzie karnym
Skład orzekający
Jarosław Walentynowicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynów polegających na naruszeniu nietykalności cielesnej, znieważeniu i groźbach karalnych wobec funkcjonariusza publicznego."
Ograniczenia: Sprawa o charakterze indywidualnym, oparta na konkretnych faktach i dowodach, bez wypracowania nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ataku na funkcjonariusza publicznego, co zawsze budzi zainteresowanie społeczne i podkreśla znaczenie ochrony prawnej tych zawodów. Pokazuje konsekwencje prawne agresywnych zachowań.
“Rok więzienia za plucie i groźby wobec strażnika więziennego – sąd nie miał litości.”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 500 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.