II K 204/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Wąbrzeźnie połączył kary z wcześniejszych wyroków skazujących G.B. za przestępstwa kradzieży, narkotykowe i inne, orzekając łączną karę 3 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności.
Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie rozpoznał sprawę G.B., który był wielokrotnie skazywany za różne przestępstwa, w tym kradzieże, posiadanie narkotyków i inne. Celem postępowania było połączenie kar orzeczonych w poprzednich wyrokach w jedną karę łączną. Sąd, stosując przepisy Kodeksu karnego, połączył jednostkowe kary i orzekł wobec G.B. łączną karę 3 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet okresy zatrzymania i odbytej kary.
Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie wydał wyrok łączny w sprawie G.B., który był wielokrotnie karany za przestępstwa kradzieży (art. 278 § 1 kk, art. 279 § 1 kk), związane z ustawą o przeciwdziałaniu narkomanii (art. 48, art. 62 ust. 1 i 3 ustawy), a także inne czyny zabronione (art. 209 § 1a kk). W poprzednich postępowaniach sądowych orzeczono wobec niego szereg kar, w tym pozbawienia wolności, ograniczenia wolności oraz grzywny, a także kary łączne. W niniejszym postępowaniu (sygn. akt II K 204/19), sąd na podstawie art. 86 § 1 kk, art. 87 § 1 kk i art. 91 § 2 kk połączył jednostkową karę ograniczenia wolności z wyroku II K 143/18, karę łączną pozbawienia wolności z wyroku II K 282/18, karę łączną pozbawienia wolności z wyroku II K 74/19 oraz karę pozbawienia wolności z wyroku II K 208/19. W wyniku połączenia orzeczono wobec G.B. karę łączną 3 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd zaliczył na poczet tej kary okresy zatrzymania i dotychczas odbytej kary pozbawienia wolności. Pozostałe rozstrzygnięcia z połączonych wyroków, nieobjęte wyrokiem łącznym, pozostawiono do odrębnego wykonania, a postępowanie w pozostałym zakresie umorzono. Skazanego zwolniono od zapłaty wydatków postępowania, które obciążają Skarb Państwa, a adwokatowi z urzędu przyznano wynagrodzenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd stosuje przepisy Kodeksu karnego dotyczące kary łącznej, w tym art. 86 § 1 kk, art. 87 § 1 kk i art. 91 § 2 kk, aby połączyć jednostkowe kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności orzeczone wobec skazanego w różnych sprawach.
Uzasadnienie
Sąd analizuje wszystkie wcześniejsze skazania i orzeczone kary, a następnie na podstawie przepisów o karze łącznej wybiera kary podlegające połączeniu i ustala ich wymiar, uwzględniając zasady absorpcji lub kumulacji, a także zaliczając okresy rzeczywistego pozbawienia wolności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
kara łączna
Strona wygrywająca
G. B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. B. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokuratura Rejonowa w Wąbrzeźnie | organ_państwowy | prokurator |
| A. D. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (22)
Główne
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
Podstawa do połączenia jednostkowych kar pozbawienia wolności.
k.k. art. 87 § 1
Kodeks karny
Podstawa do połączenia jednostkowych kar ograniczenia wolności.
k.k. art. 91 § 2
Kodeks karny
Podstawa do połączenia kar orzeczonych za zbiegające się przestępstwa.
u.p.n. art. 48
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
u.p.n. art. 62 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
u.p.n. art. 62 § 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 279 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 288 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 91 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
k.w. art. 119 § 1
Kodeks wykroczeń
k.k. art. 209 § 1a
Kodeks karny
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 81 § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący stosowania przepisów Kodeksu karnego w brzmieniu sprzed nowelizacji.
Ustawa z dnia 19 czerwca 2020 r. o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami (...) 19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem (...) 19
Ustawa wprowadzająca przepisy o dopłatach do oprocentowania kredytów i uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu, która jednocześnie określała zasady stosowania przepisów Kodeksu karnego.
k.p.k. art. 576 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do pozostawienia pozostałych rozstrzygnięć do odrębnego wykonania.
k.p.k. art. 572
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do umorzenia postępowania w pozostałym zakresie.
k.p.k. art. 577
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zaliczenia okresów zatrzymania i odbytej kary na poczet kary łącznej.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia skazanego od zapłaty wydatków.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność połączenia kar w celu zapewnienia spójności systemu karnego i uniknięcia wielokrotnego karania za ten sam okres.
Godne uwagi sformułowania
orzeka karę łączną 3 (trzech) lat i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności pozostałe rozstrzygnięcia zawarte w połączonych wyrokach, a nie objęte wyrokiem łącznym, pozostawia do odrębnego wykonania umorzenie postępowania w pozostałym zakresie na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza skazanemu okres zatrzymania oraz okres dotychczas odbytej kary pozbawienia wolności
Skład orzekający
Natalia Dąbrowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Zasady orzekania kary łącznej, zaliczanie okresów zatrzymania i odbytej kary na poczet kary łącznej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego przypadku połączenia wielu kar, w tym kar ograniczenia wolności i pozbawienia wolności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o karze łącznej, co jest standardową procedurą w przypadku wielokrotnego skazania. Brak nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 204/19 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 listopada 2020 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie Wydział II Karny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Natalia Dąbrowska Protokolant: st. sekr. sąd. Natalia Kempa przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wąbrzeźnie A. Ż. po rozpoznaniu w dniu19 lutego 2020 roku, 28 września 2020 roku, 23 listopada 2020 roku na rozprawie sprawy G. B. , syna K. i M. z domu K. , urodzonego (...) w C. skazanego prawomocnymi wyrokami: 1. Sadu Rejonowego w Toruniu z dnia 01 grudnia 2013 roku sygnatura akt II K 940/03 za przestępstwo z art. 278 § kk popełnione w okresie od 5 maja do 28 maja 2003 roku na karę łączną 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres 4 lat tytułem próby, oddano pod dozór kuratora oraz zobowiązano do naprawienia wyrządzonej szkody na rzecz pokrzywdzonego a następnie postanowieniem Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 26 sierpnia 2005 roku zarządzono wykonanie kary; 2. Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 27 września 2004 roku sygnatura akt II K 709/04 za przestępstwo z art. 278 § 1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 11 § 2 kk popełnione w okresie od 22 listopada do 24 listopada 2003 roku na karę 1 roku pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres 4 lat tytułem próby, grzywna wysokość 40 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 10 zł, oddano pod dozór kuratora i zobowiązano do naprawienia wyrządzonej szkody na rzecz pokrzywdzonego, a następnie postanowieniem Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 26 sierpnia 2005 roku zarządzono wykonanie kary 1 roku pozbawienia wolności; 3. Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 01 marca 2005 roku sygnatura akt II K 1067/03 za przestępstwo z art. 278 § 1 kk popełnione 28 maja 2003 roku na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności i karę 30 stawek dziennych grzywny przyjmując wysokość jednej stawki na 10 zł; 4. Sadu Rejonowego w Toruniu z dnia 11 maja 2005 roku sygnatura akt X K 34/05 za czyn z art. 48 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii popełniony w dniu 27 października 2004 roku na karę 6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania pracy w wymiarze 20 godzin; 5. Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 30 maja 2005 roku sygnatura II K 328/05 za czyn z art. 279 § 1 kk , art. 278§ 1 kk i art. 48 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii popełniono od 11 listopada 2004 roku do 11 grudnia 2004 roku na karę łączną 2 lat pozbawienia wolności; 6. Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 29 kwietnia 2005 roku sygnatura II K 295/05 za przestępstwo z art. 48 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii popełnione w dniu 21 stycznia 2005 roku, za który wymierzono karę 4 miesięcy pozbawienia wolności i z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk popełnione w okresie od 15 stycznia 2005 roku do 21 stycznia 2005 roku, za które wymierzono karę 1 roku pozbawienia wolności, a w miejsce jednostkowych kar pozbawienia wolności, orzeczonej łączną karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności; 7. Sadu Rejonowego w Toruniu z dnia 05 października 2005 roku sygnatura akt II K 674/05 za czyn z art. 62 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii na karę 6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania pracy w wymiarze 20 godzin, którą wykonał w całości; Wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 12 listopada 2007 roku, sygn. akt II K 121/07 Sąd w miejsce jednostkowych kar pozbawienia wolności orzeczonych wobec skazanego w wyrokach wydanych w sprawach II K 940/03, II K 709/04, II K 1067/03 orzekł karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz w miejsce jednostkowych kar grzywny orzeczonych wobec skazanego w wyrokach wydanych w sprawach II K 709/04 i II K 1067/03 orzekł karę łączną 40 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na 10 zł, w miejsce jednostkowych kar pozbawienia wolności orzeczonych wobec skazanego w wyrokach wydanych w sprawach II K 295/05, II K 328/05 i X K 34/05 orzekł karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której zaliczył okres tymczasowego aresztowania od dnia 10 grudnia 2004 r. do dnia 30 grudnia 2004 r. i od dnia 21 stycznia 2005 r. do dnia 18 kwietnia 2005 r. oraz okres kary odbytej w sprawie X K 34/05 od dnia 27 października 2004 do 27 października 2004 r. i od dnia 10 maja 2006 r. do dnia 7 sierpnia 2006 r., którą wykonał w całości; 8. Sądu Rejonowego w Chełmnie VII Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w Wąbrzeźnie z dnia 23 października 2014 roku, sygn. akt VII K 240/14 za: a) przestępstwo z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk popełnione w dniu 16 listopada 2013 roku, z tym ustaleniem, że czyn stanowi wykroczenie z art. 119 § 1 kw na karę 300 zł grzywny b) przestępstwo z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii popełnione w dniu 16 listopada 2013 roku na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres 3 lat próby, dozór kuratora, obowiązek wykonywania ciążącego na nim obowiązku na utrzymanie syna, wykonywania pracy zarobkowej, powstrzymywania się od używania środków odurzających, którą wykonał w całości; 9. Sądu Rejonowego w Golubiu-Dobrzyniu z dnia 03 września 2018 roku, sygn. akt II K 143/18 za przestępstwo z art. 209 § 1a kk popełnione w okresie od stycznia 2014 roku do 08 marca 2018 roku na karę 10 miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym, obowiązek wykonywania ciążącego na nim obowiązku łożenia na utrzymanie syna, obowiązek wykonywania pracy zarobkowej, które dotąd nie wykonał; 10. Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z dnia 03 kwietnia 2019 roku, sygn. akt II K 282/18 za ciąg przestępstw z art. 279 § 1 kk oraz z art. 279 §1 kk w zb. z art. 288 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk popełnionych w okresie od 28 lipca do 14 sierpnia 2018 roku na karę 1 roku pozbawienia wolności, za ciąg przestępstw z art. 278 § 1 kk oraz z art. 278 § 1 kk w zb. z art. 288 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk popełnionych w okresie 01 lipca do 14 sierpnia 2018 roku na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności oraz za przestępstwo z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii popełnione w dniu 14 sierpnia 2018 roku na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, gdzie następnie wymierzono skazanemu łączną karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności , obowiązek naprawienia szkody, którą wykonuje obecnie; 11. Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z dnia 19 czerwca 2019 roku, sygn. akt II K 74/19 za ciąg przestępstw z art. 279 § 1 kk i z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk popełnionych w okresie od 1 listopada 2018 roku do 14 stycznia 2019 roku na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz za przestępstwo z art. 278 § 1 kk popełnione w okresie od 31 grudnia 2018 roku do 1 stycznia 2019 roku na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, gdzie następnie wymierzono skazanemu łączną karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności , obowiązek naprawienia szkody; 12. Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z dnia 18 listopada 2019 roku, sygn. akt II K 208/19 za przestępstwo z art. 279 § 1 kk popełnione w okresie od czerwca 2018 roku do 3 maja 2019 roku na karę 1 roku pozbawienia wolności, obowiązek naprawienia szkody ORZEKA: stosując – na podstawie art. 81 ust. 1 ustawy z dnia 19 czerwca 2020 r. o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami (...) 19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem (...) 19 (Dz.U. 2020 poz. 1086) – przepisy Kodeksu karnego w brzmieniu sprzed nowelizacji dokonanej ustawą z dnia 19 czerwca 2020 r. o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami (...) 19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem (...) 19 (Dz.U. 2020 poz. 1086) 1. na podstawie art. 86 § 1 kk , art. 87 § 1 kk i art. 91 § 2 kk łączy: - jednostkowa karę 10 miesięcy ograniczenia wolności orzeczoną wyrokiem w sprawie II K 143/18, - karę łączną 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem w sprawie II K 282/18, - karę łączną 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem w sprawie II K 74/19, - karę 1 roku pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem w sprawie II K 208/19 i orzeka wobec G. B. karę łączną 3 (trzech) lat i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności; 2. na podstawie art. 576 § 1 kpk pozostałe rozstrzygnięcia zawarte w połączonych wyrokach, a nie objęte wyrokiem łącznym, pozostawia do odrębnego wykonania; 3. na podstawie art. 572 kpk umarza postępowanie w pozostałym zakresie; 4. na podstawie art. 577 kpk na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza skazanemu: a) okres zatrzymania w sprawie II K 282/18 od dnia 14 sierpnia 2018 roku godz.: 11:00 do dnia 15 sierpnia 2018 roku godz.: 10:45, jako 1 (jeden) dzień rzeczywistego pozbawienia wolności, b) okres dotychczas odbytej kary pozbawienia wolności w sprawie II K 282/18 od dnia 05 sierpnia 2019 roku; c) okres zatrzymania w sprawie II K 74/19 od dnia 3 stycznia 2019 roku godz.14:20 do dnia 04 stycznia 2019 roku godz.: 14:30, jako 2 (dwa) dni rzeczywistego pozbawienia wolności. 5. zasądza od Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie na rzecz adw. A. D. kwotę 147,60 (sto czterdzieści siedem złotych 60/100) złotych tytułem wynagrodzenia za obronę wykonywaną z urzędu, w tym podatek VAT w stawce 23 % od tego wynagrodzenia; 6. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia skazanego od zapłaty wydatków, którymi obciąża Skarb Państwa
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI