II K 204/19

Sąd Rejonowy w WąbrzeźnieWąbrzeźno2020-11-25
SAOSKarnewykonanie karŚredniarejonowy
kara łącznapołączenie karkodeks karnywyrok łącznyskazaniepozbawienie wolnościnarkotykikradzież

Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie połączył kary z wcześniejszych wyroków skazujących G.B. za przestępstwa kradzieży, narkotykowe i inne, orzekając łączną karę 3 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie rozpoznał sprawę G.B., który był wielokrotnie skazywany za różne przestępstwa, w tym kradzieże, posiadanie narkotyków i inne. Celem postępowania było połączenie kar orzeczonych w poprzednich wyrokach w jedną karę łączną. Sąd, stosując przepisy Kodeksu karnego, połączył jednostkowe kary i orzekł wobec G.B. łączną karę 3 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet okresy zatrzymania i odbytej kary.

Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie wydał wyrok łączny w sprawie G.B., który był wielokrotnie karany za przestępstwa kradzieży (art. 278 § 1 kk, art. 279 § 1 kk), związane z ustawą o przeciwdziałaniu narkomanii (art. 48, art. 62 ust. 1 i 3 ustawy), a także inne czyny zabronione (art. 209 § 1a kk). W poprzednich postępowaniach sądowych orzeczono wobec niego szereg kar, w tym pozbawienia wolności, ograniczenia wolności oraz grzywny, a także kary łączne. W niniejszym postępowaniu (sygn. akt II K 204/19), sąd na podstawie art. 86 § 1 kk, art. 87 § 1 kk i art. 91 § 2 kk połączył jednostkową karę ograniczenia wolności z wyroku II K 143/18, karę łączną pozbawienia wolności z wyroku II K 282/18, karę łączną pozbawienia wolności z wyroku II K 74/19 oraz karę pozbawienia wolności z wyroku II K 208/19. W wyniku połączenia orzeczono wobec G.B. karę łączną 3 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd zaliczył na poczet tej kary okresy zatrzymania i dotychczas odbytej kary pozbawienia wolności. Pozostałe rozstrzygnięcia z połączonych wyroków, nieobjęte wyrokiem łącznym, pozostawiono do odrębnego wykonania, a postępowanie w pozostałym zakresie umorzono. Skazanego zwolniono od zapłaty wydatków postępowania, które obciążają Skarb Państwa, a adwokatowi z urzędu przyznano wynagrodzenie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Sąd stosuje przepisy Kodeksu karnego dotyczące kary łącznej, w tym art. 86 § 1 kk, art. 87 § 1 kk i art. 91 § 2 kk, aby połączyć jednostkowe kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności orzeczone wobec skazanego w różnych sprawach.

Uzasadnienie

Sąd analizuje wszystkie wcześniejsze skazania i orzeczone kary, a następnie na podstawie przepisów o karze łącznej wybiera kary podlegające połączeniu i ustala ich wymiar, uwzględniając zasady absorpcji lub kumulacji, a także zaliczając okresy rzeczywistego pozbawienia wolności.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

kara łączna

Strona wygrywająca

G. B.

Strony

NazwaTypRola
G. B.osoba_fizycznaskazany
Prokuratura Rejonowa w Wąbrzeźnieorgan_państwowyprokurator
A. D.osoba_fizycznaobrońca z urzędu

Przepisy (22)

Główne

k.k. art. 86 § 1

Kodeks karny

Podstawa do połączenia jednostkowych kar pozbawienia wolności.

k.k. art. 87 § 1

Kodeks karny

Podstawa do połączenia jednostkowych kar ograniczenia wolności.

k.k. art. 91 § 2

Kodeks karny

Podstawa do połączenia kar orzeczonych za zbiegające się przestępstwa.

u.p.n. art. 48

Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii

u.p.n. art. 62 § 1

Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii

u.p.n. art. 62 § 3

Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii

k.k. art. 278 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 279 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 288 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 12

Kodeks karny

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 91 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 64 § 1

Kodeks karny

k.w. art. 119 § 1

Kodeks wykroczeń

k.k. art. 209 § 1a

Kodeks karny

k.k. art. 13 § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 81 § 1

Kodeks karny

Przepis dotyczący stosowania przepisów Kodeksu karnego w brzmieniu sprzed nowelizacji.

Ustawa z dnia 19 czerwca 2020 r. o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami (...) 19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem (...) 19

Ustawa wprowadzająca przepisy o dopłatach do oprocentowania kredytów i uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu, która jednocześnie określała zasady stosowania przepisów Kodeksu karnego.

k.p.k. art. 576 § 1

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do pozostawienia pozostałych rozstrzygnięć do odrębnego wykonania.

k.p.k. art. 572

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do umorzenia postępowania w pozostałym zakresie.

k.p.k. art. 577

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do zaliczenia okresów zatrzymania i odbytej kary na poczet kary łącznej.

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do zwolnienia skazanego od zapłaty wydatków.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Konieczność połączenia kar w celu zapewnienia spójności systemu karnego i uniknięcia wielokrotnego karania za ten sam okres.

Godne uwagi sformułowania

orzeka karę łączną 3 (trzech) lat i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności pozostałe rozstrzygnięcia zawarte w połączonych wyrokach, a nie objęte wyrokiem łącznym, pozostawia do odrębnego wykonania umorzenie postępowania w pozostałym zakresie na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza skazanemu okres zatrzymania oraz okres dotychczas odbytej kary pozbawienia wolności

Skład orzekający

Natalia Dąbrowska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Zasady orzekania kary łącznej, zaliczanie okresów zatrzymania i odbytej kary na poczet kary łącznej."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznego przypadku połączenia wielu kar, w tym kar ograniczenia wolności i pozbawienia wolności.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o karze łącznej, co jest standardową procedurą w przypadku wielokrotnego skazania. Brak nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 204/19 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 listopada 2020 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie Wydział II Karny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Natalia Dąbrowska Protokolant: st. sekr. sąd. Natalia Kempa przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wąbrzeźnie A. Ż. po rozpoznaniu w dniu19 lutego 2020 roku, 28 września 2020 roku, 23 listopada 2020 roku na rozprawie sprawy G. B. , syna K. i M. z domu K. , urodzonego (...) w C. skazanego prawomocnymi wyrokami: 1. Sadu Rejonowego w Toruniu z dnia 01 grudnia 2013 roku sygnatura akt II K 940/03 za przestępstwo z art. 278 § kk popełnione w okresie od 5 maja do 28 maja 2003 roku na karę łączną 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres 4 lat tytułem próby, oddano pod dozór kuratora oraz zobowiązano do naprawienia wyrządzonej szkody na rzecz pokrzywdzonego a następnie postanowieniem Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 26 sierpnia 2005 roku zarządzono wykonanie kary; 2. Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 27 września 2004 roku sygnatura akt II K 709/04 za przestępstwo z art. 278 § 1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 11 § 2 kk popełnione w okresie od 22 listopada do 24 listopada 2003 roku na karę 1 roku pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres 4 lat tytułem próby, grzywna wysokość 40 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 10 zł, oddano pod dozór kuratora i zobowiązano do naprawienia wyrządzonej szkody na rzecz pokrzywdzonego, a następnie postanowieniem Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 26 sierpnia 2005 roku zarządzono wykonanie kary 1 roku pozbawienia wolności; 3. Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 01 marca 2005 roku sygnatura akt II K 1067/03 za przestępstwo z art. 278 § 1 kk popełnione 28 maja 2003 roku na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności i karę 30 stawek dziennych grzywny przyjmując wysokość jednej stawki na 10 zł; 4. Sadu Rejonowego w Toruniu z dnia 11 maja 2005 roku sygnatura akt X K 34/05 za czyn z art. 48 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii popełniony w dniu 27 października 2004 roku na karę 6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania pracy w wymiarze 20 godzin; 5. Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 30 maja 2005 roku sygnatura II K 328/05 za czyn z art. 279 § 1 kk , art. 278§ 1 kk i art. 48 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii popełniono od 11 listopada 2004 roku do 11 grudnia 2004 roku na karę łączną 2 lat pozbawienia wolności; 6. Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 29 kwietnia 2005 roku sygnatura II K 295/05 za przestępstwo z art. 48 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii popełnione w dniu 21 stycznia 2005 roku, za który wymierzono karę 4 miesięcy pozbawienia wolności i z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk popełnione w okresie od 15 stycznia 2005 roku do 21 stycznia 2005 roku, za które wymierzono karę 1 roku pozbawienia wolności, a w miejsce jednostkowych kar pozbawienia wolności, orzeczonej łączną karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności; 7. Sadu Rejonowego w Toruniu z dnia 05 października 2005 roku sygnatura akt II K 674/05 za czyn z art. 62 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii na karę 6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania pracy w wymiarze 20 godzin, którą wykonał w całości; Wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 12 listopada 2007 roku, sygn. akt II K 121/07 Sąd w miejsce jednostkowych kar pozbawienia wolności orzeczonych wobec skazanego w wyrokach wydanych w sprawach II K 940/03, II K 709/04, II K 1067/03 orzekł karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz w miejsce jednostkowych kar grzywny orzeczonych wobec skazanego w wyrokach wydanych w sprawach II K 709/04 i II K 1067/03 orzekł karę łączną 40 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na 10 zł, w miejsce jednostkowych kar pozbawienia wolności orzeczonych wobec skazanego w wyrokach wydanych w sprawach II K 295/05, II K 328/05 i X K 34/05 orzekł karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której zaliczył okres tymczasowego aresztowania od dnia 10 grudnia 2004 r. do dnia 30 grudnia 2004 r. i od dnia 21 stycznia 2005 r. do dnia 18 kwietnia 2005 r. oraz okres kary odbytej w sprawie X K 34/05 od dnia 27 października 2004 do 27 października 2004 r. i od dnia 10 maja 2006 r. do dnia 7 sierpnia 2006 r., którą wykonał w całości; 8. Sądu Rejonowego w Chełmnie VII Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w Wąbrzeźnie z dnia 23 października 2014 roku, sygn. akt VII K 240/14 za: a) przestępstwo z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk popełnione w dniu 16 listopada 2013 roku, z tym ustaleniem, że czyn stanowi wykroczenie z art. 119 § 1 kw na karę 300 zł grzywny b) przestępstwo z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii popełnione w dniu 16 listopada 2013 roku na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres 3 lat próby, dozór kuratora, obowiązek wykonywania ciążącego na nim obowiązku na utrzymanie syna, wykonywania pracy zarobkowej, powstrzymywania się od używania środków odurzających, którą wykonał w całości; 9. Sądu Rejonowego w Golubiu-Dobrzyniu z dnia 03 września 2018 roku, sygn. akt II K 143/18 za przestępstwo z art. 209 § 1a kk popełnione w okresie od stycznia 2014 roku do 08 marca 2018 roku na karę 10 miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym, obowiązek wykonywania ciążącego na nim obowiązku łożenia na utrzymanie syna, obowiązek wykonywania pracy zarobkowej, które dotąd nie wykonał; 10. Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z dnia 03 kwietnia 2019 roku, sygn. akt II K 282/18 za ciąg przestępstw z art. 279 § 1 kk oraz z art. 279 §1 kk w zb. z art. 288 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk popełnionych w okresie od 28 lipca do 14 sierpnia 2018 roku na karę 1 roku pozbawienia wolności, za ciąg przestępstw z art. 278 § 1 kk oraz z art. 278 § 1 kk w zb. z art. 288 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk popełnionych w okresie 01 lipca do 14 sierpnia 2018 roku na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności oraz za przestępstwo z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii popełnione w dniu 14 sierpnia 2018 roku na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, gdzie następnie wymierzono skazanemu łączną karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności , obowiązek naprawienia szkody, którą wykonuje obecnie; 11. Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z dnia 19 czerwca 2019 roku, sygn. akt II K 74/19 za ciąg przestępstw z art. 279 § 1 kk i z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk popełnionych w okresie od 1 listopada 2018 roku do 14 stycznia 2019 roku na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz za przestępstwo z art. 278 § 1 kk popełnione w okresie od 31 grudnia 2018 roku do 1 stycznia 2019 roku na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, gdzie następnie wymierzono skazanemu łączną karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności , obowiązek naprawienia szkody; 12. Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z dnia 18 listopada 2019 roku, sygn. akt II K 208/19 za przestępstwo z art. 279 § 1 kk popełnione w okresie od czerwca 2018 roku do 3 maja 2019 roku na karę 1 roku pozbawienia wolności, obowiązek naprawienia szkody ORZEKA: stosując – na podstawie art. 81 ust. 1 ustawy z dnia 19 czerwca 2020 r. o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami (...) 19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem (...) 19 (Dz.U. 2020 poz. 1086) – przepisy Kodeksu karnego w brzmieniu sprzed nowelizacji dokonanej ustawą z dnia 19 czerwca 2020 r. o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami (...) 19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem (...) 19 (Dz.U. 2020 poz. 1086) 1. na podstawie art. 86 § 1 kk , art. 87 § 1 kk i art. 91 § 2 kk łączy: - jednostkowa karę 10 miesięcy ograniczenia wolności orzeczoną wyrokiem w sprawie II K 143/18, - karę łączną 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem w sprawie II K 282/18, - karę łączną 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem w sprawie II K 74/19, - karę 1 roku pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem w sprawie II K 208/19 i orzeka wobec G. B. karę łączną 3 (trzech) lat i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności; 2. na podstawie art. 576 § 1 kpk pozostałe rozstrzygnięcia zawarte w połączonych wyrokach, a nie objęte wyrokiem łącznym, pozostawia do odrębnego wykonania; 3. na podstawie art. 572 kpk umarza postępowanie w pozostałym zakresie; 4. na podstawie art. 577 kpk na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza skazanemu: a) okres zatrzymania w sprawie II K 282/18 od dnia 14 sierpnia 2018 roku godz.: 11:00 do dnia 15 sierpnia 2018 roku godz.: 10:45, jako 1 (jeden) dzień rzeczywistego pozbawienia wolności, b) okres dotychczas odbytej kary pozbawienia wolności w sprawie II K 282/18 od dnia 05 sierpnia 2019 roku; c) okres zatrzymania w sprawie II K 74/19 od dnia 3 stycznia 2019 roku godz.14:20 do dnia 04 stycznia 2019 roku godz.: 14:30, jako 2 (dwa) dni rzeczywistego pozbawienia wolności. 5. zasądza od Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie na rzecz adw. A. D. kwotę 147,60 (sto czterdzieści siedem złotych 60/100) złotych tytułem wynagrodzenia za obronę wykonywaną z urzędu, w tym podatek VAT w stawce 23 % od tego wynagrodzenia; 6. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia skazanego od zapłaty wydatków, którymi obciąża Skarb Państwa

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI