II K 203/21

Sygn. akt II K 203/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2021 r. Sąd Rejonowy w Grudziądzu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Joanna Sobczak Protokolant: sekr. sąd. Monika Kowalczyk w obecności Prokuratora: Karolina Neumann po rozpoznaniu dnia 24 maja 2021 r. sprawy karnej A. K. – s. J. i M. z domu R. , urodz. (...) w G. , adres do korespondencji: (...)-(...) G. , ul. (...) , obywatelstwa polskiego, PESEL (...) , karanego oskarżonego o to, że: 1. W dniu 10 stycznia 2020 roku w godz. 9:30 – 10:40 w G. przy ul. (...) dokonał kradzieży z włamaniem do pomieszczenia szatni stolarni, gdzie po uprzednim wybiciu dziury w ścianie wykonanej z płyty pilśniowej i otwarciu poprzez powstały otwór drzwi wejściowych od środka, a następnie zerwaniu kłódki z metalowej szafki z jej wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia słuchawek przewodowych dousznych marki J. koloru czarnego o wartości 70 zł, słuchawek sportowych przewodowych dousznych koloru czarnego o wartości 40 zł, plecaka marki N. koloru czarnego z białym napisem o wartości 90 zł, legitymacji szkolnej i biletu miesięcznego, powodując straty w wysokości 200 zł na szkodę J. D. oraz z wnętrza niezabezpieczonej metalowej szafki dokonał zaboru w celu przywłaszczenia butów sportowych marki P. koloru czarnego z białym napisem o wartości 100 zł, kurtki zimowej z kapturem marki H. koloru szarego o wartości 100 zł, spodni dżinsowych koloru niebieskiego o wartości 100 zł, bluzy koloru czarnego z białymi i bordowymi paskami o wartości 50 zł, koszulki z krótkim rękawem koloru czerwonego z czarnym napisem o wartości 30 zł, plecaka marki C. koloru czarnego z białym napisem (...) o wartości 100 zł, legitymacji szkolnej, biletu miesięcznego i klucza patentowego, powodując straty w wysokości 480 zł na szkodę K. S. , przy czym zarzucanego czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu w okresie od dnia 11 stycznia 2016 roku do dnia 18 stycznia 2019 roku kary 3 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Grudziądzu, sygn. akt (...) ,za czyny z art. 279 § 1 kk , art. 278 § 1 kk , art. 280 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk ; 2. W dniu 11 czerwca 2020 roku około godziny 16:45 w G. przy ul. (...) w lokalu gastronomicznym „ (...) ” dokonał zaboru w celu przywłaszczenia telefonu komórkowego marki H. (...) o nr (...) : (...) , (...) : (...) o wartości 600 zł czym działał na szkodę E. S. , przy czym zarzucanego czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu w okresie od dnia 11 stycznia 2016 roku do dnia 18 stycznia 2019 roku kary 3 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Grudziądzu, sygn. akt (...) ,za czyny z art. 279 § 1 kk , art. 278 § 1 kk , art. 280 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk tj. o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk ; 3. W okresie od 16 do 17 lipca 2020 roku w G. przy ulicy (...) dokonał kradzieży z włamaniem do pomieszczenia piwnicznego przynależnego do lokalu mieszkalnego nr (...) w ten sposób, że po uprzednim usunięciu kłódki zabezpieczającej drzwi wejściowe do piwnicy, po wejściu z wnętrza zabrał w celu przywłaszczenia urządzenie treningowe tzw: „wioślarz” o wartości 500 zł na szkodę N. M. , przy czym zarzucanego czynu dopuścił się w ciągu w ciągu 5 lat po odbyciu w okresie od dnia 11 stycznia 2016 roku do dnia 18 stycznia 2019 roku kary 3 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Grudziądzu, sygn. akt (...) ,za czyny z art. 279 § 1 kk , art. 278 § 1 kk , art. 280 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk ; o r z e k A: 1. Oskarżonego A. K. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 1 aktu oskarżenia, z tym ustaleniem, że zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu w okresie od dnia 11 stycznia 2016 roku do dnia 18 stycznia 2019 roku kary 3 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Grudziądzu o sygn. akt II K 845/12 z dnia 14 listopada 2012 roku tj. przestępstwa z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk i za to na podstawie art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; 2. Oskarżonego A. K. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 2 aktu oskarżenia, z tym ustaleniem, że zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu w okresie od dnia 11 stycznia 2016 roku do dnia 18 stycznia 2019 roku kary 3 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Grudziądzu o sygn. akt II K 845/12 z dnia 14 listopada 2012 roku tj. przestępstwa z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to na podstawie art. 278 § 1 kk wymierza mu karę 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności; 3. Oskarżonego A. K. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 3 aktu oskarżenia, z tym ustaleniem, że zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu w okresie od dnia 11 stycznia 2016 roku do dnia 18 stycznia 2019 roku kary 3 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Grudziądzu o sygn. akt II K 845/12 z dnia 14 listopada 2012 roku tj. przestępstwa z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk i za to na podstawie art. 279 § 1 kk zw. z art. 64 § 2 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; 4. Na podstawie art. 85 § 1 kk oraz art. 86 § 1 kk w miejsce kar jednostkowych orzeczonych w punktach 1-3 wyroku orzeka wobec oskarżonego karę łączną 3 (trzech) lat pozbawienia wolności; 5. Na podstawie art. 46 § 1 kk zasądza od oskarżonego na rzecz: a/ J. D. kwotę 200 zł (dwieście złotych), b/ K. S. kwotę 480 zł (czterysta osiemdziesiąt złotych), c/ E. S. kwotę 600 zł (sześćset złotych), d/ N. M. kwotę 500 zł (pięćset złotych), tytułem naprawienia szkody; 6. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. M. M. (2) kwotę 600 (sześćset) złotych plus Vat tytułem udzielonej oskarżonemu z urzędu pomocy prawnej; 7. Zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia opłaty oraz od obowiązku uiszczenia wydatków postępowania, którymi obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 203/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. A. K. W dniu 10 stycznia 2020 roku w godz. 9:30 – 10:40 w G. przy ul. (...) dokonał kradzieży z włamaniem do pomieszczenia szatni stolarni, gdzie po uprzednim wybiciu dziury w ścianie wykonanej z płyty pilśniowej i otwarciu poprzez powstały otwór drzwi wejściowych od środka, a następnie zerwaniu kłódki z metalowej szafki z jej wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia słuchawek przewodowych dousznych marki J. koloru czarnego o wartości 70 zł, słuchawek sportowych przewodowych dousznych koloru czarnego o wartości 40 zł, plecaka marki N. koloru czarnego z białym napisem o wartości 90 zł, legitymacji szkolnej i biletu miesięcznego, powodując straty w wysokości 200 zł na szkodę J. D. oraz z wnętrza niezabezpieczonej metalowej szafki dokonał zaboru w celu przywłaszczenia butów sportowych marki P. koloru czarnego z białym napisem o wartości 100 zł, kurtki zimowej z kapturem marki H. koloru szarego o wartości 100 zł, spodni dżinsowych koloru niebieskiego o wartości 100 zł, bluzy koloru czarnego z białymi i bordowymi paskami o wartości 50 zł, koszulki z krótkim rękawem koloru czerwonego z czarnym napisem o wartości 30 zł, plecaka marki C. koloru czarnego z białym napisem (...) o wartości 100 zł, legitymacji szkolnej, biletu miesięcznego i klucza patentowego, powodując straty w wysokości 480 zł na szkodę K. S. , przy czym zarzucanego czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu w okresie od dnia 11 stycznia 2016 roku do dnia 18 stycznia 2019 roku kary 3 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Grudziądzu, sygn. akt II K 845/12 z dnia14 listopada 2012 roku tj. czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty A. K. w dniu 10 stycznia 2020 roku w godz. 9:30 – 10:40 wszedł do stolarni znajdującej się w budynku przy ul. (...) w G. . Następnie udał się w kierunku pomieszczenia, gdzie znajdowała się szatnia. Przy drzwiach wejściowych do szatni ręką wybił dziurę w ścianie wykonanej z płyty pilśniowej. Przez powstały otwór otworzył drzwi do szatni. wyjaśnienia A. K. k. 36v-37, 89-89v odczytane 333v zeznania J. D. k. 43-44. odczytane k. 334 zeznania K. S. k. 39-40, odczytane k. 334 zeznania G. S. k. 2-4, 50-52, odczytane k. 334 protokół oględzin szatni k. 8-21 Po wejściu do szatni zerwał kłódkę z metalowej szafki , gdzie swoje rzeczy przechowywał J. D. i z wnętrza tej szafki zabrał słuchawki przewodowe douszne marki J. koloru czarnego o wartości 70 zł, słuchawki sportowe przewodowe douszne koloru czarnego o wartości 40 zł, plecak marki N. koloru czarnego z białym napisem o wartości 90 zł, legitymację szkolną i bilet miesięczny. wyjaśnienia A. K. k. 36v-37,odczytane 333v zeznania J. D. k. 43-44. odczytane k. 334 zeznania G. S. k. 2-4, 50-52, odczytane k. 334 Następnie A. K. z wnętrza niezabezpieczonej metalowej szafki, gdzie swoje rzeczy przechowywał K. S. , zabrał buty sportowe marki P. koloru czarnego z białym napisem o wartości 100 zł, kurtkę zimową z kapturem marki H. koloru szarego o wartości 100 zł, spodnie dżinsowe koloru niebieskiego o wartości 100 zł, bluzę koloru czarnego z białymi i bordowymi paskami o wartości 50 zł, koszulkę z krótkim rękawem koloru czerwonego z czarnym napisem o wartości 30 zł, plecak marki C. koloru czarnego z białym napisem (...) o wartości 100 zł, legitymację szkolną, bilet miesięczny i klucz patentowy. wyjaśnienia A. K. k. 36v-37 odczytane 333v zeznania K. S. k. 39-40 odczytane k. 334 zeznania G. S. k. 2-4, 50-52 odczytane k. 334 Po wyjściu z budynku A. K. zatrzymał sobie drobne pieniądze znalezione w rzeczach zabranych J. D. i K. S. , a same rzeczy wyrzucił. wyjaśnienia A. K. k. 36v-37 odczytane 333v protokół odtworzenia utrwalonego zapisu k. 57-60 Oskarżony A. K. zarzuconego mu czynu dopuścił się w warunkach recydywy z art. 64§2 kk odpis wyroku II K 845/12 k. 78, 214 1.1.2. A. K. W dniu 11 czerwca 2020 roku około godziny 16:45 w G. przy ul. (...) w lokalu gastronomicznym „ (...) ” dokonał zaboru w celu przywłaszczenia telefonu komórkowego marki H. (...) o nr (...) : (...) , (...) : (...) o wartości 600 zł czym działał na szkodę E. S. , przy czym zarzucanego czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu w okresie od dnia 11 stycznia 2016 roku do dnia 18 stycznia 2019 roku kary 3 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Grudziądzu, sygn. akt II K 845/12 z dnia 14 listopada 2012 roku, tj. czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty W dniu 11 czerwca 2020 roku około godziny 16:45 A. K. w towarzystwie nieustalonego mężczyzny przechodził obok lokalu gastronomicznego " (...) " znajdującego się w G. przy ul. (...) . Przez uchylone okno zauważył, że na parapecie od wewnątrz lokalu leży telefon komórkowy marki H. (...) . Wsunął dłoń do środka i zabrał telefon, po czym szybko się oddalił. wyjaśnienia A. K. k. 160-161 odczytane 333v zeznania E. S. k. 136-139 odczytane k. 334 protokoły odtworzenia utrwalonego zapisu k. 220-225, 226-229 protokół oględzin telefonu komórkowego k. 310-313 Skradziony telefon A. K. przekazał swojemu koledze O. S. mówiąc mu , że telefon dostał od kolegi i prosząc o jego naprawienie. zeznania O. S. k. 302 v odczytane k. 334 protokół przeszukania mieszkania k. 299-301 Oskarżony A. K. zarzuconego mu czynu dopuścił się w warunkach recydywy z art. 64§1 kk odpis wyroku II K 845/12 k. 78, 214 1.1.3. A. K. W okresie od 16 do 17 lipca 2020 roku w G. przy ulicy (...) dokonał kradzieży z włamaniem do pomieszczenia piwnicznego przynależnego do lokalu mieszkalnego nr (...) w ten sposób, że po uprzednim usunięciu kłódki zabezpieczającej drzwi wejściowe do piwnicy, po wejściu z wnętrza zabrał w celu przywłaszczenia urządzenie treningowe tzw: „wioślarz” o wartości 500 zł na szkodę N. M. , przy czym zarzucanego czynu dopuścił się w ciągu w ciągu 5 lat po odbyciu w okresie od dnia 11 stycznia 2016 roku do dnia 18 stycznia 2019 roku kary 3 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Grudziądzu, sygn. akt II K 845/12 z dnia 14 listopada 2012 roku, tj. czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty W okresie od 16 do 17 lipca 2020 roku w budynku przy ul. (...) w G. A. K. za pomocą łomu rozerwał kłódkę w drzwiach piwnicy należącej do N. M. i włamał się do tego pomieszczenia zabierając stamtąd urządzenie treningowe tzw. „wioślarz” o wartości 500 zł. wyjaśnienia A. K. k. 208 odczytane 333v zeznania N. M. k. 333v - 334, 187 protokół oględzin pomieszczenia piwnicznego k. 190-191 protokół odtworzenia utrwalonego zapisu k. 233-240 Oskarżony A. K. zarzuconego mu czynu dopuścił się w warunkach recydywy z art. 64§2 kk . odpis wyroku II K 845/12 k. 78, 214 Oskarżony A. K. był już wcześniej wielokrotnie karany sądownie. dane o karalności k. k. 90-91, 172-173, 250-251, 293-294; odpisy wyroków k. 53, 54-56, 178-180, 68-69, 70, 218, 78, 214, 81, 93-96, 97, 176, 177; 0.1.Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.1. A. K. jak w punkcie drugim wyroku Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty oskarżony sprzedał telefon skradziony E. S. przypadkowej osobie wyjaśnienia oskarżonego k. 160- 161 OCena DOWOdów 0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.1 wyjaśnienia A. K. oskarżony przyznał się do zarzucanego mu czynu, potwierdzając tym samym relację pokrzywdzonych J. D. i K. S. oraz świadka G. S. ; wyjaśnienia oskarżonego znajdują również potwierdzenie w dowodach w postaci protokołu oględzin szatni i protokołu odtworzenia utrwalonego zapisu z k 57-60; oskarżony nie zakwestionował też rodzaju i ilości zabranych przedmiotów wymienionych przez pokrzywdzonych zeznania J. D. Sąd dał wiarę zeznaniom pokrzywdzonego, gdyż są spójne z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym, w tym z wyjaśnieniami oskarżonego oraz zeznaniami K. S. i G. S. zeznania K. S. Sąd dał wiarę zeznaniom pokrzywdzonego, gdyż są spójne z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym, w tym z wyjaśnieniami oskarżonego oraz zeznaniami J. D. i G. S. zeznania G. S. Sąd dał wiarę zeznaniom świadka, gdyż są spójne z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym, w tym z wyjaśnieniami oskarżonego oraz zeznaniami pokrzywdzonych J. D. i K. S. protokół oględzin szatni dowód wiarygodny i nie budzący zastrzeżeń protokół odtworzenia utrwalonego zapisu dowód wiarygodny i nie budzący zastrzeżeń odpis wyroku II K 845/12 dowód autentyczny i prawdziwy co do swej treści 1.1.2 wyjaśnienia A. K. wyjaśnienia oskarżonego w zakresie w jakim przyznał się do kradzieży były konsekwentne, nadto korespondowały z zeznaniami pokrzywdzonej E. S. ; wyjaśnienia oskarżonego w tym zakresie znalazły również potwierdzenie w dowodach w postaci protokołu oględzin telefonu komórkowego i protokołu przeszukania mieszkania zeznania E. S. Sąd dał wiarę zeznaniom pokrzywdzonej, gdyż są spójne z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym, w tym z protokołami odtworzenia utrwalonego zapisu i protokołem oględzin telefonu komórkowego zeznania O. S. zeznania jasne, co do zasady konsekwentne, korespondowały z dowodem w postaci protokołu przeszukania mieszkania protokoły odtworzenia utrwalonego zapisu dowód wiarygodny i nie budzący zastrzeżeń protokół oględzin telefonu komórkowego dowód wiarygodny i nie budzący zastrzeżeń protokół przeszukania mieszkania dowód wiarygodny i nie budzący zastrzeżeń odpis wyroku II K 845/12 dowód autentyczny i prawdziwy co do swej treści 1.1.3 wyjaśnienia A. K. oskarżony przyznał się do zarzucanego mu czynu, potwierdzając tym samym relację pokrzywdzonej N. M. ; wyjaśnienia oskarżonego znajdują również potwierdzenie w dowodach w postaci protokołu oględzin pomieszczenia piwnicznego i protokołu odtworzenia utrwalonego zapisu z k 233-240; zeznania N. M. Sąd dał wiarę zeznaniom pokrzywdzonej, gdyż są spójne z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym, w tym z protokołem odtworzenia utrwalonego zapisu i protokołem oględzin pomieszczenia piwnicznego protokół oględzin pomieszczenia piwnicznego dowód wiarygodny i nie budzący zastrzeżeń protokół odtworzenia utrwalonego zapisu dowód wiarygodny i nie budzący zastrzeżeń odpis wyroku II K 845/12 dowód autentyczny i prawdziwy co do swej treści dane o karalności dokument sporządzony przez uprawnioną do tego instytucję odpisy wyroków dokumenty nie budzące wątpliwości co do swej prawdziwości 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.2.1 wyjaśnienia A. K. w zakresie w jakim oskarżony podał, że telefon skradziony E. S. sprzedał przypadkowej osobie jego wyjaśnienia były sprzeczne z uznanymi za wiarygodne zeznaniami O. S. i protokołem przeszukania mieszkania. W ocenie sądu oskarżony składając wyjaśnienia o takiej treści chciał uchronić kolegę przed ewentualną odpowiedzialnością karną. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem punkt 1 wyroku A. K. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Czyn z art. 279§1 kk polega na zabraniu cudzej rzeczy ruchomej w celu przywłaszczenia w następstwie usunięcia przeszkody, będącej częścią konstrukcji zamkniętego pomieszczenia; Oskarżony dopuścił się włamania do pomieszczenia szatni w stolarni poprzez wybicie dziury w ścianie z płyty pilśniowej i otwarcie przez powstały otwór drzwi wejściowych, a następnie dodatkowo zerwaniu kłódki z jednej z metalowych szafek oraz otwarciu drugiej niezabezpieczonej metalowej szafki i zabraniu stamtąd przedmiotów należących do pokrzywdzonych - tym samym zachowanie oskarżonego wyczerpało znamiona czynu z art. 279§1 kk . Art. 64§2 kk określa warunki recydywy wielokrotnej, tj. uprzednie skazanie w warunkach recydywy podstawowej z art. 64§1 kk i odbycie w zw. z tym skazaniem łącznie co najmniej roku kary pozbawienia wolności, a następnie w ciągu 5 lat po odbyciu w całości lub części ostatniej kary popełnienie ponownie umyślnego przestępstwa przeciwko życiu lub zdrowiu, przestępstwa zgwałcenia, rozboju, kradzieży z włamaniem lub innego przestępstwa przeciwko mieniu popełnionego z użyciem przemocy lub groźbą jej użycia. Sąd przyjął, iż oskarżony działał w warunkach powrotu do przestępstwa z art. 64 § 2 kk , bowiem przypisanego mu czynu dopuścił się w okresie 5 lat po odbyciu w okresie od 11 stycznia 2016 r. do 18 stycznia 2019 r. kary 3 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Grudziądzu z dnia 14 listopada 2012 r. o sygnaturze akt II K 845/12 za czyny z art. 279§1 kk , z art 278§1 kk , z art. 280§1 kk w zw. z art. 64§1 kk . Z uwagi na długi odstęp czasowy między czynami przypisanymi oskarżonemu w punktach 1 i 3 wyroku, przekraczający 6 miesięcy, Sąd nie przyjął w tym zakresie , że oskarżony działał w warunkach ciągu przestępstw z art. 91§1 kk . ☒ 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem punkt 2 wyroku A. K. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Kradzież polega na zaborze cudzej rzeczy ruchomej w celu przywłaszczenia; w przypadku, gdy wartość przedmiotu czynu przekracza 500 zł, zachowanie takie stanowi przestępstwo z art. 278 § 1 kk . Oskarżony dopuścił się przestępstwa kradzieży ponieważ dokonał zaboru w celu przywłaszczenia telefonu komórkowego E. S. leżącego na parapecie w lokalu gastronomicznym. Art. 64§1 kk określa warunki recydywy podstawowej, tj. uprzednie skazanie za przestępstwo umyślne na karę pozbawienia wolności i popełnienie nowego w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary za umyślne przestępstwo podobne do przestępstwa, za które był już skazany. Sąd przyjął, iż oskarżony działał w warunkach powrotu do przestępstwa z art. 64 § 1 kk , bowiem przypisanego mu czynu dopuścił się w okresie 5 lat po odbyciu w okresie od 11 stycznia 2016 r. do 18 stycznia 2019 r. kary 3 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Grudziądzu z dnia 14 listopada 2012 r. o sygnaturze akt II K 845/12 za czyny z art. 279§1 kk , z art 278§1 kk , z art. 280§1 kk w zw. z art. 64§1 kk . ☒ 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem punkt 3 wyroku A. K. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Czyn z art. 279§1 kk polega na zabraniu cudzej rzeczy ruchomej w celu przywłaszczenia w następstwie usunięcia przeszkody, będącej częścią konstrukcji zamkniętego pomieszczenia. Oskarżony dopuścił się włamania do piwnicy użytkowanej przez N. M. poprzez usunięcie kłódki zabezpieczającej drzwi wejściowe, a następnie zabrał stamtąd urządzenie treningowe typu "wioślarz " - tym samym zachowanie oskarżonego wyczerpało znamiona czynu z art. 279§1 kk . Art. 64§2 kk określa warunki recydywy wielokrotnej, tj. uprzednie skazanie w warunkach recydywy podstawowej z art. 64§1 kk i odbycie w zw. z tym skazaniem łącznie co najmniej roku kary pozbawienia wolności, a następnie w ciągu 5 lat po odbyciu w całości lub części ostatniej kary popełnienie ponownie umyślnego przestępstwa przeciwko życiu lub zdrowiu, przestępstwa zgwałcenia, rozboju, kradzieży z włamaniem lub innego przestępstwa przeciwko mieniu popełnionego z użyciem przemocy lub groźbą jej użycia. Sąd przyjął, iż oskarżony działał w warunkach powrotu do przestępstwa z art. 64 § 2 kk , bowiem przypisanego mu czynu dopuścił się w okresie 5 lat po odbyciu w okresie od 11 stycznia 2016 r. do 18 stycznia 2019 r. kary 3 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Grudziądzu z dnia 14 listopada 2012 r. o sygnaturze akt II K 845/12 za czyny z art. 279§1 kk , z art 278§1 kk , z art. 280§1 kk w zw. z art. 64§1 kk . Z uwagi na długi odstęp czasowy między czynami przypisanymi oskarżonemu w punktach 1 i 3 wyroku, przekraczający 6 miesięcy, Sąd nie przyjął w tym zakresie , że oskarżony działał w warunkach ciągu przestępstw z art. 91§1 kk . ☐ 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.4. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.5. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności A. K. punkty 1, 2, 3 wyroku punkty 1, 2, 3 wyroku Przy wymiarze kar jednostkowych orzeczonych wobec oskarżonego wzięto pod uwagę następujące okoliczności: 1) obciążające: przypisane oskarżonemu czyny charakteryzowały się dużą społeczną szkodliwością, dopuszczenie się przestępstw w warunkach recydywy, w tym w odniesieniu do czynów z pkt 1 i 3 wyroku - w warunkach recydywy wielokrotnej 2) łagodzące: przyznanie się do zarzucanych czynów, Z uwagi na powyższe sąd uznał, że w zakresie rodzaju kar jednostkowych należało orzec wobec oskarżonego: - karę 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności (pkt 1 wyroku) - karę 7 miesięcy pozbawienia wolności (pkt 2 wyroku) - karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności (pkt 3 wyroku) Kary te są adekwatne do społecznej szkodliwości czynów popełnionych przez oskarżonego oraz stopnia jego winy. W ocenie Sądu, jedynie kara bezwzględna pozbawienia wolności spełni swe cele zapobiegawcze i poprawcze w stosunku do oskarżonego, który po raz kolejny wszedł w konflikt z prawem, a także spełni potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. A. K. punkt 4 wyroku punkty 1,2, 3 wyroku Mając na uwadze przesłanki, jakimi należy kierować się przy wymiarze kary łącznej, na podstawie art. 85§1 kk i art. 86§1 kk w miejsce jednostkowych kar pozbawienia wolności orzeczono wobec oskarżonego karę łączną 3 lat pozbawienia wolności. Wymierzając karę łączną Sąd zastosował zasadę częściowej absorpcji, mając na uwadze dość bliską odległość czasową między poszczególnymi czynami i ich zgodność rodzajową - jako wymierzonych przeciwko mieniu. Kara łączna orzeczona w takim wymiarze powinna spełnić swe cele zapobiegawcze i wychowawcze, a także spełnić potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. A. K. punkt 5 wyroku punkt 5 wyroku na zasadzie art. 46§1 kk zobowiązano oskarżonego do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwami poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych: a/ J. D. kwoty 200 zł (dwieście złotych), b/ K. S. kwoty 480 zł (czterysta osiemdziesiąt złotych), c/ E. S. kwoty 600 zł (sześćset złotych), d/ N. M. kwoty 500 zł (pięćset złotych), Wartość szkody nie była kwestionowana w toku postępowania. Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności punkt 6 wyroku O kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu sąd orzekł na podstawie §17 ust. 1 pkt 1 oraz ust. 2 pkt 3 w zw. z § 4 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. 2019.18 j.t.), gdyż nie zostały one opłacone w żadnej części. punkt 7 wyroku O kosztach postępowania orzeczono w punkcie siódmym sentencji wyroku na podstawie art. 624 § 1 kpk , zwalniając oskarżonego od obowiązku ich uiszczenia z uwagi na aktualną sytuacje majątkową – oskarżony jest osobą bezrobotną, zaś w niniejszej sprawie orzeczono wobec niego karę pozbawienia wolności, wobec czego sąd doszedł do wniosku, iż oskarżony nie ma możliwości ich pokrycia. Podpis