II K 203/16

Sąd Rejonowy w OpoluOpole2016-06-02
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy
oszustwokradzieżart. 286 kkkara grzywnywartość przedmiotu sporukoszty postępowaniazatrzymanie

Sąd Rejonowy w Opolu skazał kobietę za oszustwo na kwotę 110,98 PLN, orzekając karę grzywny i zaliczając na jej poczet okres zatrzymania.

Oskarżona E. H. została uznana za winną popełnienia przestępstwa oszustwa z art. 286 § 1 kk. Działając z góry powziętym zamiarem, wprowadziła w błąd co do wartości towaru w markecie, doprowadzając do niekorzystnego rozporządzenia mieniem na łączną kwotę 110,98 PLN poprzez zmianę kodów cenowych na tańsze. Sąd wymierzył jej karę grzywny w wysokości 50 stawek dziennych po 10 zł każda, zaliczając na jej poczet okres zatrzymania.

Wyrok Sądu Rejonowego w Opolu dotyczy sprawy oskarżonej E. H., która została uznana za winną popełnienia przestępstwa oszustwa z art. 286 § 1 Kodeksu karnego. Oskarżona miała działać z góry powziętym zamiarem, wprowadzając w błąd personel sklepu co do rzeczywistej wartości towarów. Konkretnie, dokonała zmiany kodów cenowych na tańsze dla kilku produktów, w tym kapci dziecięcych, sukienki dziecięcej, body dziecięcego oraz poduszek dekoracyjnych. Następnie zakupiła te towary po zaniżonej cenie, powodując szkodę dla marketu w Opolu na łączną kwotę 110,98 PLN. Sąd, uznając oskarżoną za winną, na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 37a kk wymierzył jej karę grzywny w wymiarze 50 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 10 zł. Dodatkowo, na poczet orzeczonej kary grzywny zaliczono oskarżonej okres zatrzymania z dnia 7 marca 2016 roku, zgodnie z art. 63 § 1 kk. Sąd zasądził również od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w kwocie 70 zł oraz opłatę w kwocie 50 zł.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia przestępstwa oszustwa.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że oskarżona działała z góry powziętym zamiarem wprowadzenia w błąd co do wartości towaru, doprowadzając do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez zakup po zaniżonej cenie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

kara grzywny

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
E. H.osoba_fizycznaoskarżona
market (...) w O.spółkapokrzywdzony

Przepisy (4)

Główne

k.k. art. 286 § 1

Kodeks karny

Sąd uznał, że wprowadzenie w błąd co do wartości towaru i zakup po zaniżonej cenie stanowi oszustwo.

Pomocnicze

k.k. art. 37a

Kodeks karny

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

u.o.w.s.k. art. 3 § 1

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

pkt 3

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez wprowadzenie w błąd co do rzeczywistej wartości towaru doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem

Skład orzekający

Małgorzata Marciniak

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Stosowanie art. 286 § 1 kk w przypadkach drobnych oszustw handlowych."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy niewielkiej kwoty i typowego sposobu działania, nie wprowadza nowych interpretacji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy typowego przestępstwa oszustwa na niewielką kwotę, z rutynowym rozstrzygnięciem sądu. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących zwrotów akcji.

Dane finansowe

WPS: 110,98 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 203/16 ( 3 Ds 222/16 ) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 czerwca 2016 r. Sąd Rejonowy w Opolu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Małgorzata Marciniak Protokolant stażysta Magdalena Nowicka Prokurator Prokuratury Rejonowej w Opolu – nieobecny, zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2016 r. sprawy: E. H. c. W. i S. z domu C. ur. (...) w L. oskarżoną o to, że: W dniu 7 marca2016 roku działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez wprowadzenie w błąd co do rzeczywistej wartości towaru doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 110,98 PLN market (...) w O. , w ten sposób, że dokonała zmiany kodu cenowego kapci dziecięcych o wartości 42,00 PLN na kod cenowy kapci dziecięcych o wartości 22,50 PLN, kodu cenowego sukienki dziecięcej o wartości 26,70 PLN, kodu cenowego body dziecięcego o wartości 25,90 PLN na kod cenowy body dziecięce o wartości 5,00 PLN, kodu cenowego poduszek dekoracyjnych szt. 2 o wartości 46,49 PLN na kod cenowy poduszek dekoracyjnych szt. 2 o wartości 18,50 PLN, a następnie dokonała zakupu towaru po zaniżonej kwocie w kasie sklepu, czym działała na szkodę marketu (...) w O. tj. o przestępstwo z art. 286§ 1 kk I. uznaje oskarżoną E. H. za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, opisanego w części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 286 § 1 kk i za to na podstawie art. 286 § 1 kk przy zast. 37 a kk wymierza jej karę grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) zł, II. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza oskarżonej okres zatrzymania w dniu 07 marca 2016 r. III. na podstawie art. 627 k.p.k. oraz art. 3 ust 1 pkt 3 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 z późn. zm.) zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w kwocie 70 zł oraz opłatę w kwocie 50 zł.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI