Orzeczenie · 2016-05-24

II K 203/15

Sąd
Sąd Okręgowy w S.
Miejsce
S.
Data
2016-05-24
SAOSKarnewykonanie karNiskaokręgowy
dozór elektronicznykara pozbawienia wolnościkodeks karny wykonawczywniosek skazanegoumorzenie postępowaniaprzesłanki formalne

Skazany M. O. złożył wniosek o udzielenie zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego. Jako uzasadnienie podał chęć podjęcia pracy oraz zapewnienia opieki swojej matce, a także zamiar naprawienia wyrządzonych szkód. Sąd Okręgowy w S., Wydział III Penitencjarny, rozpoznał wniosek na posiedzeniu. Zgodnie z przepisami Kodeksu karnego wykonawczego (art. 43 la § 1 pkt 1), zezwolenie na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego można udzielić skazanemu, któremu orzeczono karę pozbawienia wolności nieprzekraczającą jednego roku, pod warunkiem, że nie zachodzą przesłanki z art. 64 § 2 Kodeksu karnego. Przepisy te stosuje się odpowiednio do skazanych, którym wymierzono kilka niepodlegających łączeniu kar, które mają być odbywane kolejno, o ile ich suma nie przekracza jednego roku. Analiza akt sprawy wykazała, że wobec skazanego M. O. orzeczono łącznie kary pozbawienia wolności, których suma przekraczała jeden rok. W szczególności wymieniono kary z wyroków: Sądu Rejonowego w T. (II K 203/15 - 2 lata 2 miesiące), Sądu Rejonowego w T. (II K 334/15 - rok), Sądu Rejonowego w Ś. (VII K 281/13 - 2 lata), Sądu Rejonowego w B. Z. (II K 510/15 - 7 miesięcy), Sądu Rejonowego w T. (II K 840/15 - 8 miesięcy), Sądu Rejonowego w T. (II K 808/15 - 6 miesięcy) oraz Sądu Rejonowego w T. (II K 84/16 - 2 miesiące). Z opinii administracji więziennej wynikało, że skazany ma do odbycia kolejne kary, a koniec kary przypada na 29.03.2023r. Ponieważ łączna kara przekraczała jeden rok, sąd uznał, że nie zostały spełnione formalne przesłanki do merytorycznego rozpoznania wniosku. W związku z tym, postępowanie wykonawcze w przedmiocie zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego zostało umorzone. Sąd zwolnił również skazanego od kosztów sądowych w części dotyczącej wydatków, obciążając nimi Skarb Państwa, na podstawie przepisów kpk i kkw.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie formalnych przesłanek do ubiegania się o dozór elektroniczny w przypadku łącznej kary pozbawienia wolności przekraczającej jeden rok.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy łączna kara przekracza jeden rok i jest to formalna przeszkoda do rozpoznania wniosku.

Zagadnienia prawne (1)

Czy skazany, któremu orzeczono łącznie kary pozbawienia wolności przekraczające jeden rok, może ubiegać się o odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, skazany, któremu orzeczono łącznie kary pozbawienia wolności przekraczające jeden rok, nie spełnia formalnych przesłanek do ubiegania się o odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 43 la § 1 pkt 1 kkw, zezwolenie na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego można udzielić skazanemu, któremu orzeczono karę pozbawienia wolności nieprzekraczającą jednego roku. Przepisy te stosuje się odpowiednio do skazanych, którym wymierzono dwie lub więcej niepodlegających łączeniu kar pozbawienia wolności, które skazany ma odbyć kolejno, nieprzekraczających w sumie jednego roku. W analizowanej sprawie łączna kara przekraczała jeden rok, co wykluczało możliwość merytorycznego rozpoznania wniosku.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Umorzenie postępowania

Strony

NazwaTypRola
M. O. (2)osoba_fizycznaskazany

Przepisy (7)

Główne

kkw art. 43 1a § § 1

Kodeks karny wykonawczy

Zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego można udzielić wobec skazanego, któremu orzeczono karę pozbawienia wolności nieprzekraczającą jednego roku, a nie zachodzą warunki przewidziane w art.64§2 Kodeksu karnego. Przepisy cyt. Ustawy stosuje się odpowiednio do skazanego, któremu wymierzono dwie lub więcej niepodlegających łączeniu kar pozbawienia wolności, które skazany ma odbyć kolejno, nieprzekraczających w sumie jednego roku.

Pomocnicze

kkw art. 15 § § 1

Kodeks karny wykonawczy

kk art. 64 § § 2

Kodeks karny

kpk art. 626 § § 1

Kodeks postępowania karnego

kpk art. 624 § § 1

Kodeks postępowania karnego

kkw art. 1 § § 2

Kodeks karny wykonawczy

kk art. 286 § § 1

Kodeks karny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Łączna kara pozbawienia wolności orzeczona wobec skazanego przekracza jeden rok, co stanowi formalną przeszkodę do udzielenia zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego.

Odrzucone argumenty

Skazany ubiegał się o odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego z uwagi na chęć pracy, opiekę nad matką i zamiar naprawienia szkód.

Godne uwagi sformułowania

nie zostały spełnione przesłanki uzasadniające merytoryczne rozpoznanie wniosku skazanego

Skład orzekający

Witold Galewski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie formalnych przesłanek do ubiegania się o dozór elektroniczny w przypadku łącznej kary pozbawienia wolności przekraczającej jeden rok."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy łączna kara przekracza jeden rok i jest to formalna przeszkoda do rozpoznania wniosku.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowego zastosowania przepisów dotyczących dozoru elektronicznego i nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć. Jest to typowe orzeczenie proceduralne.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst