II K 202/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Legionowie skazał dwóch oskarżonych za kradzież rozbójniczą na karę roku pozbawienia wolności, warunkowo zawieszając wykonanie kary jednemu z nich i nakładając obowiązek naprawienia szkody.
Sąd Rejonowy w Legionowie rozpoznał sprawę dotyczącą kradzieży rozbójniczej, w której oskarżeni wspólnie dokonali zaboru alkoholu ze sklepu, a następnie jeden z nich użył przemocy wobec pracownika ochrony. Sąd uznał obu oskarżonych za winnych popełnienia zarzucanego czynu. Jeden z oskarżonych otrzymał karę roku pozbawienia wolności, natomiast wobec drugiego wykonanie kary warunkowo zawieszono na okres próby czterech lat, zobowiązując go do informowania kuratora i poddając dozorowi kuratora. Obaj oskarżeni zostali zobowiązani do solidarniejszego naprawienia szkody poprzez zapłatę kwoty 183,99 zł na rzecz pokrzywdzonego.
W dniu 9 grudnia 2019 roku Sąd Rejonowy w Legionowie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 202/19. Oskarżeni M. Ś. i B. Ś. zostali uznani za winnych popełnienia czynu z art. 281 k.k., polegającego na wspólnym zaborze ze sklepu dwóch butelek alkoholu o łącznej wartości 183,99 zł, a następnie użyciu przemocy wobec pracownika ochrony w celu utrzymania się w posiadaniu skradzionych przedmiotów. Sąd skazał każdego z oskarżonych na karę jednego roku pozbawienia wolności. Wobec oskarżonego B. Ś. wykonanie orzeczonej kary warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący cztery lata, zobowiązując go do informowania kuratora sądowego o przebiegu okresu próby oraz oddając go pod dozór kuratora sądowego. Sąd zaliczył również oskarżonemu M. Ś. na poczet orzeczonej kary okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 12 do 13 lutego 2019 roku. Dodatkowo, na podstawie art. 46 § 1 k.k., na oskarżonych nałożono solidarny obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego (...) S.A. kwoty 183,99 zł. Na koniec, na podstawie art. 624 § 1 k.p.k., oskarżonych zwolniono w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (4)
Odpowiedź sądu
Tak, popełnienie kradzieży połączonej z użyciem przemocy wobec pracownika ochrony w celu utrzymania się w posiadaniu skradzionych rzeczy kwalifikuje się jako kradzież rozbójnicza.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że działanie oskarżonych, polegające na zaborze mienia i natychmiastowym użyciu przemocy wobec pracownika ochrony w celu ucieczki z miejsca zdarzenia, spełnia znamiona czynu z art. 281 k.k. (kradzież rozbójnicza).
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. Ś. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| B. Ś. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Monika Kobryś | organ_państwowy | oskarżyciel |
| (...) S.A. | spółka | pokrzywdzony |
| pracownik ochrony sklepu (...) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 281
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 69 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 72 § 1 pkt. 1
Kodeks karny
k.k. art. 73 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając wspólnie i w porozumieniu dokonali zaboru w celu przywłaszczenia w celu utrzymania się w posiadaniu zabranych rzeczy bezpośrednio po dokonaniu kradzieży, w czasie ucieczki z miejsca kradzieży użył przemocy wobec pracownika ochrony sklepu solidarnie obowiązek naprawienia szkody
Skład orzekający
Tomasz Kosiński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących kradzieży rozbójniczej i konsekwencji prawnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa kradzieży rozbójniczej, z zastosowaniem standardowych sankcji i środków probacyjnych. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 183,99 PLN
naprawienie_szkody: 183,99 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 202/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 grudnia 2019 r. Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Tomasz Kosiński Protokolant: Bożena Oblińska w obecności oskarżyciela Prokuratora : Moniki Kobryś po rozpoznaniu dnia 09 grudnia 2019 r. na rozprawie w Legionowie sprawy : 1. M. Ś. , syna A. i A. z d. K. , urodzonego w dniu (...) w W. 2. B. Ś. , syna A. i A. z d. B. , urodzonego w dniu (...) w W. oskarżonych o to że : W dniu 06 lutego 2019 r. w L. , woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu , dokonali zaboru w celu przywłaszczenia ze sklepu (...) dwóch butelek z alkoholem w postaci Ż. o poj. 1 litra o wartości 33,99 zł oraz J. D. o poj. 1,5 litra o wartości 144 zł , a następnie w celu utrzymania się w posiadaniu zabranych rzeczy , bezpośrednio po dokonaniu kradzieży , w czasie ucieczki z miejsca kradzieży M. Ś. użył przemocy wobec pracownika ochrony sklepu (...) w postaci szarpania pokrzywdzonego oraz uderzenia go w policzek butelką z Ż. , po czym zbiegli z miejsca zdarzenia wraz ze skradzionymi przedmiotami o łącznej wartości 183,99 zł na szkodę (...) S.A. tj. o czyn z art. 281 k.k. 1. Oskarżonego M. Ś. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 281 k.k. skazuje go na karę 1 ( jednego ) roku pozbawienia wolności ; 2. Oskarżonego B. Ś. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 281 k.k. skazuje go na karę 1 ( jednego ) roku pozbawienia wolności ; 3. Na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. i art. 70 § 2 k.k. warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego B. Ś. kary pozbawienia wolności na okres próby 4 ( czterech ) lat; 4. Na podstawie art. 72 § 1 pkt. 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego B. Ś. do informowania kuratora sądowego o przebiegu okresu próby ; 5. Na podstawie art. 73 § 2 k.k. oddaje oskarżonego B. Ś. w okresie próby pod dozór kuratora sądowego ; 6. Na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej w punkcie 1 wyroku kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu M. Ś. okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 12 lutego 2019 r. godz. 12:50 do dnia 13 lutego 2019 r. godz. 14:13 ; 7. Na podstawie art. 46 § 1 k.k. wobec skazania za czyn opisany w pkt. 1 i 2 wyroku nakłada na oskarżonych M. Ś. i B. Ś. solidarnie obowiązek naprawienia szkody przez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego (...) S.A. kwoty 183,99 zł ( sto osiemdziesiąt trzy złote dziewięćdziesiąt dziewięć groszy złotych ) ; 8. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonych M. Ś. i B. Ś. w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI