II K 202/19

Sąd Rejonowy w LegionowieLegionowo2019-12-09
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy
kradzieżrozbójprzemocskazaniekara pozbawienia wolnościzawieszenie karynaprawienie szkodykoszty sądowe

Sąd Rejonowy w Legionowie skazał dwóch oskarżonych za kradzież rozbójniczą na karę roku pozbawienia wolności, warunkowo zawieszając wykonanie kary jednemu z nich i nakładając obowiązek naprawienia szkody.

Sąd Rejonowy w Legionowie rozpoznał sprawę dotyczącą kradzieży rozbójniczej, w której oskarżeni wspólnie dokonali zaboru alkoholu ze sklepu, a następnie jeden z nich użył przemocy wobec pracownika ochrony. Sąd uznał obu oskarżonych za winnych popełnienia zarzucanego czynu. Jeden z oskarżonych otrzymał karę roku pozbawienia wolności, natomiast wobec drugiego wykonanie kary warunkowo zawieszono na okres próby czterech lat, zobowiązując go do informowania kuratora i poddając dozorowi kuratora. Obaj oskarżeni zostali zobowiązani do solidarniejszego naprawienia szkody poprzez zapłatę kwoty 183,99 zł na rzecz pokrzywdzonego.

W dniu 9 grudnia 2019 roku Sąd Rejonowy w Legionowie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 202/19. Oskarżeni M. Ś. i B. Ś. zostali uznani za winnych popełnienia czynu z art. 281 k.k., polegającego na wspólnym zaborze ze sklepu dwóch butelek alkoholu o łącznej wartości 183,99 zł, a następnie użyciu przemocy wobec pracownika ochrony w celu utrzymania się w posiadaniu skradzionych przedmiotów. Sąd skazał każdego z oskarżonych na karę jednego roku pozbawienia wolności. Wobec oskarżonego B. Ś. wykonanie orzeczonej kary warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący cztery lata, zobowiązując go do informowania kuratora sądowego o przebiegu okresu próby oraz oddając go pod dozór kuratora sądowego. Sąd zaliczył również oskarżonemu M. Ś. na poczet orzeczonej kary okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 12 do 13 lutego 2019 roku. Dodatkowo, na podstawie art. 46 § 1 k.k., na oskarżonych nałożono solidarny obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego (...) S.A. kwoty 183,99 zł. Na koniec, na podstawie art. 624 § 1 k.p.k., oskarżonych zwolniono w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (4)

Odpowiedź sądu

Tak, popełnienie kradzieży połączonej z użyciem przemocy wobec pracownika ochrony w celu utrzymania się w posiadaniu skradzionych rzeczy kwalifikuje się jako kradzież rozbójnicza.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że działanie oskarżonych, polegające na zaborze mienia i natychmiastowym użyciu przemocy wobec pracownika ochrony w celu ucieczki z miejsca zdarzenia, spełnia znamiona czynu z art. 281 k.k. (kradzież rozbójnicza).

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strony

NazwaTypRola
M. Ś.osoba_fizycznaoskarżony
B. Ś.osoba_fizycznaoskarżony
Prokurator Monika Kobryśorgan_państwowyoskarżyciel
(...) S.A.spółkapokrzywdzony
pracownik ochrony sklepu (...)osoba_fizycznapokrzywdzony

Przepisy (8)

Główne

k.k. art. 281

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 69 § 1 i 2

Kodeks karny

k.k. art. 70 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 72 § 1 pkt. 1

Kodeks karny

k.k. art. 73 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 63 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 46 § 1

Kodeks karny

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

działając wspólnie i w porozumieniu dokonali zaboru w celu przywłaszczenia w celu utrzymania się w posiadaniu zabranych rzeczy bezpośrednio po dokonaniu kradzieży, w czasie ucieczki z miejsca kradzieży użył przemocy wobec pracownika ochrony sklepu solidarnie obowiązek naprawienia szkody

Skład orzekający

Tomasz Kosiński

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących kradzieży rozbójniczej i konsekwencji prawnych."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowego przestępstwa kradzieży rozbójniczej, z zastosowaniem standardowych sankcji i środków probacyjnych. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.

Dane finansowe

WPS: 183,99 PLN

naprawienie_szkody: 183,99 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 202/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 grudnia 2019 r. Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Tomasz Kosiński Protokolant: Bożena Oblińska w obecności oskarżyciela Prokuratora : Moniki Kobryś po rozpoznaniu dnia 09 grudnia 2019 r. na rozprawie w Legionowie sprawy : 1. M. Ś. , syna A. i A. z d. K. , urodzonego w dniu (...) w W. 2. B. Ś. , syna A. i A. z d. B. , urodzonego w dniu (...) w W. oskarżonych o to że : W dniu 06 lutego 2019 r. w L. , woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu , dokonali zaboru w celu przywłaszczenia ze sklepu (...) dwóch butelek z alkoholem w postaci Ż. o poj. 1 litra o wartości 33,99 zł oraz J. D. o poj. 1,5 litra o wartości 144 zł , a następnie w celu utrzymania się w posiadaniu zabranych rzeczy , bezpośrednio po dokonaniu kradzieży , w czasie ucieczki z miejsca kradzieży M. Ś. użył przemocy wobec pracownika ochrony sklepu (...) w postaci szarpania pokrzywdzonego oraz uderzenia go w policzek butelką z Ż. , po czym zbiegli z miejsca zdarzenia wraz ze skradzionymi przedmiotami o łącznej wartości 183,99 zł na szkodę (...) S.A. tj. o czyn z art. 281 k.k. 1. Oskarżonego M. Ś. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 281 k.k. skazuje go na karę 1 ( jednego ) roku pozbawienia wolności ; 2. Oskarżonego B. Ś. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 281 k.k. skazuje go na karę 1 ( jednego ) roku pozbawienia wolności ; 3. Na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. i art. 70 § 2 k.k. warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego B. Ś. kary pozbawienia wolności na okres próby 4 ( czterech ) lat; 4. Na podstawie art. 72 § 1 pkt. 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego B. Ś. do informowania kuratora sądowego o przebiegu okresu próby ; 5. Na podstawie art. 73 § 2 k.k. oddaje oskarżonego B. Ś. w okresie próby pod dozór kuratora sądowego ; 6. Na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej w punkcie 1 wyroku kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu M. Ś. okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 12 lutego 2019 r. godz. 12:50 do dnia 13 lutego 2019 r. godz. 14:13 ; 7. Na podstawie art. 46 § 1 k.k. wobec skazania za czyn opisany w pkt. 1 i 2 wyroku nakłada na oskarżonych M. Ś. i B. Ś. solidarnie obowiązek naprawienia szkody przez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego (...) S.A. kwoty 183,99 zł ( sto osiemdziesiąt trzy złote dziewięćdziesiąt dziewięć groszy złotych ) ; 8. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonych M. Ś. i B. Ś. w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI