II K 200/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał K.M. za oszustwo bankowe i P.S. za poświadczenie nieprawdy w zaświadczeniu, orzekając ograniczenie wolności dla K.M. i grzywnę dla P.S., a także nakazując naprawienie szkody.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia rozpoznał sprawę przeciwko K.M. oskarżonej o oszustwo bankowe (art. 286 § 1 kk w zb. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk) i P.S. oskarżonemu o poświadczenie nieprawdy w dokumencie (art. 271 § 1 kk). K.M. doprowadziła bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 10.000 zł, posługując się nierzetelnym zaświadczeniem o zatrudnieniu. P.S. wystawił takie zaświadczenie, poświadczając nieprawdę co do zatrudnienia i zarobków K.M. Sąd uznał obu oskarżonych za winnych.
W sprawie o sygnaturze II K 200/20 Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie, Wydział II Karny, wydał wyrok skazujący K.M. za popełnienie czynu kwalifikowanego jako występek z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk. Oskarżona została uznana za winną doprowadzenia banku do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 10.000 zł poprzez posłużenie się nierzetelnym zaświadczeniem o zatrudnieniu i zarobkach w celu uzyskania karty kredytowej. Sąd wymierzył jej karę 5 miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie. Ponadto, na podstawie art. 46 § 1 kk, orzeczono wobec K.M. obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego banku kwoty 6.166,64 zł. Drugi oskarżony, P.S., został uznany za winnego popełnienia czynu kwalifikowanego jako występek z art. 271 § 1 kk. Oskarżono go o wystawienie nierzetelnego zaświadczenia o zatrudnieniu K.M., poświadczając nieprawdę co do jej zatrudnienia i zarobków, co było konieczne do uzyskania karty kredytowej. Sąd wymierzył mu grzywnę w wysokości 200 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 20,00 zł. Sąd orzekł również przepadek dowodów rzeczowych w postaci zaświadczeń oraz zwrócił inne dowody rzeczowe. Oskarżona K.M. została zwolniona od kosztów i opłat sądowych, które ponosi Skarb Państwa, natomiast od oskarżonego P.S. zasądzono zwrot wydatków i opłatę sądową.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, stanowi oszustwo bankowe.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wprowadzenie banku w błąd co do sytuacji finansowej poprzez fałszywe zaświadczenie, skutkujące niekorzystnym rozporządzeniem mieniem przez bank, wypełnia znamiona przestępstwa oszustwa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. M. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| P. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| (...) BANK (...) SA | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (17)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 297 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 271 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 37a
Kodeks karny
k.k. art. 34 § 1 i § 1a pkt 1
Kodeks karny
k.k. art. 35 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 33 § 1 i § 3
Kodeks karny
k.k. art. 44 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 230 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
U. o opłatach w sprawach karnych art. 17 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
k.p.k. art. 626 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
U. o opłatach w sprawach karnych art. 3 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
doprowadziła (...) Bank (...) SA (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 10.000 zł poprzez posłużenie się w celu uzyskania Karty Kredytowej nierzetelnym zaświadczeniem o zatrudnieniu i zarobkach poświadczył nieprawdę, że K. M. jest zatrudniona na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony jako choreograf tańca z wynagrodzeniem 7.300 zł
Skład orzekający
Justyna Koska-Janusz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących oszustwa bankowego i poświadczenia nieprawdy w kontekście uzyskiwania kredytów lub kart kredytowych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ilustruje typowe przestępstwa związane z oszustwami finansowymi i dokumentami, co może być interesujące dla prawników karnistów i osób zainteresowanych bezpieczeństwem finansowym.
“Fałszywe zaświadczenie o zarobkach doprowadziło do kary ograniczenia wolności i grzywny.”
Dane finansowe
WPS: 10 000 PLN
naprawienie_szkody: 6166,64 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 200/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 września 2020 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Justyna Koska-Janusz Protokolant: Aneta Cegiełka przy udziale asesora Prokuratury Rejonowej (...) - (...) po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 września 2020 roku sprawy K. M. , córki W. i E. z domu K. , urodzonej (...) w W. , oskarżonej o to, że: w dniu 15 lipca 2019 r. w W. przy ul. (...) w (...) (...) Banku (...) SA w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła (...) BANK (...) SA z siedzibą w W. przy ul. (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 10.000 zł poprzez posłużenie się w celu uzyskania Karty Kredytowej nierzetelnym zaświadczeniem o zatrudnieniu i zarobkach w firmie (...) s.c. , które to zaświadczenie dotyczyło istotnych okoliczności dla uzyskania w.w. karty kredytowej i przez to wprowadziła w błąd pracowników pokrzywdzonego co do miejsca zatrudnienia, wysokości osiąganych dochodów oraz zamiaru wywiązania się z przedmiotowej umowy, co stanowiło działanie na szkodę ww. banku, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk oraz P. S. , syna K. i E. z domu C. , urodzonego (...) w W. , oskarżonego, o to że: w bliżej nieokreślonym czasie, ale nie później niż w dniu 12 lipca 2019 r. w W. , będąc osobą uprawnioną w (...) S.C. do wystawienia dokumentu w postacie zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach, wystawił zaświadczenie, w którym poświadczył nieprawdę, że K. M. jest zatrudniona na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony jako choreograf tańca z wynagrodzeniem 7.300 zł, tj. okoliczność mającą znaczenie prawne, które to zaświadczenie było konieczne do uzyskania pożyczki oraz karty kredytowej w (...) , tj. o czyn z art. 271 § 1 kk ; orzeka I. oskarżoną K. M. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, który kwalifikuje jako występek z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to na podstawie art. 286 § 1 kk w zb. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk skazuje ją, a na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk w zw. z art. 37a kk w z art. 34 § 1 i § 1a pkt 1 kk w zw. z art. 35 § 1 kk wymierza jej karę 5 (pięciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym; II. oskarżonego P. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, który kwalifikuje jako występek z art. 271 § 1 kk i za to na podstawie art. 271 § 1 kk skazuje go, a na podstawie art. 271 § 1 kk w zw. z art. 37a kk w zw. z art. 33 § 1 i § 3 kk wymierza mu grzywnę 200 (dwieście) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20,00 zł (dwadzieścia złotych 00/100); III. na podstawie art. 44 § 2 kk orzeka przepadek dowodu rzeczowego w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości zarobków, opisanego w Wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr I/63/20/P pod poz. 1 oraz dowodu rzeczowego w postaci kserokopii zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości zarobków, poświadczonej za zgodność z oryginałem, opisanego w Wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr I/63/20/P pod poz. 2; IV. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonej K. M. obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego (...) kwoty 6.166,64 zł (sześć tysięcy sto sześćdziesiąt sześć złotych 64/100); V. na podstawie art. 230 § 2 kpk zwraca (...) dowody rzeczowe w postaci umowy, wniosku i oświadczenia, opisane w Wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr I/63/20/P pod poz. 1 oraz dowody rzeczowe, opisane w Wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr I/63/20/P pod poz. 2 VI. na podstawie art. 624 § 1 kpk i art. 17 ust. 1 Ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. Nr 49; poz. 223 z późn. zm.) zwalnia oskarżoną K. M. od kosztów i opłat w sprawie i określa, że w tym zakresie ponosi je Skarb Państwa; VII. na podstawie art. 626 § 1 kpk , art. 627 kpk oraz art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego P. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70,00 zł (siedemdziesiąt złotych 00/100) tytułem zwrotu wydatków oraz kwotę 400,00 zł (czterysta złotych 00/100) tytułem opłaty. sędzia Justyna Koska-Janusz
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI