II K 200/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Chojnicach skazał oskarżonego za wielokrotne naruszenie zakazu prowadzenia pojazdów, paserstwo, uszkodzenie ciała i zniszczenie mienia, orzekając karę łączną roku i czterech miesięcy pozbawienia wolności.
Oskarżony P.Ł. został uznany winnym popełnienia szeregu przestępstw, w tym wielokrotnego naruszenia zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, paserstwa, uszkodzenia ciała oraz zniszczenia mienia. Sąd orzekł wobec niego kary jednostkowe za poszczególne czyny, a następnie połączył je w karę łączną roku i czterech miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo zasądzono zadośćuczynienie na rzecz pokrzywdzonego oraz przyznano koszty nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu, zwalniając oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych.
Sąd Rejonowy w Chojnicach rozpoznał sprawę przeciwko P.Ł., oskarżonemu o popełnienie szeregu przestępstw w okresie od września 2015 r. do marca 2016 r. Oskarżony został uznany winnym wielokrotnego naruszenia zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, mimo orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Chojnicach zakazu. Ponadto, popełnił przestępstwo paserstwa, nabywając elektronarzędzia pochodzące z kradzieży z włamaniem. W innym czynie, spowodował obrażenia ciała u K.L. oraz uszkodził samochód marki V. należący do R.L. Sąd, uwzględniając recydywę (art. 64 § 1 kk), orzekł kary jednostkowe za poszczególne przestępstwa, w tym karę 8 miesięcy pozbawienia wolności za naruszenie zakazu prowadzenia pojazdów, rok pozbawienia wolności za paserstwo, 8 miesięcy pozbawienia wolności za uszkodzenie ciała oraz 3 miesiące pozbawienia wolności za zniszczenie mienia. Na mocy art. 46 § 1 kk, zasądzono od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego K.L. kwotę 1000 zł tytułem zadośćuczynienia. Na koniec, stosując art. 91 § 2 kk, połączono orzeczone kary jednostkowe w jedną karę łączną roku i czterech miesięcy pozbawienia wolności. Sąd zaliczył na poczet tej kary okres tymczasowego aresztowania. Oskarżony został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych, a zasądzono koszty pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (6)
Odpowiedź sądu
Sąd uznał, że wielokrotne naruszenie zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, popełnione w okresie od 9 września 2015 r. do 3 marca 2016 r., stanowi szereg odrębnych czynów, za które orzeczono kary jednostkowe, a następnie połączono je w karę łączną.
Uzasadnienie
Sąd kwalifikował każde naruszenie zakazu jako odrębny czyn, biorąc pod uwagę daty i miejsca popełnienia, a następnie zastosował przepis o karze łącznej (art. 91 § 1 kk i § 2 kk).
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
oskarżony
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. Ł. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| K. L. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| R. L. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokuratura Rejonowa w Chojnicach | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| adw. M. K. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (14)
Główne
kk art. 244
Kodeks karny
Naruszenie zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych.
kk art. 279 § 1
Kodeks karny
Kradzież z włamaniem.
kk art. 64 § 1
Kodeks karny
Recydywa w przestępstwach umyślnych.
kk art. 157 § 1
Kodeks karny
Umyślne spowodowanie naruszenia czynności narządu ciała na okres powyżej 7 dni.
kk art. 288 § 1
Kodeks karny
Zniszczenie mienia.
kk art. 291 § 1
Kodeks karny
Paserstwo.
kk art. 91 § 2
Kodeks karny
Zasady wymiaru kary łącznej.
Pomocnicze
kk art. 91 § 1
Kodeks karny
Zastosowanie przy wymiarze kary za kolejne przestępstwa popełnione w krótkich odstępach czasu.
kk art. 13 § 1
Kodeks karny
Współsprawstwo.
kk art. 278 § 1
Kodeks karny
Kradzież.
kk art. 4 § 1
Kodeks karny
Zastosowanie ustawy względniejszej dla sprawcy.
kk art. 46 § 1
Kodeks karny
Obowiązek naprawienia szkody lub zadośćuczynienia.
kk art. 63 § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu tymczasowego aresztowania na poczet kary.
u.p.n. art. 59 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Naruszenie przepisów ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności nie zastosował się do wyroku orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Chojnicach, sygn. akt II K 185/14 z dnia 30 marca 2014 r. zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych będąc uprzednio skazanym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Chojnicach z dnia 27 czerwca 2012 r. wiedział, że pochodzą z czynu zabronionego spowodował u pokrzywdzonego obrażenia w postaci licznych złamań kości nosowych z dużym przemieszczeniem, odmy powiek oka lewego, złamania dolnego brzegu oczodołu lewego ze złamaniem ściany przedniej zatoki szczękowej, co naruszyło czynności narządów ciała na okres powyżej 7 dni uderzał pięścią w karoserię, czym spowodował wgniecenie w pokrywie silnika, powodując szkodę w kwocie 600 złotych
Skład orzekający
Dawid Nosewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów o recydywie (art. 64 kk) w kontekście przestępstw przeciwko mieniu i bezpieczeństwu w komunikacji, zasady wymiaru kary łącznej (art. 91 kk), zasądzenie zadośćuczynienia (art. 46 kk)."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowych przestępstw, a orzecznictwo w tych obszarach jest ugruntowane. Brak nowych lub przełomowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowych przestępstw karnych, w tym naruszenia zakazu prowadzenia pojazdów, paserstwa i uszkodzenia ciała. Choć zawiera elementy recydywy i kary łącznej, nie wyróżnia się niczym szczególnym pod kątem zainteresowania szerszej publiczności.
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 1000 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 200/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 października 2018 r. Sąd Rejonowy w Chojnicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Dawid Nosewicz Protokolant: sekr. sąd. Paulina Feder przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Chojnicach J. G. po rozpoznaniu w dniach 13 września, 8 listopada 2016 r., 18 stycznia, 15 marca, 9 maja, 13 czerwca, 8 sierpnia, 4 października, 28 listopada 2017 r., 29 stycznia, 21 marca, 24 kwietnia, 25 września i 16 października 2018 r. sprawy P. Ł. (1) ( Ł. ) syna R. i K. z domu N. , urodzonego (...) w C. oskarżonego o to, że: 1. w okresie od 9 września 2015 r. do 4 listopada 2015 r. w C. i Ł. , w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności: a. w dniu 9 września 2015 r. w C. nie zastosował się do wyroku orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Chojnicach, sygn. akt II K 185/14 z dnia 30 marca 2014 r. zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych i kierował samochodem marki F. (...) o numerach rejestracyjnych (...) , tj. o czyn z art. 244 kk b. w dniu 4 listopada 2015 r. w Ł. , gm. C. nie zastosował się do wyroku orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Chojnicach, sygn. akt II K 185/14 z dnia 30 marca 2014 r. zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych i kierował samochodem marki R. (...) o numerach rejestracyjnych (...) , tj. o czyn z art. 244 kk 2. w dniu 3 listopada 2015 r. w miejscowości K. , gm. C. , przed upływem 5 lat od odbycia w okresie od 8 czerwca 2007 r. do 16 czerwca 2007 r., od 16 czerwca 2011 r. do 16 czerwca 2012 r. kary pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Chojnicach, sygn. akt II K 144/12 z dnia 27 czerwca 2012 r. za czyn z art. 279 § 1 kk , 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk i art. 278 § 1 kk , włamał się do garażu w ten sposób, że wyważył drzwi, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia elektronarzędzia o łącznej wartości 4860 złotych, czym działał na szkodę K. K. (2) , tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk 3. w dniu 21 lutego 2016 r. w miejscowości Ł. , gm. C. , spowodował u K. L. uszkodzenia ciała w postaci licznych złamań kości nosowych z dużym przemieszczeniem, odmy powiek oka lewego, złamania dolnego brzegu oczodołu lewego ze złamaniem ściany przedniej zatoki szczękowej, co naruszyło czynności narządów ciała na okres powyżej 7 dni, tj. o czyn z art. 157 § 1 kk 4. w dniu 21 lutego 2016 r. w miejscowości Ł. , gm. C. , uszkodził samochód osobowy marki V. (...) o nr rej. (...) w ten sposób, że uderzał pięścią w karoserię, czym spowodował wgniecenie w pokrywie silnika, powodując szkodę w kwocie 600 złotych, czym działał na szkodę R. L. , tj. o czyn z art. 288 § 1 kk 5. w okresie od 5 lutego 2016 r. do 3 marca 2016 r. w C. i Ł. , gm. C. , w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności: a. nie zastosował się do orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Chojnicach, sygn. akt II K 185/14 z dnia 30 czerwca 2014 r. zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych i kierował samochodem marki H. nr rej. (...) , tj. o czyn z art. 244 kk b. w dniu 21 lutego r. w Ł. , gm. C. nie zastosował się do orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Chojnicach, sygn. akt II K 185/14 z dnia 30 czerwca 2014 r. zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych i kierował samochodem marki O. (...) , tj. o czyn z art. 244 kk c. w dniu 3 marca 2016 r. w C. nie zastosował się do orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Chojnicach, sygn. akt II K 185/14 z dnia 30 czerwca 2014 r. zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych i kierował samochodem marki H. nr rej. (...) , tj. o czyn z art. 244 kk przy zastosowaniu art. 4 § 1 kk I. uznaje oskarżonego P. Ł. (1) za winnego tego, że w okresie od 9 września 2015 r. do 3 marca 2016 r, działając w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem tej samej sposobności: a. w dniu 9 września 2015 r. w C. nie stosował się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Chojnicach, na mocy wyroku z dnia 30 czerwca 2014 r., w sprawie II K 185/14, zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w ten sposób, że kierował samochodem marki F. (...) o numerze rejestracyjnym (...) , b. w dniu 4 listopada 2015 r. w Ł. , gm. C. nie stosował się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Chojnicach, na mocy wyroku z dnia 30 czerwca 2014 r., w sprawie II K 185/14, zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w ten sposób, że kierował samochodem marki R. (...) o numerze rejestracyjnym (...) , c. w dniu 5 lutego 2016 r. w C. nie stosował się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Chojnicach, na mocy wyroku z dnia 30 czerwca 2014 r., w sprawie II K 185/14, zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w ten sposób, że kierował samochodem marki H. (...) o numerze rejestracyjnym (...) , d. w dniu 21 lutego 2016 r. w Ł. , gm. C. , nie stosował się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Chojnicach, na mocy wyroku z dnia 30 czerwca 2014 r., w sprawie II K 185/14, zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w ten sposób, że kierował samochodem marki O. (...) , e. w dniu 3 marca 2016 r. w C. nie stosował się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Chojnicach, na mocy wyroku z dnia 30 czerwca 2014 r., w sprawie II K 185/14, zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w ten sposób, że kierował samochodem marki H. o numerze rejestracyjnym (...) , tj. występków z art. 244 kk i za to, na mocy art. 244 kk przy zast. art. 91 § 1 kk , skazuje go na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, II. uznaje oskarżonego P. Ł. (1) za winnego tego, że w dniu 3 listopada 2015 r. w C. , będąc uprzednio skazanym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Chojnicach z dnia 27 czerwca 2012 r., w sprawie II K 144/12, łączącym wyroki: Sądu Rejonowego w Chojnicach z dnia 12 lipca 2007 r., w sprawie II K 123/07, za przestępstwa z art. 59 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk oraz z art. 279 § 1 kk , art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk i art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 kk , Sądu Rejonowego w Chojnicach z dnia 7 listopada 2007 r., w sprawie VI K 554/07, za przestępstwa z art. 279 § 1 kk i art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk oraz Sądu Rejonowego w Starogardzie Gdańskim z dnia 8 listopada 2007 r., w sprawie II K 672/07, za przestępstwo z art. 280 § 1 kk w zb. z art. 275 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk , na łączną karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności, w ciągu 5 lat odbycia tej kary w okresie od dnia 11 grudnia 2006 r. do dnia 6 kwietnia 2007 r., od dnia 8 czerwca 2007 r. do dnia 18 września 2007 r. oraz od dnia 16 czerwca 2011 r. do dnia 9 listopada 2013 r., nabył od ustalonej osoby spawarkę, zagęszczarkę, piłę elektryczną, szlifierkę kątową, kątomierz otwierany oraz agregat prądotwórczy o łącznej wartości 4850,00 złotych, o których wiedział, że pochodzą z czynu zabronionego- kradzieży z włamaniem, czym działał na szkodę K. K. (2) , tj. występku z art. 291 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to, na mocy art. 291 § 1 kk , skazuje go na karę roku pozbawienia wolności, III. uznaje oskarżonego P. Ł. (1) za winnego tego, że w dniu 21 lutego 2016 r. w Ł. , gm. C. , będąc uprzednio skazanym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Chojnicach z dnia 27 czerwca 2012 r., w sprawie II K 144/12, łączącym wyroki: Sądu Rejonowego w Chojnicach z dnia 12 lipca 2007 r., w sprawie II K 123/07, za przestępstwa z art. 59 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk oraz z art. 279 § 1 kk , art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk i art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 kk , Sądu Rejonowego w Chojnicach z dnia 7 listopada 2007 r., w sprawie VI K 554/07, za przestępstwa z art. 279 § 1 kk i art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk oraz Sądu Rejonowego w Starogardzie Gdańskim z dnia 8 listopada 2007 r., w sprawie II K 672/07, za przestępstwo z art. 280 § 1 kk w zb. z art. 275 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk , na łączną karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności, w ciągu 5 lat odbycia tej kary w okresie od dnia 11 grudnia 2006 r. do dnia 6 kwietnia 2007 r., od dnia 8 czerwca 2007 r. do dnia 18 września 2007 r. oraz od dnia 16 czerwca 2011 r. do dnia 9 listopada 2013 r., działając z bezpośrednim zamiarem spowodowania obrażeń ciała uderzył K. Ł. pięścią w twarz, czym spowodował u pokrzywdzonego obrażenia w postaci licznych złamań kości nosa z dużym przemieszczeniem, odmy powiek oka lewego, złamania dolnego brzegu oczodołu lewego ze złamaniem ściany przedniej zatoki szczękowej, które naruszyły czynności uszkodzonego narządu ciała na okres powyżej 7 dni, tj. występku z art. 157 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to, na mocy art. 157 § 1 kk , skazuje go na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, IV. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka od oskarżonego P. Ł. (1) na rzecz pokrzywdzonego K. L. kwotę 1000,00 (tysiąc 00/100) złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, V. uznaje oskarżonego P. Ł. (1) za winnego tego, że w dniu 21 lutego 2016 r. w Ł. , gm. C. , będąc uprzednio skazanym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Chojnicach z dnia 27 czerwca 2012 r., w sprawie II K 144/12, łączącym wyroki: Sądu Rejonowego w Chojnicach z dnia 12 lipca 2007 r., w sprawie II K 123/07, za przestępstwa z art. 59 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk oraz z art. 279 § 1 kk , art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk i art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 kk , Sądu Rejonowego w Chojnicach z dnia 7 listopada 2007 r., w sprawie VI K 554/07, za przestępstwa z art. 279 § 1 kk i art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk oraz Sądu Rejonowego w Starogardzie Gdańskim z dnia 8 listopada 2007 r., w sprawie II K 672/07, za przestępstwo z art. 280 § 1 kk w zb. z art. 275 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk , na łączną karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności, w ciągu 5 lat odbycia tej kary w okresie od dnia 11 grudnia 2006 r. do dnia 6 kwietnia 2007 r., od dnia 8 czerwca 2007 r. do dnia 18 września 2007 r. oraz od dnia 16 czerwca 2011 r. do dnia 9 listopada 2013 r., umyślnie uszkodził samochód osobowy marki V. (...) o nr rej. (...) w ten sposób, że uderzył pięścią w pokrywę silnika tego pojazdu, powodując jej wgniecenie w wyniku czego powstała szkoda w wysokości 600,00 złotych, czym działał na szkodę R. L. , tj. występku z art. 288 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to, na mocy art. 288 § 1 kk , skazuje go na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, VI. na podstawie art. 91 § 2 kk łączy orzeczone wobec oskarżonego P. Ł. (1) kary pozbawienia wolności i jako karę łączną wymierza mu karę roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności, VII. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej wobec oskarżonego P. Ł. (2) łącznej kary pozbawienia wolności zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w postaci tymczasowego aresztowania od dnia 3 marca 2016 r. (godz. 13.48) do dnia 15 marca 2016 r. (godz. 13.48), przy czym jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności, VIII. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. K. kwotę 619,92 (sześćset dziewiętnaście 92/100) złotych, w tym 23% VAT, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu P. Ł. (1) z urzędu, IX. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI