II K 2/25

Sygn. akt II K 2/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2025 r. Sąd Rejonowy w Brzezinach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Kudlik Protokolant: staż. Julita Grzelak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 kwietnia 2025 r., 10 czerwca 2025 r. sprawy: G. M. (1) s. P. , Z. z domu B. ur. (...) w m. (...) oskarżonego o to, że: w dniu 31 sierpnia 2024 r. w miejscowości K. , gm. K. , woj. (...) poprzez wiadomości SMS wysyłane do byłej partnerki K. I. (1) , groził pozbawieniem życia K. I. (2) , która to groźba wzbudziła w pokrzywdzonej uzasadniona obawę, że zostanie spełniona, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary za umyślne przestępstwo podobne tj. o czyn z art. 190 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk 1. G. M. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 190 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to na podstawie tego przepisu wymierza mu karę 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności, 2. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych. UZASADNIENIE UZASADNIENIE Sygnatura akt II K 2/25 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) I G. M. (1) w dniu 31 sierpnia 2024 r. w miejscowości K. , gm. K. , woj. (...) poprzez wiadomości SMS wysyłane do byłej partnerki K. I. (1) , groził pozbawieniem życia K. I. (2) , która to groźba wzbudziła w pokrzywdzonej uzasadniona obawę, że zostanie spełniona, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary za umyślne przestępstwo podobne tj. o czyn z art. 190 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1.Oskarżony do sierpnia 2024r. był w związku z K. I. (1) , z którą ma trzyletniego syna. Po rozstaniu K. I. (1) zamieszkała u swoich rodziców K. i J. I. w K. . Oskarżony nadużywał alkoholu, a pod jego wpływem często zachowywał się agresywnie oraz wydzwaniał i pisał sms-y do K. I. (1) . W dniu 31 sierpnia 2024 r. około godziny 4:00 w wiadomości SMS oskarżony groził pozbawieniem życia K. I. (2) . Groźba ta wzbudziła w pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, że zostanie spełniona, dlatego K. I. (2) złożyła tego samego dnia zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa przez G. M. . 2.Oskarżony był uprzednio wielokrotnie karany, a zarzucanego mu czynu dopuścił się będąc uprzednio skazanym za podobne przestępstwo umyślne i w ciągu pięciu lat od odbycia za nie kary pozbawienia wolności w wymiarze przekraczającym sześć miesięcy pozbawienia wolności, tj. wyrokiem Sądu Rejonowego w (...) z dnia 11.10.2023r. w sprawie (...) . 3. G. M. (1) ma 34 lata. Jest kawalerem i posiada dwoje dzieci na swoim utrzymaniu. Uzyskał wykształcenie zawodowe i zawód mechanika i operatora maszyn i urządzeń mechanicznych. Uzyskuje dochód w wysokości 2000 zł netto miesięcznie. Nie był leczony psychiatrycznie, neurologicznie, odwykowo. 4. G. M. (1) przyznał się do zarzucanego czynu i wyjaśnił szczegółowo w zakresie relacji z byłą partnerką i jej rodziną. Wyjaśnił, że matka K. I. (1) była przeciwna związkowi córki i oskarżonego, robiła wszystko, aby para nie była razem. W dniu zdarzenia był pod wpływem alkoholu. Będąc zdenerwowanym pisał do K. I. (1) , że zabije jej matkę. Nie miał zamiaru dokonać tego czynu. Protokół przyjęcia ustnego zawiadomienia o przestępstwie Wydruk sms Zeznania K. I. (1) Dane z K. Zeznania A. I. Odpis wyroku Zeznania K. I. (2) Wyjaśnienia oskarżonego k. 10 do 11 k. 12-15 k. 18v, 120v -121 k. 25 do 32, k. 116 do 118 k. 71, k. 121v k. 74 k. 120-120v k. 54v, 61v do 62v Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty OCena DOWOdów Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1 do 4 -zeznania K. I. (2) Zeznania K. I. (1) Zeznania A. I. Wyjaśnienia Dane z K. odpisy wyroków Zeznania K. I. (2) były logiczne, obiektywne, gdyż świadek nie miała powodu fałszywie obciążać winą oskarżonego, który przyznał się do stawianego mu zarzutu. Przedstawiła szczegółowo w jakich okolicznościach doszło do gróźb karalnych wskazała jakimi słowami oskarżony jej groził i inne zachowania oskarżonego wobec jej rodziny. Świadek bała się grób zapisanych w sms-ie do jej córki, bardzo się przestraszyła, a jest osobą leczącą się na nerwicę i lęki. Jej relacje potwierdziła w całości K. I. (1) , która to powiadomiła matkę, że oskarżony grozi jej w sms-ach. Biorąc pod uwagę dotychczasowe zachowanie oskarżonego, który pod wpływem alkoholu awanturował się, świadek realnie obawiała się spełnienia gróźb oskarżonego wobec jej matki. Jej zeznania zasługiwały w całości na uwzględnienie jako spójne wewnętrznie i między sobą. A. I. syn K. I. (2) nie miała wiedzy odnośnie zdarzenia a o zdarzeniu dowiedział się od matki. Jego zeznania nie wnoszą nic do sprawy. Za wiarygodną uznano także tę część wyjaśnień, w których oskarżony przyznał się do winy. Dane o karalności zostały uzyskane z Krajowego Rejestru Karnego – nie budziły zastrzeżeń. Oskarżony zarzucanego czynu dopuścił się będąc uprzednio skazanym za podobne przestępstwo umyślne w sprawie (...) tutejszego Sądu, gdzie karę odbywał od dnia 26.01.2023r. do dnia 23.10.2023r. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem art. 190§1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk G. M. (1) Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Swoim zachowaniem oskarżony wypełnił dyspozycję czynu opisanego w akcie oskarżenia z art. 190§1 kk , przy czym działał w warunkach powrotu do przestępstwa. Przestępstwo stypizowane w art. 190 § 1 kk polega na oddziaływaniu na psychikę drugiej osoby przez zapowiedzenie zła, które spotka zagrożonego ze strony grożącego lub innej osoby, na której zachowanie grożący ma wpływ. Zazwyczaj przedstawione zagrożonemu zło ma spotkać go w przypadku niepoddania się woli grożącego, ale możliwa jest również groźba, która nie jest związana z jakimkolwiek żądaniem, a ma na celu jedynie wywołanie u zagrożonego stanu obawy przed spełnieniem groźby (por. K. Nazar-Gutowska , Groźba bezprawna w polskim prawie karnym, Warszawa 2012, s. 137). Przy czym powyższą definicję uzupełnić należy o twierdzenie, że istotne jest, aby jej adresat zrozumiał, że zostanie popełnione przestępstwo na jego szkodę lub szkodę osoby mu najbliższej (por. A. Spotowski , w: I. Andrejew , L. Kubicki , J. Waszczyński , System Prawa Karnego, t. IV, cz. 2, s. 29), a ta obawa w okolicznościach sprawy ma być obiektywnie uzasadniona. Przenosząc te rozważania na grunt niniejszej sprawy, należało uznać, że wypisywane w wiadomościach sms przez oskarżonego pod adresem pokrzywdzonej słowa, których treść ich była jasna i czytelna i dotarła do pokrzywdzonej, skoro wiadomości wysyłał do jej córki, mogły wywołać uzasadnioną obawę spełnienia, zwłaszcza że pokrzywdzona znała oskarżonego, miała z nim już do czynienia w sytuacjach, gdzie znajdował się on pod wpływem alkoholu. Miała zatem obiektywne powody, aby obawiać się gróźb wypowiadanych przez G. M. (1) i tego co zapowiadał. Nie było żadnych wątpliwości, że tego rodzaju wypowiedzi pisemne stanowiły realizację znamienia bezprawnego grożenia innej osobie popełnieniem przestępstwa. Oskarżony działał umyślnie, z zamiarem bezpośrednim. Z zebranych dowodów wynikało, że było to zachowanie celowe, nie sprowokowane przez pokrzywdzoną, skierowane na wyrządzenie krzywdy, a także poczucia lęku, obawy, niepokoju. Stopień społecznej szkodliwości czynu sprawcy był znaczny. W toku postępowania nie zostały ujawnione żadne okoliczności wyłączające winę lub bezprawność popełnionych czynów. Oskarżony miał prawidłowy wgląd w swoje zachowania. ☐ Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności G. M. (1) 1,2 Wymierzona wobec G. M. (1) kara w wymiarze 7 miesięcy pozbawienia wolności została dostosowana do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu. Na korzyść oskarżonego poczytano przyznanie się do popełnienia zarzucanego mu czynu, a na niekorzyść – uprzednią karalność. Tylko kara izolacyjna w orzeczonym wymiarze pozwoli na podjęcie działań resocjalizacyjnych, wychowawczych, będzie adekwatna do ciężaru gatunkowego popełnionego przestępstwa. Kara o charakterze bezwzględnym ma uzmysłowić oskarżonemu bezprawność oraz nieopłacalność podejmowanych dotychczas zachowań, a także zapobiec podobnym działaniom w przyszłości i zaspokoić potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa, a także wychować sprawcę, zwłaszcza, że jest on osobą, która łatwo wchodzi w konflikty nie czyniąc refleksji nad swoim zachowaniem. Nie zachodziły warunki do warunkowego zawieszenia wykonania kary, gdyż oskarżony w chwili popełniania przestępstw był już skazany na karę pozbawienia wolności działał w warunkach recydywy. Kara w orzeczonym wymiarze będzie wystarczająca dla osiągnięcia celów kary wobec oskarżonego. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności Art.624§1.kpk Zasadne było zwolnienie oskarżonego od kosztów sądowych i opłaty obowiązującej w sprawach karnych, gdyż przebywając w warunkach zakładu karnego nie będzie uzyskiwać on dochodów umożliwiających uiszczenie kosztów sądowych. 1Podpis