II K 2/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Częstochowie rozpoznał sprawę N. Ż., oskarżonego o popełnienie szeregu przestępstw, w tym groźby karalne z użyciem noża, zniszczenie mienia, kradzież oraz znęcanie się fizyczne i psychiczne nad swoją babcią, A. Ś. Oskarżony działał w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, często pod wpływem alkoholu i środków odurzających. Sąd uznał N. Ż. za winnego popełnienia przestępstwa znęcania się nad babcią (art. 207 § 1 kk) w okresie od lipca 2017 r. do czerwca 2018 r., polegającego na awanturowaniu się, ubliżaniu, grożeniu pozbawieniem życia, wyganianiu z domu, niszczeniu mienia i popychaniu. Za ten czyn skazano go na karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności. Na poczet orzeczonej kary zaliczono okres tymczasowego aresztowania od czerwca 2018 r. do czerwca 2019 r. Dodatkowo, orzeczono środek zabezpieczający w postaci terapii uzależnienia od alkoholu, wskazując placówkę terapeutyczną. Oskarżony został uniewinniony od zarzutu kradzieży trzech rowerów. Sąd nakazał również zwrot dowodu rzeczowego pokrzywdzonej A. Ś. i zwolnił oskarżonego od kosztów postępowania, obciążając nimi Skarb Państwa. Zasądzono również koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaOrzecznictwo dotyczące kwalifikacji prawnej czynów z art. 207 § 1 kk, stosowania środków zabezpieczających w postaci terapii uzależnień oraz zaliczania okresu tymczasowego aresztowania.
Sprawa ma charakter indywidualny, a jej rozstrzygnięcie opiera się na specyficznych okolicznościach faktycznych.
Zagadnienia prawne (4)
Czy oskarżony N. Ż. dopuścił się popełnienia zarzucanych mu czynów, w tym znęcania się fizycznego i psychicznego nad swoją babcią A. Ś.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia przestępstwa znęcania się nad babcią oraz innych czynów.
Uzasadnienie
Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na zgromadzonym materiale dowodowym, w tym zeznaniach pokrzywdzonej, które znalazły potwierdzenie w innych dowodach, a także na opinii biegłych.
Jaka kara powinna zostać orzeczona za popełnione przestępstwa, w tym za znęcanie się?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd orzekł karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet okres tymczasowego aresztowania.
Uzasadnienie
Kara została wymierzona z uwzględnieniem stopnia społecznej szkodliwości czynów, motywacji sprawcy, jego stanu psychicznego (uzależnienie) oraz okoliczności popełnienia przestępstw.
Czy należy orzec środek zabezpieczający w postaci terapii uzależnień?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd orzekł środek zabezpieczający w postaci terapii uzależnienia od alkoholu.
Uzasadnienie
Orzeczenie środka zabezpieczającego miało na celu zapobieżenie powrotowi do przestępstwa poprzez leczenie uzależnienia oskarżonego, które miało wpływ na jego zachowanie.
Czy oskarżony jest winny zarzutu kradzieży rowerów?
Odpowiedź sądu
Nie, oskarżony został uniewinniony od zarzutu kradzieży rowerów.
Uzasadnienie
Sąd nie dopatrzył się wystarczających dowodów winy w zakresie zarzutu kradzieży rowerów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| N. Ż. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. Ś. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Anna Skupień | osoba_fizyczna | prokurator |
| adw. W. M. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (12)
Główne
k.k. art. 207 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 282
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.k. art. 288 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 280 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 93b § 1
Kodeks karny
k.k. art. 93c § 5
Kodeks karny
k.k. art. 93f § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 230 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru • znęcał się nad swoją babcią • groził pozbawieniem życia w tym przy użyciu noża • środek zabezpieczający polegający na obowiązku stawiennictwa we wskazanej placówce w terminach wyznaczonych przez terapeutę i poddania się jego zaleceniom w procesie leczenia uzależnienia od alkoholu
Skład orzekający
Urszula Adamik
przewodniczący
Zenon Chrząstek
ławnik
Agata Gubienia
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Orzecznictwo dotyczące kwalifikacji prawnej czynów z art. 207 § 1 kk, stosowania środków zabezpieczających w postaci terapii uzależnień oraz zaliczania okresu tymczasowego aresztowania."
Ograniczenia: Sprawa ma charakter indywidualny, a jej rozstrzygnięcie opiera się na specyficznych okolicznościach faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy przemocy domowej i znęcania się nad osobą starszą, co ma silny wymiar społeczny. Dodatkowo, orzeczenie środka zabezpieczającego w postaci terapii uzależnień jest istotnym elementem rozstrzygnięcia.
“Skazany za znęcanie nad babcią – sąd nakazał terapię uzależnień zamiast pełnej kary.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 2/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 czerwca 2019 r. Sąd Okręgowy w Częstochowie II Wydział Karny w składzie : Przewodnicząca: SSO Urszula Adamik Ławnicy: Zenon Chrząstek Agata Gubienia Protokolant: Emilia Janik Przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Częstochowie Anny Skupień po rozpoznaniu w dniach 5.02.2019 r., 12.03.2019 r., 16.04.2019 r., 21.05.2019 r., 18.06.2019 r. w C. sprawy: N. Ż. s. P. i M. zd. Ś. , urodzonego (...) w B. , oskarżonego o to, że: 1.W okresach od lutego 2017 roku do maja 2017 roku, od lipca 2017 do grudnia 2017 roku, oraz w okresie od kwietnia 2018 roku do czerwca 2018 roku w m. C. gm. M. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, groźbą zamachu na życie i zdrowie w tym przy użyciu noża, wielokrotnie doprowadził A. Ś. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem, która to pokrzywdzona wydała mu pieniądze w kwocie łącznej nie mniejszej niż 1000 zł, tj. o czyn z art. 282 kk w zw. z art. 12 kk 2. W okresie od grudnia 2017 roku do lutego 2018 roku w m. C. (...) gm. M. umyślnie, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, poprzez potrzaskanie i wyrwanie dokonał zniszczenia mienia w postaci okna tarasowego, ławy, odpływu od zlewu, muszli klozetowej, pompki centralnego ogrzewania, drzwiczek od komina, czym spowodował straty w wysokości ok. 2100 zł na szkodę A. Ś. , tj. o czyn z art. 288 § 1 kk w zw. z art. 12 kk 3. W maju 2018 roku w m. C. (...) gm. M. po uprzednim doprowadzeniu do stanu bezbronności, poprzez duszenie i przyciśnięcie do ściany, oraz grożenie pozbawieniem życia i zdrowia, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 50 zł na szkodę A. Ś. , tj. o czyn z art. 280 § 1 kk 4. W okresie od kwietnia do czerwca 2018 roku w m. C. (...) gm. M. , zabrał w celu przywłaszczenia trzy rowery o wartości ok. 600 na szkodę A. Ś. , tj. o czyn z art. 278 § 1 kk 5. W okresie od 15.02.2017 roku do grudnia 2017 roku i od kwietnia 2018 roku do 14.06.2018 roku w C. (...) woj. (...) – będąc pod wpływem alkoholu i środków odurzających – znęcał się fizycznie i psychicznie nad swoją babcią A. Ś. w ten sposób, iż zakłócał jej spokój, wszczynał awantury, obrażał słowami uznanymi powszechnie za obelżywe, wielokrotnie groził jej pozbawieniem życia trzymając w ręku nóż, przy czym groźby te wzbudziły w zagrożonej uzasadnioną obawę spełnienia, grożąc pozbawieniem życia zmuszał do opuszczania domu, szarpał za ubranie, dusił i popychał, tj. o czyn z art. 207 § 1 kk orzeka: 1. w ramach zarzutów z pkt 1, 2, 3, 5 aktu oskarżenia uznaje oskarżonego N. Ż. za winnego tego, że w okresie od 5 lipca 2017 r. do 14 czerwca 2018 r. w miejscowości C. (...) gmina M. znęcał się nad swoją babcią A. Ś. w ten sposób, że wszczynał awantury podczas których ubliżał jej słowami powszechnie uznanymi za obraźliwe, groził pozbawieniem życia w tym przy użyciu noża, wyganiał z domu, niszczył i uszkadzał przedmioty wyposażenia domu, a nadto dwukrotnie ją popchnął, tj. przestępstwa z art. 207 § 1 kk i za to przestępstwo na mocy art. 207 § 1 kk skazuje go na karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności, 2. na mocy art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonemu N. Ż. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres tymczasowego aresztowania od dnia 14.06.2018 r. godz. 19.20 do dnia 25.06.2019 r., 3. na mocy art. 93 b § 1 kk w zw. z art. 93 c pkt 5 kk i art. 93 f § 2 kk orzeka tytułem środka zabezpieczającego terapię N. Ż. polegającą na obowiązku stawiennictwa we wskazanej placówce w terminach wyznaczonych przez terapeutę i poddania się jego zaleceniom w procesie leczenia uzależnienia od alkoholu, określając (...) Towarzystwo (...) (...) w C. na ul. (...) jako miejsce jego terapii; 4. uniewinnia N. Ż. od popełnienia czynu zarzuconego mu w pkt 4 aktu oskarżenia, 5. na mocy art. 230 § 2 kpk nakazuje zwrócić A. Ś. dowód opisany w wykazie dowodów rzeczowych na k.150; 6. na mocy art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego N. Ż. od kosztów postępowania i obciąża tymi należnościami Skarb Państwa; 7. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. W. M. kwotę 1 328,40 zł (jeden tysiąc trzysta dwadzieścia osiem złotych czterdzieści groszy) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu sądowym wraz z kwotą podatku VAT. SSO Urszula Adamik Zenon Chrząstek Agata Gubienia