II K 199/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Łukowie skazał K.G. za kradzież pieniędzy, orzekając karę pozbawienia wolności i obowiązek naprawienia szkody, jednocześnie uniewinniając K.B.
Sąd Rejonowy w Łukowie rozpoznał sprawę przeciwko K.G. i K.B. oskarżonym o kradzież pieniędzy w kwocie 21780 zł na szkodę K.G.(2), popełnioną wspólnie i w porozumieniu, z uwzględnieniem recydywy. Sąd uznał K.G. winnym zarzucanego czynu, wymierzając mu karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz nakazując naprawienie szkody w całości. Oskarżona K.B. została uniewinniona od popełnionego przestępstwa.
Sąd Rejonowy w Łukowie, w składzie przewodniczącego sędziego Mariusza Brojka, rozpoznał sprawę przeciwko K.G. i K.B. oskarżonym o kradzież pieniędzy w kwocie 21780 złotych na szkodę K.G.(2). Oskarżonym zarzucono popełnienie czynu wspólnie i w porozumieniu, z góry przyjętym podziałem ról, a także popełnienie go w warunkach recydywy, tj. w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne. Sąd uznał oskarżonego K.G. winnym popełnienia zarzucanego mu czynu, kwalifikując go jako przestępstwo z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. Na podstawie art. 278 § 1 k.k. orzeczono wobec niego karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, na podstawie art. 46 § 1 k.k., zasądzono od K.G. na rzecz pokrzywdzonego K.G.(2) środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia szkody poprzez zapłatę kwoty 21780 złotych. Oskarżona K.B. została uniewinniona od popełnienia zarzucanego jej przestępstwa. Koszty sądowe w części dotyczącej K.G. obciążono jego osobę, natomiast koszty w zakresie dotyczącym K.B. obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, popełnienie kradzieży w warunkach recydywy uzasadnia orzeczenie kary pozbawienia wolności i jej wymiar, zgodnie z art. 64 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony dopuścił się czynu w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, co stanowi podstawę do zastosowania art. 64 § 1 k.k. i wymierzenia kary roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie i uniewinnienie
Strona wygrywająca
K. B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. G. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. B. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| K. G. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Anna Celoch | inne | prokurator |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 278 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy kradzieży, czyli zaboru w celu przywłaszczenia cudzej rzeczy ruchomej.
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy recydywy, czyli popełnienia umyślnego przestępstwa podobnego po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne.
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy obowiązku naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem.
Pomocnicze
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zasądzenia kosztów sądowych od skazanego na rzecz Skarbu Państwa.
k.p.k. art. 632 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy obciążenia Skarbu Państwa kosztami procesu w przypadku uniewinnienia oskarżonego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając wspólnie i w porozumieniu z góry przyjętym podziałem ról czynu tego dopuścili się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia w całości szkody
Skład orzekający
Mariusz Brojek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów o kradzieży, recydywie oraz obowiązku naprawienia szkody w sprawach karnych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy standardowego zastosowania przepisów prawa karnego w typowej sytuacji kradzieży z recydywą.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca kradzieży z recydywą, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
WPS: 21 780 PLN
naprawienie_szkody: 21 780 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 199/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 17 czerwca 2025 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Mariusz Brojek Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Sadło w obecności prokuratora Anny Celoch po rozpoznaniu 17 czerwca 2025 roku sprawy: 1. K. G. (1) syna W. i W. z domu R. urodzonego (...) w B. 2. K. B. córki J. i Z. z domu B. urodzonej (...) w N. oskarżonym o to, że: w dniu 5 grudnia 2024 roku w miejscowości G. gminy Ł. , województwa (...) działając wspólnie i w porozumieniu z góry przyjętym podziałem ról dokonali zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 21780 złotych na szkodę K. G. (2) przy czym czynu tego dopuścili się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności będąc skazanym za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. orzeka I. oskarżonego K. G. (1) uznaje w ramach zarzucanego mu czynu winnym tego, że 5 grudnia 2024 roku w G. , w gminie Ł. , w województwie (...) działając wspólnie i w porozumieniu z nieustaloną osobą i zgodnie z przyjętym podziałem ról dokonał zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 21780 złotych na szkodę K. G. (2) , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, to jest przestępstwa wyczerpującego znamiona art. 278 § 1 k.k. w związku z art. 64 § 1 k.k. i za czyn ten na podstawie art. 278 § 1 k.k. wymierza mu karę roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego K. G. (1) środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego K. G. (2) kwoty (...) (dwudziestu jeden tysięcy siedmiuset osiemdziesięciu) złotych; III. oskarżoną K. B. uniewinnia od popełnienia zarzucanego jej przestępstwa; IV. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego K. G. (1) na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w części go dotyczącej w kwocie (...) ,55 (trzech tysięcy stu pięćdziesięciu czterech 55 /100) złotych, w tym 300 (trzysta) złotych tytułem opłaty; V. na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. kosztami procesu w zakresie dotyczącym oskarżonej K. B. obciąża Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI