II K 199/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Bełchatowie wydał wyrok łączny, łącząc kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności orzeczone wobec M. M. przez różne sądy, ustalając nowe kary łączne.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie rozpoznał sprawę M. M., który był skazany wielokrotnie przez różne sądy za przestępstwa, w tym oszustwa i niealimentację. Celem postępowania było wydanie wyroku łącznego, który połączyłby dotychczasowe kary. Sąd stwierdził utratę mocy poprzedniego wyroku łącznego i orzekł nowe kary łączne pozbawienia wolności, jednocześnie stwierdzając, że niektóre wcześniejsze wyroki podlegają odrębnemu wykonaniu.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny, wydał wyrok łączny w sprawie M. M., syna P. i A., urodzonego w Łodzi. Oskarżony był wielokrotnie skazywany przez różne sądy rejonowe za przestępstwa z art. 209 § 1 k.k. (niealimentacja) oraz liczne przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. (oszustwo), często w połączeniu z art. 64 § 1 k.k. (recydywa) i art. 91 § 1 k.k. (ciąg przestępstw). Wcześniejsze wyroki obejmowały kary ograniczenia wolności, pozbawienia wolności oraz grzywny. Sąd stwierdził, że wyrok łączny Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia z dnia 11 stycznia 2023 roku (sygn. akt V K 946/22) utracił moc. Następnie, na podstawie przepisów o karze łącznej, sąd połączył jednostkowe kary ograniczenia wolności i pozbawienia wolności orzeczone przez Sądy Rejonowe w Łasku, dla Łodzi-Śródmieścia i w Kościerzynie, wymierzając łączną karę 4 lat pozbawienia wolności. Kolejno, połączono inne jednostkowe kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności orzeczone przez Sądy Rejonowe w Piszu, dla Łodzi-Śródmieścia, w Gdyni, w Pułtusku i w Bełchatowie, wymierzając łączną karę 2 lat pozbawienia wolności. Sąd orzekł również, że pozostałe rozstrzygnięcia z niektórych wcześniejszych wyroków podlegają odrębnemu wykonaniu, a postępowanie o wydanie wyroku łącznego w pozostałym zakresie umorzono. Na poczet orzeczonej kary łącznej zaliczono okres odbywania kary z poprzedniego wyroku łącznego. Zasądzono koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz zwolniono skazanego z obowiązku zwrotu wydatków postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd stosuje przepisy o karze łącznej (art. 85 i nast. k.k.) do połączenia jednostkowych kar pozbawienia wolności i ograniczenia wolności orzeczonych przez różne sądy, uwzględniając ich charakter i wymiar.
Uzasadnienie
Sąd szczegółowo analizuje poszczególne wyroki skazujące i stosuje zasady absorpcji lub kumulacji kar, aby ustalić optymalną karę łączną, która ma na celu sprawiedliwe ukaranie sprawcy przy uwzględnieniu popełnionych przestępstw i wcześniejszych wyroków.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyrok łączny
Strona wygrywająca
M. M.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 85 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 85a
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 87 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 209 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 91 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 577
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wyrok łączny kara łączna utracił moc stwierdza, że co do pozostałych rozstrzygnięć w nich zawartych wyroki [...] podlegają odrębnemu wykonaniu umorzenie postępowania o wydanie wyroku łącznego w pozostałym zakresie
Skład orzekający
Julia Ślęzak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja i stosowanie przepisów o karze łącznej, łączenie różnych rodzajów kar, postępowanie w przypadku utraty mocy poprzedniego wyroku łącznego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zbiegu kar orzeczonych przez różne sądy. Nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników ze względu na złożoność łączenia wielu kar i wyroków, co jest częstym problemem w praktyce. Pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o karze łącznej.
“Jak połączyć dziesiątki kar? Sąd Rejonowy w Bełchatowie wydał wyrok łączny dla wielokrotnie skazanego M. M.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 199/24 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lipca 2024 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Julia Ślęzak Protokolant: Justyna Paciepna pod nieobecność oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 lipca 2024 roku sprawy M. M. , syna P. i A. z domu G. , urodzonego (...) roku w Ł. , skazanego prawomocnymi wyrokami: I. Sądu Rejonowego w Łasku z dnia 28 stycznia 2021 roku w sprawie o sygn. akt II K 317/20 – za czyn z art. 209 § 1 k.k. popełniony w okresie od 08 kwietnia 2019 roku do 12 marca 2020 roku – na karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności, polegającą na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 (czterdziestu) godzin w stosunku miesięcznym; II. Sądu Rejonowego w Łasku z dnia 20 września 2021 roku w sprawie o sygn. akt II K 169/20 – za ciąg przestępstw z art. 91 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. popełniony w okresie od czerwca 2019 roku do stycznia 2020 roku – na karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w ilości 200 (dwustu) stawek dziennych, przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych; III. Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 03 listopada 2021 roku w sprawie o sygn. akt V K 704/20 - za czyn z art. 286 § 1 k.k. popełniony w okresie od kwietnia 2018 roku do 12 października 2018 roku – na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, - za czyn z art. 286 § 1 k.k. popełniony w okresie od kwietnia 2018 roku do 16 sierpnia 2018 roku – na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, - za czyn z art. 286 § 1 k.k. popełniony w okresie od października 2017 roku do czerwca 2018 roku – na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, - za czyn z art. 286 § 1 k.k. popełniony w okresie od marca 2018 roku do października 2018 roku – na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, - za czyn z art. 286 § 1 k.k. popełniony w okresie od marca 2018 roku do czerwca 2018 roku – na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, oraz karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności; IV. wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 11 stycznia 2023 roku w sprawie o sygn. akt V K 946/22, którym połączono skazanemu jednostkowe kary pozbawienia wolności oraz kary ograniczenia wolności orzeczone wyrokami Sądu Rejonowego w Łasku z dnia 28 stycznia 2021 roku w sprawie o sygn. akt II K 317/20, Sądu Rejonowego w Łasku z dnia 20 września 2021 roku w sprawie o sygn. akt II K 169/20 oraz Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 03 listopada 2021 roku w sprawie o sygn. akt V K 704/20, wymierzając mu łączną karę 3 (trzech) lat i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności; V. Sądu Rejonowego w Piszu z dnia 06 marca 2023 roku w sprawie o sygn. akt II K 613/22 – za czyn z art. 286 § 3 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. popełniony w dniu 03 maja 2022 roku – na karę 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności; VI. Sądu Rejonowego w Kościerzynie z dnia 16 maja 2023 roku w sprawie o sygn. akt II K 487/21 – za czyn z art. 286 § 1 k.k. popełniony w dniu 29 lutego 2020 roku – na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; VII. Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 13 lipca 2023 roku w sprawie o sygn. akt IV K 350/23 – za ciąg przestępstw z art. 91 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. oraz art. 64 § 1 k.k. popełniony w okresie od 23 maja do 27 maja 2021 roku – na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; VIII. Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia 17 lipca 2023 roku w sprawie o sygn. akt II K 329/23 – za czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. popełniony w dniu 09 maja 2022 roku – na karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 (czterdziestu) godzin w stosunku miesięcznym; IX. Sądu Rejonowego w Pułtusku z dnia 09 października 2023 roku w sprawie o sygn. akt II K 17/23 – za czyn z art. 286 § 1 k.k. popełniony w dniu 08 listopada 2021 roku – na karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym; X. Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 12 października 2023 roku w sprawie o sygn. akt II K 306/23 – za czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. popełniony w dniu 13 września 2021 roku – na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności. orzeka: 1. stwierdza, że wyrok łączny Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 11 stycznia 2023 roku wydany w sprawie o sygn. akt V K 946/22 utracił moc; 2. na podstawie art. 85 § 1 i 2 k.k. , art. 85a k.k. , art. 86 § 1 k.k. oraz art. 87 § 1 k.k. łączy skazanemu M. M. jednostkową karę ograniczenia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w Łasku z dnia 28 stycznia 2021 roku w sprawie o sygn. akt II K 317/20 (punkt I komparycji), jak i jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami Sądu Rejonowego w Łasku z dnia 20 września 2021 roku w sprawie o sygn. akt II K 169/20 (punkt II komparycji), Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 03 listopada 2021 roku w sprawie o sygn. akt V K 704/20 (punkt III komparycji) oraz Sądu Rejonowego w Kościerzynie z dnia 16 maja 2023 roku w sprawie o sygn. akt II K 487/21 (punkt VI komparycji) i wymierza mu karę łączną 4 (czterech) lat pozbawienia wolności; 3. na podstawie art. 85 § 1 i 2 k.k. , art. 85a k.k. , art. 86 § 1 k.k. oraz art. 87 § 1 k.k. łączy skazanemu M. M. jednostkowe kary pozbawienia wolności oraz jednostkowe kary ograniczenia wolności orzeczone wyrokami Sądu Rejonowego w Piszu z dnia 06 marca 2023 roku w sprawie o sygn. akt II K 613/22 (punkt V komparycji), Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 13 lipca 2023 roku w sprawie o sygn. akt IV K 350/23 (punkt VII komparycji), Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia 17 lipca 2023 roku w sprawie o sygn. akt II K 329/23 (punkt VIII komparycji), Sądu Rejonowego w Pułtusku z dnia 09 października 2023 roku w sprawie o sygn. akt II K 17/23 (punkt IX komparycji) oraz Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 12 października 2023 roku w sprawie o sygn. akt II K 306/23 (punkt X komparycji) i wymierza mu karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności; 4. stwierdza, że co do pozostałych rozstrzygnięć w nich zawartych wyroki opisane w punktach I – III oraz V – X komparycji wyroku podlegają odrębnemu wykonaniu; 5. umarza postępowanie o wydanie wyroku łącznego w pozostałym zakresie; 6. na podstawie art. 577 k.p.k. na poczet orzeczonej w punkcie 2 . (drugim) kary łącznej pozbawienia wolności zalicza skazanemu: - okres odbywania kary pozbawienia wolności z wyroku łącznego Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 11 stycznia 2023 roku w sprawie o sygn. akt V K 946/22 od 13 września 2022 roku godz. 08:40; 7. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat M. Ś. kwotę 295,20 (dwustu dziewięćdziesięciu pięciu 20/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu; 8. zwalnia skazanego z obowiązku zwrotu wydatków postępowania, które w całości przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI