Orzeczenie · 2020-10-23

II K 197/20

Sąd
Sąd Rejonowy w Giżycku
Miejsce
Giżycko
Data
2020-10-23
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuŚredniarejonowy
rozbójprzemockradzieżrecydywakara pozbawienia wolnościnaprawienie szkodysąd rejonowykodeks karny

Sąd Rejonowy w Giżycku rozpoznał sprawę przeciwko M.S., oskarżonemu o popełnienie rozboju mniejszej wagi. Oskarżony, działając w warunkach recydywy, użył przemocy wobec pokrzywdzonego L.B., uderzając go pięścią w twarz i szarpiąc za ubranie, co spowodowało jego upadek. Następnie dokonał zaboru pieniędzy w kwocie 470 zł. Sąd uznał oskarżonego za winnego i skazał go na karę 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet okres tymczasowego aresztowania. Nakazano również oskarżonemu naprawienie szkody poprzez zapłatę 165 zł na rzecz pokrzywdzonego. Sąd zwrócił oskarżonemu dowód rzeczowy w postaci paczki papierosów. Koszty obrony z urzędu zasądzono od Skarbu Państwa, a oskarżonego zwolniono od ponoszenia opłat i kosztów sądowych ze względu na jego sytuację majątkową.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja pojęcia 'wypadek mniejszej wagi' w kontekście rozboju oraz stosowanie art. 64§1 kk w przypadku przestępstw podobnych.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny dowodów, co może ograniczać jej uniwersalne zastosowanie.

Zagadnienia prawne (3)

Czy czyn polegający na użyciu przemocy i zaborze mienia w kwocie 470 zł, popełniony przez osobę karaną za podobne przestępstwo, stanowi rozbój mniejszej wagi?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał czyn za rozbój mniejszej wagi, biorąc pod uwagę sposób działania sprawcy, niski stopień zagrożenia dla zdrowia pokrzywdzonego, małą dotkliwość i nasilenie środków rozbójniczych oraz niską wartość szkody.

Uzasadnienie

Sąd ocenił, że sposób działania sprawcy nie był wyjątkowy, zagrożenie dla zdrowia pokrzywdzonego było niskie, a wartość zaboru niewielka, co uzasadnia kwalifikację jako wypadek mniejszej wagi.

Czy popełnienie przestępstwa z art. 280§1 kk przez osobę, która w ciągu 5 lat odbyła co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne, stanowi recydywę zwykłą (art. 64§1 kk)?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał, że popełnienie czynu z art. 280§1 kk przez oskarżonego, który odbył karę za przestępstwo z art. 278§1 kk w zw. z art. 64§1 kk, stanowi recydywę zwykłą, ponieważ oba przestępstwa są podobne (należą do tego samego rodzaju i wiążą się z użyciem przemocy lub groźby jej użycia albo popełnieniem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej).

Uzasadnienie

Sąd powołał się na definicję przestępstw podobnych z art. 115§3 kk i wskazał, że przestępstwa rozboju (art. 280§1 kk) i kradzieży (art. 278§1 kk) należą do tego samego rodzaju, a oskarżony spełniał warunki recydywy zwykłej.

Czy pokrzywdzony został doprowadzony do stanu bezbronności w rozumieniu art. 280§1 kk?

Odpowiedź sądu

Nie, sąd stwierdził, że pokrzywdzony na skutek stosowanej przemocy nie został doprowadzony do stanu bezbronności, co skutkowało zmianą opisu czynu.

Uzasadnienie

Na podstawie zeznań pokrzywdzonego i świadka R.G., sąd uznał, że przemoc zastosowana przez oskarżonego nie pozbawiła pokrzywdzonego możliwości przeciwdziałania kradzieży.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Skazanie
Strona wygrywająca
M. S.

Strony

NazwaTypRola
M. S.osoba_fizycznaoskarżony
L. B.osoba_fizycznapokrzywdzony
Prokuratura Rejonowa w (...)organ_państwowyprokurator
D. S.osoba_fizycznaobrońca z urzędu

Przepisy (8)

Główne

k.k. art. 280 § 1

Kodeks karny

Sąd uznał czyn za rozbój mniejszej wagi, stosując art. 283 kk.

k.k. art. 64 § 1

Kodeks karny

Oskarżony dopuścił się czynu w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne.

k.k. art. 283

Kodeks karny

Sąd uznał czyn za wypadek mniejszej wagi.

Pomocnicze

k.k. art. 63 § 1

Kodeks karny

Zaliczenie okresu tymczasowego aresztowania na poczet orzeczonej kary.

k.k. art. 46 § 1

Kodeks karny

Zobowiązanie do naprawienia szkody.

k.p.k. art. 230 § 2

Kodeks postępowania karnego

Zwrot dowodów rzeczowych.

k.k. art. 115 § 3

Kodeks karny

Definicja przestępstw podobnych.

k.k. art. 624 § 1

Kodeks karny

Zwolnienie od kosztów sądowych.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Czyn stanowi wypadek mniejszej wagi z uwagi na niski stopień zagrożenia dla zdrowia pokrzywdzonego, małą dotkliwość i nasilenie środków rozbójniczych oraz niską wartość szkody. • Pokrzywdzony nie został doprowadzony do stanu bezbronności.

Odrzucone argumenty

Oskarżony twierdził, że nie dokonał rozboju, co zostało odrzucone w świetle zeznań świadków i dowodów.

Godne uwagi sformułowania

czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi • doprowadzenie do stanu bezbronności obejmuje działania odbierające pokrzywdzonemu zdolność przeciwdziałania kradzieży • pokrzywdzony na skutek stosowanej wobec niego przemocy nie został doprowadzony do stanu bezbronności • oskarżony dał dowód tego, iż jest osobą agresywną i nieobliczalną • oskarżony ma na swoim koncie cały szereg przestępstw - głównie przeciwko mieniu • wykazując się daleko idącą demoralizacją, dalece lekceważącym stosunkiem do obowiązujących norm

Skład orzekający

Katarzyna Garbarczyk

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia 'wypadek mniejszej wagi' w kontekście rozboju oraz stosowanie art. 64§1 kk w przypadku przestępstw podobnych."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny dowodów, co może ograniczać jej uniwersalne zastosowanie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje zastosowanie przepisów o rozboju mniejszej wagi i recydywie, co jest istotne dla praktyków prawa karnego. Opisuje również proces oceny dowodów przez sąd.

Rozbój mniejszej wagi: Jak sąd ocenia przemoc i zaborczy czyn?

Dane finansowe

WPS: 470 PLN

naprawienie szkody: 165 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst