II K 195/19

Sygn. akt II K 195/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 9 grudnia 2019 r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie: Przewodnicząca Sędzia Maria Migoń - Karwowska Protokolant Justyna Janik po rozpoznaniu na rozprawie 20 maja 2019 r., 21 sierpnia 2019 r., 19 września 2019 r., 25 listopada 2019 r. sprawy M. J. (1) PESEL: (...) M. J. (2) PESEL: (...) oskarżonych o to, że: 1. w dniu 22 września 2016 roku w W. , działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wyrządzenia szkody majątkowej i osobistej M. K. , doprowadzili do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500 zł firmę (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. , w ten sposób, że za pośrednictwem strony internetowej moneyman.pl złożyli wniosek i zawarli umowę pożyczki gotówkowej nr (...) na kwotę 500 zł, przy czym przy zawarciu umowy posłużyli się danymi osobowymi M. K. , czym wprowadzili (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. w błąd co do swojej tożsamości, a następnie nie wywiązali się z warunków umowy i nie spłacili wynikającego z umowy pożyczki zobowiązania, czym działali na szkodę (...) Sp. z o.o. w W. i M. K. ; to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. 2. w dniu 7 listopada 2016 roku w W. , działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wyrządzenia szkody majątkowej i osobistej M. K. , doprowadzili do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 250 zł firmę (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. w ten sposób, że za pośrednictwem strony internetowej (...) złożyli wniosek i zawarli umowę pożyczki gotówkowej nr (...) na kwotę 250 zł, przy czym przy zawarciu umowy posłużyli się danymi osobowymi M. K. , czym wprowadzili (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. w błąd co do swojej tożsamości, a następnie nie wywiązali się z warunków umowy i nie spłacili wynikającego z umowy pożyczki zobowiązania, czym działali na szkodę (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. i M. K. ; to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. 3. w dniu 9 listopada 2016 roku w K. , działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wyrządzenia szkody majątkowej i osobistej M. K. , doprowadzili do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 650 zł firmę (...) Sp. z o.o. z siedzibą w K. w ten sposób, że za pośrednictwem strony internetowej (...) złożyli wniosek i zawarli umowę pożyczki gotówkowej nr (...) na kwotę 650 zł, przy czym przy zawarciu umowy posłużyli się danymi osobowymi M. K. , czym wprowadzili (...) Sp. z o.o. z siedzibą w K. w błąd co do swojej tożsamości, a następnie nie wywiązali się z warunków umowy i nie spłacili wynikającego z umowy pożyczki zobowiązania, czym działali na szkodę (...) Sp. z o.o. z siedzibą w K. i M. K. ; to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. I. oskarżoną M. J. (2) uznaje za winną tego, że: - 22 września 2016 roku w J. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wyrządzenia szkody majątkowej i osobistej M. K. , doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500 zł firmę (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. , w ten sposób, że za pośrednictwem strony internetowej (...) złożyła wniosek i zawarła umowę pożyczki gotówkowej nr (...) na kwotę 500 zł, przy czym przy zawarciu umowy posłużyła się danymi osobowymi M. K. , podszywając się pod nią, czym wprowadziła (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. w błąd co do swojej tożsamości, a następnie nie wywiązała się z warunków umowy i nie spłaciła wynikającego z umowy pożyczki zobowiązania, czym działała na szkodę (...) Sp. z o.o. w W. i M. K. ; - 7 listopada 2016 roku w J. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wyrządzenia szkody majątkowej i osobistej M. K. , doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 250 zł firmę (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. w ten sposób, że za pośrednictwem strony internetowej (...) złożyła wniosek i zawarła umowę pożyczki gotówkowej nr (...) na kwotę 250 zł, przy czym przy zawarciu umowy posłużyła się danymi osobowymi M. K. , podszywając się pod nią, czym wprowadziła (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. w błąd co do swojej tożsamości, a następnie nie wywiązała się z warunków umowy i nie spłaciła wynikającego z umowy pożyczki zobowiązania, czym działała na szkodę (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. i M. K. ; - 9 listopada 2016 roku w J. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wyrządzenia szkody majątkowej i osobistej M. K. , doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 650 zł firmę (...) Sp. z o.o. z siedzibą w K. w ten sposób, że za pośrednictwem strony internetowej (...) złożyła wniosek i zawarła umowę pożyczki gotówkowej nr (...) na kwotę 650 zł, przy czym przy zawarciu umowy posłużyła się danymi osobowymi M. K. , podszywając się pod nią, czym wprowadziła (...) Sp. z o.o. z siedzibą w K. w błąd co do swojej tożsamości, a następnie nie wywiązała się z warunków umowy i nie spłaciła wynikającego z umowy pożyczki zobowiązania, czym działała na szkodę (...) Sp. z o.o. z siedzibą w K. i M. K. ; tj. występków z art. 286 § 1 k.k. i art. 190a § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. , przy przyjęciu, iż stanowią one elementy ciąg przestępstw z art. 91 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. i w zw. z art. 91 § 1 k.k. wymierza jej karę roku pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonej M. J. (2) : a. obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej M. K. kwoty 59 056,52 złotych oraz zadośćuczynienie za doznaną krzywdę poprzez zapłatę na rzecz tej pokrzywdzonej kwoty 2 000 złotych; b. obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz (...) Sp. z o.o. z siedzibą w K. kwoty 650 złotych; III. na podstawie art. 69 § 1 i § 2 k.k. w związku z art. 70 § 1 k.k. wykonanie kary pozbawienia wolności w stosunku do oskarżonej M. J. (2) warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 3 lata; IV. na podstawie art. 73 § 1 k.k. oddaje oskarżoną M. J. (2) w okresie próby pod dozór kuratora; V. zasądza od oskarżonej M. J. (2) na rzecz oskarżycielki posiłkowej M. K. kwotę 3 838,26 złotych z tytułu zwrotu wydatków wynikających z ustanowienia pełnomocnika w postępowaniu przygotowawczym i sądowym; VI. zwalnia oskarżoną M. J. (2) od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych; VII. oskarżonego M. J. (1) uniewinnia od popełnienia zarzuconych mu czynów, opisanych w części wstępnej wyroku, tj. występków z art. 286 § 1 k.k. VIII. koszty postępowania w części uniewinniającej oskarżonego M. J. (1) zalicza na rachunek Skarbu Państwa; IX. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego M. J. (1) kwotę 1 344 złote z tytułu wydatków wynikających z ustanowienia obrońcy w sprawie; UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 195/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3 – 8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Wskazać oskarżonego. Wskazać czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano). Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione. Dowód ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się dowód. 1 M. J. (2) czyn zarzucony oskarżonej w punkcie 1 aktu oskarżenia złożenie 22 września 2016 roku w J. za pośrednictwem strony internetowej moneyman.pl wniosku o udzielenie pożyczki i zawarcie umowy pożyczki gotówkowej nr (...) na kwotę 500 zł z firmą (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. , posłużenie się przy zawarciu tej umowy danymi osobowymi M. K. uzyskanymi z internetu i podszycie się pod nią, wprowadzenie w ten sposób w błąd co do swojej tożsamości firmę (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. , nie wywiązanie się z warunków umowy i nie spłacenie wynikającego z umowy pożyczki zobowiązania, wyjaśnienia oskarżonej M. J. (2) k. 252-253, 317-319, zeznania świadka M. K. k. 182, 319-320 zeznania świadka K. D. k.267-269 informacja z (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. wraz z umową pożyczki i załącznikami k. 225, 226-242 M. J. (2) czyn zarzucony oskarżonej w punkcie 1 aktu oskarżenia sprzedaż wierzytelności przez (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. zeznania świadka K. D. k.267-269 dokumentacja z akt sprawy I C 2740/18 k.192-205 M. J. (2) czyn zarzucony oskarżonej w punkcie 2 aktu oskarżenia złożenie 7 listopada 2016 roku w J. za pośrednictwem strony internetowej (...) wniosku o udzielenie pożyczki i zawarcie umowy pożyczki gotówkowej nr (...) na kwotę 250 zł z firmą (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. , posłużenie się przy zawarciu tej umowy danymi osobowymi M. K. uzyskanymi z internetu i podszycie się pod nią, wprowadzenie w ten sposób w błąd co do swojej tożsamości firmę (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. , nie wywiązanie się z warunków umowy i nie spłacenie wynikającego z umowy pożyczki zobowiązania, wyjaśnienia oskarżonej M. J. (2) k. 252-253, 317-319 zeznania świadka M. K. k. 182, 319-320 zeznania świadka Ł. g. k. 277-278 informacja z (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. k.210-211 informacja z (...) S.A. k.148-149 informacja Stowarzyszenia (...) 19626 k. 176 notatka urzędowa k. 184-185 M. J. (2) czyn zarzucony oskarżonej w punkcie 2 aktu oskarżenia sprzedaż wierzytelności przez (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. zeznania świadka Ł. g. k. 277-278 M. J. (2) czyn zarzucony oskarżonej w punkcie 3 aktu oskarżenia złożenie 9 listopada 2016 roku w J. za pośrednictwem strony internetowej (...) wniosku o udzielenie pożyczki i zawarcie umowy pożyczki gotówkowej nr (...) na kwotę 650 zł z firmą (...) sp. z o.o. z siedzibą w K. , posłużenie się przy zawarciu tej umowy danymi osobowymi M. K. uzyskanymi z internetu i podszycie się pod nią, wprowadzenie w ten sposób w błąd co do swojej tożsamości firmę (...) sp. z o.o. z siedzibą w K. , nie wywiązanie się z warunków umowy i nie spłacenie wynikającego z umowy pożyczki zobowiązania, wyjaśnienia oskarżonej M. J. (2) k. 252-253, 317-319 zeznania świadka M. K. k. 1-2,182, 319-320 zeznania świadka A. G. k.86-88 dokumentacja dotycząca procedury udzielania pożyczki wraz z umową pożyczki i załącznikami k. 6-17 notatka urzędowa k. 18, 121, 184-185 dokumentacja z (...) k.73-74, k.83-84 informacja z (...) sp. z o.o. k.108-119 informacja z (...) S.A. k.148-149 informacja Stowarzyszenia (...) 19626 k. 176 M. J. (2) czyny zarzucone oskarżonej w punktach 1, 2 i 3 aktu oskarżenia wyrządzenie pokrzywdzonej M. K. szkody osobistej oraz szkody majątkowej w kwocie 59 056,52 zł zeznania świadka M. K. k. 1-2,182, 319-320 dokumentacja dotycząca wysokości szkody k. 367-412 Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Wskazać oskarżonego. Wskazać czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano). Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione. Dowód ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się dowód. 1 M. J. (2) czyny zarzucone oskarżonej w punktach 1, 2 i 3 aktu oskarżenia działanie wspólnie i w porozumieniu z oskarżonym M. J. (1) wyjaśnienia oskarżonej k. 252-253, 317-319 wyjaśnienia oskarżonego k. 102-103, 254, 317v. informacja z (...) S.A. k.148-149 informacja Stowarzyszenia (...) k. 176 2 M. J. (1) czyny zarzucone oskarżonemu w punktach 1, 2 i 3 aktu oskarżenia działanie wspólnie i w porozumieniu z oskarżoną M. J. (2) i dopuszczenie się wszystkich zarzuconych mu czynów opisanych w punktach 1 -3 aktu oskarżenia wyjaśnienia oskarżonego k. 102-103, 254, 317v. wyjaśnienia oskarżonej k. 252-253, 317-319 zeznania świadka E. S. k. 426v. notatka urzędowa k. 121, 184-185 informacja z P4 sp. z o.o. k.108-119 informacja z (...) S.A. k.148-149 informacja Stowarzyszenia (...) k. 176 2. OCena DOWOdów 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Wskazać L.p. odnoszącą się do faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu. 1.1 -1.2 wyjaśnienia oskarżonej wyjaśnienia oskarżonej zostały potwierdzone pozostałymi dowodami zebranymi w sprawie j.w. wyjaśnienia oskarżone-go zaprzeczenie przez oskarżonego udziału w zarzuconych mu przestępstwach znajduje potwierdzenie w wyjaśnieniach oskarżonej oraz świadka E. S. , która opisała w jakich okolicznościach oskarżony dowiedział się o zarzuconych oskarżonej czynach i wykorzystaniu przy popełnieniu jednego z nich jego konta bankowego, a także dowodach z dokumentów potwierdzających adresy IP, nr telefonu, na który wysyłano hasła do logowania przy zawieraniu umów pożyczek, fakt zatrudnienia oskarżonej w Stowarzyszeniu (...) j.w. zeznania świadków K. D. , Ł. G. i A. G. Świadkowie przedstawili procedurę udzielania pożyczek oraz okoliczności zawarcia umów pożyczkowych z oskarżoną i podane przez nią dane, ich zeznania znajdują potwierdzenie w dokumentach pożyczkowych zgromadzonych w aktach sprawy, brak jest powodów, dla których świadkowie mieliby zeznawać nieprawdę, j.w. zeznania świadka M. K. świadek przedstawiła okoliczności, w jakich dowiedziała się o zawarciu umów pożyczek w oparciu o jej dane osobowe, szkody jakie z tego tytułu poniosła – osobiste i majątkowe, jej zeznania znajdują potwierdzenie w przedstawionych przez nią dokumentach, brak jest podstaw do ich kwestionowania j.w. zeznania świadka E. S. zeznania świadka korespondują z wyjaśnieniami oskarżonej, j.w. -informacja z (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. wraz z umową pożyczki i załącznikami -dokumenta-cja z akt sprawy I C 2740/18, -informacja z (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. , -dokumenta-cja dotycząca procedury udzielania pożyczki wraz z umową pożyczki i załącznikami brak podstaw do kwestionowania wiarygodności dokumentów potwierdzających zawarcie umów pożyczek, ich treści nie kwestionowała żadna ze stron postępowania j.w. -informacja z (...) S.A. , -informacja Stowarzyszenia (...) , -notatki urzędowe, -dokumenta-cja z (...) , -informacja z (...) sp. z o.o., dowody ze wskazanych dokumentów potwierdzają dane dotyczące zawartych umów, tj. nr IP komputera, nr telefonu osoby składającej wnioski i zawierającej umowy, ustaleń dotyczących użytkownika komputera użytego do składania wniosków, zatrudnienia oskarżonej i dostępu do tego komputera, a także nr rachunku bankowego i potwierdzenia wpływu pieniędzy z pożyczki na tenże rachunek, brak jest podstaw do kwestionowania ich wiarygodności, -dokumenta-cja dotycząca wysokości szkody k. 367-412 dokumenty te potwierdzają wysokość poniesionej przez pokrzywdzoną M. K. szkody majątkowej, ich wiarygodność nie budzi wątpliwości opinia sądowo – psychiatryczna nie kwestionowano jej rzetelności, została sporządzona przez biegłych mających wiadomości specjalne, jest jasna, pełna, spójna, 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Wskazać L.p. odnoszącą się do faktu z pkt 1 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu. 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Wskazać punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu. Przy każdym czynie wskazać oskarżonego. 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej. X 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem punkty 1, 2 i 3 M. J. (2) Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej. Oskarżona działała w celu osiągnięcia korzyści majątkowej – chciała uzyskać pieniądze na podstawie umów pożyczkowych. W tym celu za pośrednictwem stron internetowych opisanych w zarzutach złożyła wnioski i zawarła umowy pożyczek gotówkowych, a przy zawarciu tych umów posłużyła się danymi osobowymi M. K. uzyskanymi w internecie, podszywając się pod nią. W ten sposób wprowadziła firmy pożyczkowe w błąd co do swojej tożsamości i doprowadziła je do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem, bowiem pokrzywdzone spółki udzieliły jej wnioskowanych pożyczek. Oskarżona nie miała zamiaru ani możliwości spłacenia tych pożyczek. Działała w celu wyrządzenia szkody osobistej i majątkowej M. K. , wiedziała bowiem, że kradzież tożsamości pokrzywdzonej spowoduje szkodę osobistą (wpisanie pokrzywdzonej do BIK, potraktowanie jako niewypłacalnego dłużnika, co godziło w jej wizerunek i dobre imię) oraz szkodę majątkową (poniesienie przez pokrzywdzoną kosztów związanych z udzieleniem oskarżonej pożyczek), działała zatem umyślnie w zamiarze bezpośrednim. Takie zachowanie oskarżonej wyczerpuje znamiona przestępstw z art. 286 § 1 k.k. i art. 190a § 2 k.k. Ponieważ zachowanie oskarżonej wyczerpało znamiona dwóch przepisów konieczne było ich zakwalifikowanie w związku z art. 11 § 2 k.k. Oskarżona działała w krótkich odstępach czasu, z wykorzystanie takiej samej sposobności, zanim zapadł wyrok co do któregokolwiek z tych przestępstw, w związku z czym należało zakwalifikować te czyny jako ciąg przestępstw z art. 91 § 1 k.k. 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania. 3.4. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania. X 3.5. Uniewinnienie punkty 1, 2 i 3 M. J. (1) Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia. Oskarżony zaprzeczył, aby dopuścił się popełnienia zarzuconych mu czynów. Jego wyjaśnienia potwierdza oskarżona, która wskazała kategorycznie, iż popełniając zarzucone jej przestępstwa działała sama, a jej mąż nic o nich nie wiedział. Prawdziwość jej wersji wynika z zeznań świadka E. S. , opisującej okoliczności, w jakich oskarżony dowiedział się o popełnionych przestępstwach. Składając wnioski o udzielenie pożyczek za każdym razem oskarżona wskazywała swoje imię i nazwisko, swój numer telefonu, mail. W zakresie czynów z punktów 2 i 3 popełniając je korzystała z komputera znajdującego się w siedzibie Stowarzyszenia (...) , w której była zatrudniona. Oskarżony nie miał możliwości korzystania z komputera znajdującego się w tym miejscu. Okoliczności te potwierdzają dowody z dokumentów pożyczkowych, informacji z firm telekomunikacyjnych oraz informacji pracodawcy oskarżonej. Jedynie w zakresie pożyczki uzyskanej od firmy (...) został wskazany rachunek bankowy należący do oskarżonego, jednakże oskarżeni w czasie popełnienia tego czynu byli małżeństwem. Oczywiste jest zatem, że oskarżona posiadała wiedzę o numerze konta bankowego swojego męża. Okoliczność ta w żadnym stopniu nie świadczy o udziale oskarżonego w popełnionym przestępstwie. O tym, że oskarżona miała dostęp do konta bankowego męża przekonują informacje udzielone przez (...) . Wynika z nich, że oskarżona logowała się do rachunku oskarżonego także w innych datach, przy czym czyniła to przy użyciu komputera znajdującego się w miejscu jej zatrudnienia, do którego oskarżony nie miał dostępu. Potwierdza to wersję oskarżonych, iż M. J. (1) nie brał udziału w zarzuconych mu przestępstwach, a czynów tych dopuściła się jedynie jego żona. Skoro żaden z dowodów nie potwierdził sprawstwa oskarżonego w zakresie zarzuconych mu czynów zasadnym było jego uniewinnienie od ich popełnienia. Podstawą orzeczenia był art. 414 § 1 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 1 k.p.k. wobec stwierdzenia, że oskarżony nie popełnił zarzuconych mu czynów. 4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Wskazać oskarżonego. Wskazać punkt rozstrzygnięcia z wyroku. Wskazać punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu. Przytoczyć okoliczności. M. J. (2) Punkt I Punkty 1,2 i 3 Obciążające: - znaczna społeczna szkodliwość czynów oskarżonej, - wysoka wartość szkody majątkowej wyrządzonej pokrzywdzonej M. K. , - karalność oskarżonej za przestępstwo podobne, przy czym ocenę tę umniejsza fakt, iż skazanie nastąpiło po popełnieniu przez oskarżoną przypisanych jej przestępstw, Łagodzące: - przyznanie się do winy i opisanie okoliczności popełnienia czynów, - wyrażona przez oskarżoną skrucha w związku z popełnieniem przestępstw, - podjęcie leczenia odwykowego, M. J. (2) Punkt II Punkty 1, 2 i 3 - spowodowanie szkody osobistej i majątkowej pokrzywdzonej M. K. i nie naprawienie jej, - wysokość szkody majątkowej na rzecz pokrzywdzonej M. K. została wykazana przedstawionymi przez nią dokumentami, - przy wyliczeniu zadośćuczynienia za szkodę osobistą uwzględniono krzywdę, jaką wyrządziła oskarżona swoim działaniem - pokrzywdzona jest wykładowcą wyższej uczelni, piastuje wysokie stanowiska, co czyni uznanie jej za nierzetelnego dłużnika tym bardziej dolegliwym, wysokość przyznanego zadośćuczynienia uwzględnia te okoliczności, - szkoda w mieniu pokrzywdzonego (...) Sp. z o.o. w K. nie została naprawiona, - wysokość szkody pokrzywdzonej spółki wynika z umowy pożyczki udzielonej oskarżonej, M. J. (2) punkty III i IV - zostały spełnione przesłanki formalne z art. 69 § 1 i 2 k.k. - warunkowe zawieszenie wykonania kary jest wystarczające dla osiągnięcia wobec oskarżonej celów kary, - oskarżona wyraziła skruchę w związku z popełnionymi czynami, podjęła leczenie związane ze swoim uzależnieniem, - wychowuje dzieci, w tym córkę, u której stwierdzono poważną chorobę, - celem weryfikacji trafności pozytywnej prognozy postawionej w stosunku do oskarżonej zasadnym było orzeczenie najdłuższego okresu próby oraz orzeczenie wobec niej dozoru kuratora. 5. Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Wskazać oskarżonego. Wskazać punkt rozstrzygnięcia z wyroku. Wskazać punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu. Przytoczyć okoliczności. 6. Omówienie innych zagadnień W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę. Sąd nie orzekł na rzecz pokrzywdzonych (...) Sp. z o.o. w W. oraz (...) Sp. z o.o. w W. obowiązku naprawienia szkody, bowiem pokrzywdzone spółki dokonały cesji wierzytelności wynikających z popełnionych przez oskarżona przestępstw na rzecz innych podmiotów. 7. KOszty procesu Wskazać oskarżonego. Wskazać punkt rozstrzygnięcia z wyroku. Przytoczyć okoliczności. M. J. (2) Punkt V - podstawą orzeczenia o kosztach był art. 627 k.p.k. , - pokrzywdzona M. K. występowała jako oskarżycielka posiłkowa, - korzystała z pomocy prawnej ustanowionego w wyboru pełnomocnika zarówno w postępowaniu przygotowawczym jak i sądowym, - złożyła wniosek o zasądzenie na jej rzecz wydatków i przedstawiła dokumenty świadczące o wysokości poniesionych kosztów, - zasądzone koszty nie przekraczają granic wynikających z rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22.10.2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych M. J. (2) Punkt VI z uwagi na trudną sytuację majątkową i rodzinną oskarżonej, a w szczególności koszty leczenia jej ciężko chorej córki uznano, że nie jest ona w stanie uiścić kosztów postępowania. M. J. (1) Punkt VIII wobec uniewinnienia oskarżonego od popełnienia zarzuconych mu czynów o kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. M. J. (1) Punkt IX oskarżony występował z obrońcą ustanowionym z urzędu w postępowaniu sądowym, obrońca złożył wniosek o zasądzenie na rzecz oskarżonego poniesionych wydatków w wysokości 3 500 zł, nie przedstawił dokumentów świadczących o poniesieniu przez oskarżonego takiej kwoty, zatem sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego zwrot wydatków w kwocie minimalnej, ustalając ich wysokość w oparciu o art. 29 ust. 1 i 2 Ustawy z dnia 26.05.1982 r. Prawo o adwokaturze i § 11 ust. 2 pkt 3 i § 17 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22.10.2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie. 6. Podpis