II K 195/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu skazał kobietę za oszustwa internetowe polegające na wyłudzeniu pożyczek na cudze dane, orzekając karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z zawieszeniem na 3 lata i nakazując naprawienie szkody.
Oskarżona E.S. została uznana za winną popełnienia trzech czynów polegających na wyłudzeniu pożyczek przez internet, działając wspólnie z nieustaloną osobą i podając fałszywe dane. Sąd Rejonowy w Opolu, uznając te czyny za ciąg przestępstw, wymierzył jej karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres próby 3 lat. Dodatkowo, orzeczono obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę łącznej kwoty 3000 zł na rzecz pokrzywdzonych spółek oraz zaliczono na poczet kary okres zatrzymania.
Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał sprawę przeciwko E.S., oskarżonej o popełnienie trzech przestępstw oszustwa (art. 286 § 1 kk) popełnionych w dniu 23 lutego 2018 roku za pośrednictwem sieci internet. Oskarżona, działając wspólnie i w porozumieniu z nieustaloną osobą, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła trzy spółki do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez zawarcie umów pożyczek na łączną kwotę 3000 zł. Wprowadziła ona pożyczkodawców w błąd co do tożsamości pożyczkobiorcy, podając dane innej osoby. Sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia tych czynów, kwalifikując je jako ciąg przestępstw (art. 91 § 1 kk). Na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk, wymierzono jej karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres próby 3 lat (art. 69 § 1 kk i art. 70 § 1 kk). Na poczet orzeczonej kary zaliczono okres zatrzymania oskarżonej (art. 63 § 1 kk). Sąd zobowiązał również oskarżoną do informowania kuratora o przebiegu okresu próby (art. 72 § 1 pkt 1 kk). Orzeczono obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę pokrzywdzonym spółkom odpowiednich kwot (art. 46 § 1 kk). Na koniec, oskarżoną zwolniono od kosztów sądowych, obciążając wydatkami Skarb Państwa (art. 624 § 1 kpk).
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że opisane czyny stanowią ciąg przestępstw.
Uzasadnienie
Sąd przyjął, że oskarżona popełniła trzy odrębne przestępstwa oszustwa, które zostały popełnione w krótkich odstępach czasu, w podobny sposób i w tym samym celu, co uzasadnia kwalifikację jako ciąg przestępstw.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. S. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| (...) Sp. z o.o. | spółka | pokrzywdzony |
| (...) sp. z o.o. | spółka | pokrzywdzony |
| W. .pl sp. z o.o. | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Sąd uznał, że wprowadzenie w błąd co do tożsamości pożyczkobiorcy poprzez podanie danych innej osoby, w celu uzyskania pożyczki, stanowi oszustwo.
k.k. art. 91 § 1
Kodeks karny
Sąd przyjął, że popełnienie trzech czynów oszustwa w krótkich odstępach czasu, w podobny sposób i w tym samym celu, stanowi ciąg przestępstw.
Pomocnicze
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym zawieszeniu kary.
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu zatrzymania na poczet orzeczonej kary.
k.k. art. 72 § 1
Kodeks karny
Obowiązek informowania kuratora w okresie próby.
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Obowiązek naprawienia szkody.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych.
ustawa z 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych art. 17
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa do zwolnienia od kosztów sądowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając wspólnie i w porozumieniu z nieustaloną osobą w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadzając pożyczkodawcę w błąd co do tożsamości pożyczkobiorcy stanowią one określony w art. 91 § 1 kk ciąg przestępstw warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat obowiązek naprawienia szkody w całości
Skład orzekający
Krzysztof Turczyński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów o oszustwie, ciągu przestępstw i warunkowym zawieszeniu kary."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego wyłudzenia pożyczek przez internet na cudze dane.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy powszechnego typu oszustwa internetowego, ale rozstrzygnięcie jest standardowe i nie wnosi nowych interpretacji prawnych.
“Wyłudził pożyczki przez internet? Sąd wydał wyrok.”
Dane finansowe
WPS: 3000 PLN
naprawienie szkody: 500 PLN
naprawienie szkody: 1000 PLN
naprawienie szkody: 1500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 195/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 sierpnia 2019 r. Sąd Rejonowy w Opolu, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący – SSR Krzysztof Turczyński Protokolant – protokolant Weronika Bogus przy udziale - - - - po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 13.08.2019 r. sprawy E. S. rod. Klaczka, c. N. i M. z d. H. , ur. (...) w K. , oskarżonej o to, że: I. W dniu 23 lutego 2018r. za pośrednictwem sieci internet, działając wspólnie i w porozumieniu z nieustaloną osobą z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła (...) Sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w kwocie 500 zł poprzez zawarcie z (...) Sp. z o. o. umowy pożyczki na kwotę 500 zł wprowadzając pożyczkodawcę w błąd co do tożsamości pożyczkobiorcy podając dane S. K. działając na szkodę (...) Sp. z o.o. , tj. o czyn z art. 286 § 1 kk II. W dniu 23 lutego 2018r. za pośrednictwem sieci internet, działając wspólnie i w porozumieniu z nieustaloną osobą z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła (...) Sp. z o.o. i (...) sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w kwocie 1000 zł poprzez zawarcie z (...) Sp. z o. o. umowy pożyczki nr (...) na kwotę 1000 zł wprowadzając pożyczkodawcę w błąd co do tożsamości pożyczkobiorcy podając dane S. K. działając na szkodę (...) Sp. z o.o. i (...) sp. z o.o. ., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk III. W dniu 23 lutego 2018r. za pośrednictwem sieci internet, działając wspólnie i w porozumieniu z nieustaloną osobą z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła W. .pl sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w kwocie 1500 zł poprzez zawarcie z W. . pl (...) . z o. o. umowy pożyczki nr (...) na kwotę 1500 zł wprowadzając pożyczkodawcę w błąd co do tożsamości pożyczkobiorcy podając dane S. K. działając na szkodę W. .pl sp. z o.o., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk 1. uznaje oskarżoną E. S. za winną popełnienia czynów opisanych w punktach I-III części wstępnej wyroku, przy przyjęciu, iż stanowią one określony w art. 91 § 1 kk ciąg przestępstw, tj. występków z art. 286§1 kk , i za to na podstawie art. 286§1 kk przy zastosowaniu art. 91 § 1 kk wymierza jej karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie art. 69§1 kk i art. 70§1 kk warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat; 2. na podstawie art. 63§1 kk na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza okres zatrzymania oskarżonej w dniu 02.04.2019 r. w godzinach 10:45 -12:55; 3. na podstawie art. 72§1 pkt 1 kk zobowiązuje oskarżoną do informowania kuratora o przebiegu okresu próby; 4. na podstawie art. 46§1 kk orzeka wobec oskarżonej obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego (...) sp. z o.o. z/s w W. kwoty 500 (pięćset) zł, na rzecz pokrzywdzonego (...) sp. z o.o. z/s w P. kwoty 1000 (jeden tysiąc) zł, oraz na rzecz pokrzywdzonego W. .pl sp. z o.o. z/s w W. kwoty 1500 (jeden tysiąc pięćset) zł; 5. na podstawie art. 624§1 kpk oraz art. 17 ustawy z 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżoną od kosztów sądowych, obciążając wydatkami Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI