II K 1938/18

Sygn. akt II K 1938/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 28 stycznia 2020 r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Wojciech Grzebień Protokolant Karolina Bujko - Rodzińska po rozpoznaniu w dniach 18.04.2019r., 25.06.2019r., 01.10.2019r., 14.01.2020r. sprawy P. K. (1) syna K. i K. zd. M. urodzonego (...) w J. oskarżonego o to, że: w okresie od roku 2015 r. do dnia 13 sierpnia 2018r. r w J. woj. (...) przy ul. (...) , znęcał się fizycznie i psychicznie nad osobami najbliższym i tj. dziećmi A. K. (1) i F. K. , w ten sposób, że poniżał A. K. (1) i F. K. , kpiąc i złośliwie wyśmiewając się oraz bezzasadnie krytykując dzieci, popychał i szarpał A. K. (1) i F. K. , kopał A. K. (1) po ciele, w wyniku czego w dniu 13.08.2018r. A. K. (1) , doznała obrażeń w postaci zadrapania skóry lewego kącika ust, zadrapania skóry zewnętrznego kąta oka prawego, otarcia skóry na palcu 3 ręki lewej i złamania paznokcia palca wskazującego, zaczerwienienia skóry w okolicy lędźwiowej, zaczerwienienia skóry nad kostką strzałkową podudzia lewego, zaczerwienienia skóry i otarcia naskórka przedramienia prawego i otarcia naskórka prawej dłoni, gdzie przebyty uraz spowodował naruszenie czynności narządów ciała na okres poniżej dni siedmiu w myśl art. 157 § 2 k.k. to jest o czyn z art. 207 § 1 k.k. i art. 157 § 2 k.k. w zw. art. 11 § 2 k.k. I. uniewinnia oskarżonego P. K. (1) od popełniania zarzucanych mu czynów opisanych w części wstępnej wyroku; II. na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa, zasądzając jednocześnie w oparciu o przepis art. 129 ust. 1 Ustawy Prawo o Adwokaturze od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. B. kwotę 972 zł (dziewięćset siedemdziesiąt dwa złote) tytułem zwrotu kosztów obrony z urzędu tego oskarżonego oraz kwotę 223,56 zł tytułem zwrotu podatku Vat; na rzecz adw. A. D. kwotę 972 zł (dziewięćset siedemdziesiąt dwa złote) za udział w sprawie w z urzędu w charakterze kuratora małoletniego F. K. oraz kwotę 223,56 zł tytułem zwrotu podatku Vat; na rzecz adw. M. B. kwotę 972 zł (dziewięćset siedemdziesiąt dwa złote) za udział w sprawie w z urzędu w charakterze kuratora małoletniej A. K. (1) oraz kwotę 223,56 zł tytułem zwrotu podatku Vat; UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 1938/18 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 2. 1.1. Fakty uznane za udowodnione 1.2. Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 111 P. K. (1) Zachowania opisane a/o Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty - Nieporozumienie oskarżonego P. K. (1) z jego nieletnimi dziećmi – A. i F. K. ; - nieporozumienia na tle różnic co do metod wychowawczych w/w dzieci, korzystanie z telefonów komórkowych w sposób niezgodny z zaleceniami oskarżonego przez te dzieci, odnalezienie w telefonach dzieci wulgarnych sformułowań, kwestionowanie przez oskarżonego doboru koleżanek i kolegów przez A. I F. K. , blokada telefonu córki A. K. (1) – kwestionowana przez nią, pobyt A. K. (1) w szpitalu w związku ze spożyciem zbyt dużej ilości alkoholu, różnice poglądów co do sposobu i formy spędzania czasu przez w/w dzieci; Interwencja policji w mieszkaniu oskarżonego w dniu 13.08.2018 na zgłoszenie dokonane przez A. i F. K. ; - brak używania siły fizycznej, poniżania w jakiejkolwiek formie, wyzywania i innych przejawów agresji ze strony oskarżonego wobec AF K. zarzucanych w okresie objętym, a/o Wyjaśnienia oskarżonego P. K. ; zeznania świadka K. K. Zeznania T. H. (1) notatka urzędowa; Protokół oględzin osoby A. K. (1) wyjaśnienia oskarżonego zeznania K. K. (2) 69-70, k. 144; zeznania T. H. k. 25 – 27, 30-32, 74-76, 128-129; k. 69-70, 144 k. 84-85, 138-139 k. 2 k. 25 – 27, 30-32, 74-76, 128-129; k. 15-17 k. 15-19 k. 25-27, 30-32, 74-76, 128-129 1.2 Fakty uznane za nieudowodnione 1.3. Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.1 P. K. (1) zachowania opisane a/o Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 1.2.1 Używanie przez oskarżonego siły fizycznej w jakiekolwiek postaci w tym bicia, wyzwisk, aktów poniżania, wyśmiewania i innych agresywnych i negatywnych zachowań w stosunku do jego dzieci AF K. – opisanych w a/o; Spowodowanie przez oskarżonego opisanych w a/o obrażeń ciała u A. K. Używanie siły przez oskarżonego wobec pokrzywdzonej i spowodowanie obrażeń ciała u pokrzywdzonej Wyjaśnienia oskarżonego Zeznania świadka K. K. (2) T. H. (1) Wyjaśnienia oskarżonego Zeznania świadka K. K. (2) T. H. (1) Opinia sądowo-lekarska z dnia 17.09.2018r dot. określenia przez biegłego sądowego lekarza obrażeń ciała u A. K. (1) ; fotografie k. 25-27, 30-32, 74-76, 128-129 k. 69-70, 144 84-85, 144 k. 25-27, 30-32, 74-76, 128-129 k. 69-70,144 ---------------------- k. jw. k. 50, 17-18 2. OCena DOWOdów 3. 2.1 Dowody będące podstawą ustalenia faktów 3.1. Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 2,1 Wyjaśnienia oskarżonego Wyjaśnienia oskarżonego są spójne, konsekwentne, wzajemnie uzupełniają się z innymi dowodami, a w tym z zeznaniami świadków K. K. i T. H. . Przekonująca wersja oskarżonego dot. jego stanowczej, konsekwentnej postawy w procesie wychowawczym dzieci. Brak przeciw dowodów na w/w stanowisko (dzieci oskarżonego AF K. oraz żona E. K. odmówili przed Sądem składania zeznań ze skutkami procesowymi określonymi w kpk ). Przejawiająca za wiarygodnością oskarżonego jego postawa życiowa – rzetelna praca zawodowa, utrzymywanie rodziny; osobiste wrażenia Sądu z rozprawy wskazujące na prawdomówność oskarżonego 2,1 2,1 Zeznania świadka K. K. Zeznania świadka T. H. Świadek będąca matką oskarżonego, jej zeznania ocenione przez Sąd jako spójne, logiczne, konsekwentne, wzajemnie uzupełniające się z innymi dowodami, a w tym wyjaśnienia oskarżonego i zeznaniami T. H. . Wynika z nich, że oskarżony jest dobrym, opiekuńczym ojcem, traktującym w sposób właściwy i w zgodzie z prawem swoje dzieci. Świadek będąca siostrą oskarżonego jej zeznania ocenione przez Sąd jako spójne, logiczne, konsekwentne, wzajemnie uzupełniające się z innymi dowodami, a w tym wyjaśnienia oskarżonego i zeznaniami K. K. . Wynika z nich, że oskarżony jest dobrym, opiekuńczym ojcem, traktującym w sposób właściwy i w zgodzie z prawem swoje dzieci. 2.2 Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) 3.2. Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 2.1 2.1 2.1 Policyjna notatka urzędowa z dnia 13.08.18 Opinia sądowo-lekarska z dnia 17.09.19 Protokół oględzin ciała A. K. Nieuwzględnienie przez Sąd przedmiotowej notatki w zakresie, którym AF K. opisują policjantowi o rzekomych aktach agresji, zachowań oskarżonego w tym zakresie i odmowy składania zeznań w/w nieletnich przed Sądem. Notatka urzędowa nie jest dowodem bezpośrednim, ale relacją z drugiej ręki, jeśli policjant nie widział zdarzenia. Niska wartość dowodowa przedmiotowego dokumentu. Wynika z niego jedynie opis stwierdzonych przez biegłego obrażeń ciała A. K. . Z oczywistych względów nie wykazuje faktycznego źródła stwierdzonych obrażeń ciała. Dodatkowo opinia ta ma charakter wtórny – sporządzony w oparciu o protokół oględzin ciała z 13.08.18r i fotografii obrażeń ciała A. K. Protokół nie ma charakteru stricte medycznego, stanowi opis obrażeń ciała sporządzony przez policjantkę – niska wartość dowodowa tego dokumentu również w kontekście odmowy składania zeznań przez A. K. (1) , F. K. i E. K. przed Sądem 3.PODSTAWA PRAWNA WYROKU 2. ☒ 3.5 Uniewinnienie Pkt. 1 P. K. (1) Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia - brak dowodów na sprawstwo i winę oskarżonego w zakresie zarzucanego mu czynu, odmowa składania zeznań przed Sądem przez świadków wskazanych w a/o jako pokrzywdzonych i żonę oskarżonego (osoby bliskie). Brak możliwości wobec powyższego skorzystania z wcześniej złożonych zeznań przez w/w świadków.Policyjna notatka urzedowa, opinia sądowo-lekarska,materiał fotograficzny jako dowody daleko niewystarczające do uznania sprawstwa i winy oskarżonego.Przekonywujące wyjaśnienia oskarżonego i spójne zeznania świadków K. K. i T. H. w zakresie stawianych oskarżonemu zarzutów. 7.KOszty procesu 3. Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności Pkt. 2 Orzeczenie o kosztach wydane w oparciu o przepis art. 632 pkt. 2 kpk i art. 129 ustawy Prawo o Adwokaturze 5 1Podpis 4.