II K 193/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżonego za udział w pobiciu, orzekając karę ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy społecznej, grzywnę oraz nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego.
Sąd Rejonowy w Brzegu rozpoznał sprawę przeciwko M. Ż. oskarżonemu o udział w pobiciu pokrzywdzonego M. M. (2). Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 158 § 1 k.k., modyfikując opis czynu w zakresie sposobu działania. Orzeczono karę 10 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy społecznej, warunkowo zawieszono jej wykonanie na 2 lata, wymierzono grzywnę 50 stawek dziennych po 20 zł, zasądzono nawiązkę 5000 zł na rzecz pokrzywdzonego oraz koszty postępowania.
Sąd Rejonowy w Brzegu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 193/13 przeciwko M. Ż. Oskarżony był winny popełnienia czynu z art. 158 § 1 k.k., polegającego na udziale w pobiciu M. M. (2). Sąd przyjął, że to D. L. uderzył pokrzywdzonego, a następnie oskarżony wraz z D. L. kopali go po twarzy, gdy ten leżał na chodniku. Obrażenia pokrzywdzonego obejmowały stłuczenia, rany oraz złamania zębów, powodując naruszenie czynności narządów ciała i rozstrój zdrowia trwający dłużej niż 7 dni. Sąd skazał oskarżonego na 10 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Wykonanie kary zostało warunkowo zawieszone na okres próby 2 lat. Dodatkowo orzeczono karę grzywny w wysokości 50 stawek dziennych po 20 zł, nawiązkę 5000 zł na rzecz pokrzywdzonego oraz zasądzono od oskarżonego koszty sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 158 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd przyjął, że kopanie leżącego pokrzywdzonego po twarzy stanowi czyn z art. 158 § 1 k.k., narażając go na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkich lub średnich obrażeń ciała.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
M. M. (2)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. Ż. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. L. | osoba_fizyczna | współsprawca |
| M. M. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 158 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 58 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 69 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 1 pkt 2
Kodeks karny
k.k. art. 71 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 616 § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 2 § 1 pkt 3 w zw. z ust. 2 i 3 ust. 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uderzył pokrzywdzonego z pięści w twarz a gdy ten przewrócił się na chodnik kopał go po twarzy narażając pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo następnie skutków określonych w art. 156§1kk lub art. 157§1kk obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządów ciała i rozstrój zdrowia trwający nieco dłużej niż dni 7
Skład orzekający
Artur Tomaszewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowa interpretacja przepisów dotyczących pobicia i wymiaru kary w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnego wymiaru kary.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa pobicia, ale zawiera szczegółowy opis obrażeń i zastosowanych środków karnych, co może być interesujące dla prawników karnistów.
Dane finansowe
nawiązka: 5000 PLN
zwrot kosztów pełnomocnika: 504 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 193/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 stycznia 2014r. Sąd Rejonowy w Brzegu – II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSR Artur Tomaszewski Sprawy M. Ż. s. M. i Z. z domu K. ur. (...) w B. Oskarżonego o to, że: w dniu 13 maja 2012 roku około godziny 03:00 w B. , woj. (...) , na ul. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z D. L. co do którego akt oskarżenia skierowano w innym postępowaniu, brał udział w pobiciu M. M. (2) , w ten sposób, iż uderzył pokrzywdzonego z pięści w twarz a gdy ten przewrócił się na chodnik kopał go po twarzy, narażając pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo następnie skutków określonych w art. 156§1kk lub art. 157§1kk , w wyniku czego M. M. (2) doznał obrażeń ciała w postaci stłuczenia i rany wargi górnej, stłuczenia nosa, złamania kąta przyśrodkowego siekacza przyśrodkowego prawego- ząb 11, złamania korony zęba 21, pęknięcia szkliwa zęba 22 i wgłobienia zęba 23 w kierunku zęba 24, a powyższe obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządów ciała i rozstrój zdrowia trwający nieco dłużej niż dni 7 (siedem), tj. o czyn z art. 158§1kk I. uznaje oskarżonego M. Ż. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku z tą zmianą, że przyjmuje, iż to D. L. uderzył pokrzywdzonego pięścią w twarz, a gdy M. M. (2) przewrócił się na chodnik, oskarżony wraz z D. L. kopał go po twarzy, tj. przestępstwa z art. 158 § 1 k.k. , i za to na podst. art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 58 § 3 kk skazuje go na karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności zobowiązując na podstawie art. 35 § 1 kk do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 /dwudziestu/ godzin miesięcznie; II. na podst. art. 69 § 1 i 2 k.k. , art. 70 § 1 pkt 2 k.k. warunkowo zawiesza oskarżonemu wykonanie orzeczonej kary ograniczenia wolności na okres próby 2 (dwóch) lat, III. na podstawie art. 71 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwudziestu) złotych, IV. na podstawie art. 46 § 2 kk orzeka od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego M. M. (2) nawiązkę w wysokości 5.000 /pięciu tysięcy/ zł; V. na podstawie art. 627 kpk w zw. z art. 616 § 1 pkt 2 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego M. M. (2) kwotę 504 (pięćset cztery) zł tytułem zwrotu uzasadnionego wydatku w związku z ustanowieniem w sprawie jednego pełnomocnika; VI. na podst. art. 627 kpk oraz art. 2 ust. 1 pkt 3 w zw. z ust. 2 i 3 ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w całości, w tym kwotę 140 zł tytułem zwrotu poniesionych w sprawie wydatków oraz kwotę 280 zł tytułem opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI