II K 193/13

Sąd Rejonowy w BrzeguBrzeg2014-01-23
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuNiskarejonowy
pobicieudział w pobiciuart. 158 k.k.ograniczenie wolnościpraca społecznagrzywnanawiązkaobrażenia ciała

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za udział w pobiciu, orzekając karę ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy społecznej, grzywnę oraz nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego.

Sąd Rejonowy w Brzegu rozpoznał sprawę przeciwko M. Ż. oskarżonemu o udział w pobiciu pokrzywdzonego M. M. (2). Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 158 § 1 k.k., modyfikując opis czynu w zakresie sposobu działania. Orzeczono karę 10 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy społecznej, warunkowo zawieszono jej wykonanie na 2 lata, wymierzono grzywnę 50 stawek dziennych po 20 zł, zasądzono nawiązkę 5000 zł na rzecz pokrzywdzonego oraz koszty postępowania.

Sąd Rejonowy w Brzegu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 193/13 przeciwko M. Ż. Oskarżony był winny popełnienia czynu z art. 158 § 1 k.k., polegającego na udziale w pobiciu M. M. (2). Sąd przyjął, że to D. L. uderzył pokrzywdzonego, a następnie oskarżony wraz z D. L. kopali go po twarzy, gdy ten leżał na chodniku. Obrażenia pokrzywdzonego obejmowały stłuczenia, rany oraz złamania zębów, powodując naruszenie czynności narządów ciała i rozstrój zdrowia trwający dłużej niż 7 dni. Sąd skazał oskarżonego na 10 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Wykonanie kary zostało warunkowo zawieszone na okres próby 2 lat. Dodatkowo orzeczono karę grzywny w wysokości 50 stawek dziennych po 20 zł, nawiązkę 5000 zł na rzecz pokrzywdzonego oraz zasądzono od oskarżonego koszty sądowe.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 158 § 1 k.k.

Uzasadnienie

Sąd przyjął, że kopanie leżącego pokrzywdzonego po twarzy stanowi czyn z art. 158 § 1 k.k., narażając go na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkich lub średnich obrażeń ciała.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

M. M. (2)

Strony

NazwaTypRola
M. Ż.osoba_fizycznaoskarżony
D. L.osoba_fizycznawspółsprawca
M. M. (2)osoba_fizycznapokrzywdzony

Przepisy (9)

Główne

k.k. art. 158 § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 58 § 3

Kodeks karny

k.k. art. 69 § 1 i 2

Kodeks karny

k.k. art. 70 § 1 pkt 2

Kodeks karny

k.k. art. 71 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 46 § 2

Kodeks karny

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 616 § 1 pkt 2

Kodeks postępowania karnego

u.o.p.k. art. 2 § 1 pkt 3 w zw. z ust. 2 i 3 ust. 2

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

uderzył pokrzywdzonego z pięści w twarz a gdy ten przewrócił się na chodnik kopał go po twarzy narażając pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo następnie skutków określonych w art. 156§1kk lub art. 157§1kk obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządów ciała i rozstrój zdrowia trwający nieco dłużej niż dni 7

Skład orzekający

Artur Tomaszewski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowa interpretacja przepisów dotyczących pobicia i wymiaru kary w sprawach karnych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnego wymiaru kary.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowego przestępstwa pobicia, ale zawiera szczegółowy opis obrażeń i zastosowanych środków karnych, co może być interesujące dla prawników karnistów.

Dane finansowe

nawiązka: 5000 PLN

zwrot kosztów pełnomocnika: 504 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 193/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 stycznia 2014r. Sąd Rejonowy w Brzegu – II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSR Artur Tomaszewski Sprawy M. Ż. s. M. i Z. z domu K. ur. (...) w B. Oskarżonego o to, że: w dniu 13 maja 2012 roku około godziny 03:00 w B. , woj. (...) , na ul. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z D. L. co do którego akt oskarżenia skierowano w innym postępowaniu, brał udział w pobiciu M. M. (2) , w ten sposób, iż uderzył pokrzywdzonego z pięści w twarz a gdy ten przewrócił się na chodnik kopał go po twarzy, narażając pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo następnie skutków określonych w art. 156§1kk lub art. 157§1kk , w wyniku czego M. M. (2) doznał obrażeń ciała w postaci stłuczenia i rany wargi górnej, stłuczenia nosa, złamania kąta przyśrodkowego siekacza przyśrodkowego prawego- ząb 11, złamania korony zęba 21, pęknięcia szkliwa zęba 22 i wgłobienia zęba 23 w kierunku zęba 24, a powyższe obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządów ciała i rozstrój zdrowia trwający nieco dłużej niż dni 7 (siedem), tj. o czyn z art. 158§1kk I. uznaje oskarżonego M. Ż. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku z tą zmianą, że przyjmuje, iż to D. L. uderzył pokrzywdzonego pięścią w twarz, a gdy M. M. (2) przewrócił się na chodnik, oskarżony wraz z D. L. kopał go po twarzy, tj. przestępstwa z art. 158 § 1 k.k. , i za to na podst. art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 58 § 3 kk skazuje go na karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności zobowiązując na podstawie art. 35 § 1 kk do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 /dwudziestu/ godzin miesięcznie; II. na podst. art. 69 § 1 i 2 k.k. , art. 70 § 1 pkt 2 k.k. warunkowo zawiesza oskarżonemu wykonanie orzeczonej kary ograniczenia wolności na okres próby 2 (dwóch) lat, III. na podstawie art. 71 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwudziestu) złotych, IV. na podstawie art. 46 § 2 kk orzeka od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego M. M. (2) nawiązkę w wysokości 5.000 /pięciu tysięcy/ zł; V. na podstawie art. 627 kpk w zw. z art. 616 § 1 pkt 2 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego M. M. (2) kwotę 504 (pięćset cztery) zł tytułem zwrotu uzasadnionego wydatku w związku z ustanowieniem w sprawie jednego pełnomocnika; VI. na podst. art. 627 kpk oraz art. 2 ust. 1 pkt 3 w zw. z ust. 2 i 3 ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w całości, w tym kwotę 140 zł tytułem zwrotu poniesionych w sprawie wydatków oraz kwotę 280 zł tytułem opłaty.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI