II K 1929/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Radomiu skazał M. M. za prowadzenie pojazdu pomimo cofnięcia uprawnień, orzekając karę 4 miesięcy pozbawienia wolności i zakaz prowadzenia pojazdów na rok.
Sąd Rejonowy w Radomiu rozpoznał sprawę przeciwko M. M., oskarżonemu o prowadzenie pojazdu w dniu 22 października 2021 roku w miejscowości W., mimo cofnięcia mu uprawnień do kierowania pojazdami. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu. Wymierzył mu karę 4 miesięcy pozbawienia wolności oraz środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 roku. Oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych.
Sąd Rejonowy w Radomiu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 1929/22 przeciwko M. M. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 180a Kodeksu karnego, polegającego na prowadzeniu pojazdu osobowego marki P. w dniu 22 października 2021 roku w miejscowości W., nie stosując się do decyzji prezydenta m.st. W. z dnia 19 marca 2015 roku o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami kategorii B. Sąd, działając na podstawie art. 180a kk w zw. z art. 4 § 1 kk, wymierzył oskarżonemu karę 4 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, na mocy art. 42 § 1a pkt. 1 kk i art. 43 § 1 kk, orzeczono wobec niego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 roku. Sąd zasądził również od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej kwotę 619,92 zł tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu i zwolnił oskarżonego w całości od zapłaty kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, prowadzenie pojazdu mechanicznego w ruchu lądowym przez osobę, której uprawnienie do kierowania pojazdami zostało cofnięte, stanowi przestępstwo z art. 180a kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, co oznacza, że stan faktyczny wypełnił znamiona przestępstwa określonego w art. 180a kk.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
oskarżony
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 180a
Kodeks karny
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2022 roku
Pomocnicze
k.k. art. 42 § 1a
Kodeks karny
k.k. art. 43 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie stosując się do decyzji prezydenta m.st. W. nr AO – D – II.5430.2.64.2014. (...) (7 (...) ) z dnia 19 marca 2015 roku o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami kategorii B uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 (jednego) roku zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej (...) kwotę 619,92 (sześćset dziewiętnaście złotych i dziewięćdziesiąt dwa grosze) tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych
Skład orzekający
Beata Zielińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania art. 180a kk i orzekania kary pozbawienia wolności oraz zakazu prowadzenia pojazdów za jazdę mimo cofnięcia uprawnień."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy standardowego zastosowania przepisu, bez szczególnych okoliczności czy kontrowersyjnych interpretacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy powszechnego przestępstwa drogowego, ale orzeczona kara i środek karny są typowe. Brak nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
“Jazda bez uprawnień po cofnięciu prawa jazdy: 4 miesiące więzienia i roczny zakaz prowadzenia pojazdów.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 1929/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 października 2023 roku Sąd Rejonowy w Radomiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Beata Zielińska Protokolant: st.sekr.sądowy Rafał Czubak po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2023 roku i 03 października 2023 roku sprawy: M. M. (1) s. M. i R. z domu T. ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 22 października 2021 roku w miejscowości W. powiat (...) w ruchu lądowym na drodze publicznej prowadził samochód osobowy marki P. o nr rej. (...) , nie stosując się do decyzji prezydenta m.st. W. nr AO – D – II.5430.2.64.2014. (...) (7 (...) ) z dnia 19 marca 2015 roku o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami kategorii B tj. o przestępstwo określone w art. 180a kk orzeka I. Oskarżonego M. M. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu i za to na podstawie art. 180a kk w zw. z art. 4 § 1 kk w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2022 roku wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności, II. na podstawie art. 42 § 1a pkt. 1 kk , art. 43§1 kk . orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 (jednego) roku, III. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej (...) kwotę 619,92 (sześćset dziewiętnaście złotych i dziewięćdziesiąt dwa grosze) tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu, IV. zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI