II K 192/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Grodzisku Mazowieckim skazał E.Z. za nielegalne posiadanie amunicji i broni, warunkowo zawieszając karę pozbawienia wolności.
Sąd Rejonowy w Grodzisku Mazowieckim rozpoznał sprawę E.Z., oskarżonego o nielegalne posiadanie amunicji (3 naboje pistoletowe, 1 nabój karabinowy) oraz rewolweru gazowego. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 263 § 2 kk. Sąd orzekł karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, warunkowo zawieszoną na 3 lata próby, z nałożeniem obowiązku poddania się dozorowi kuratora sądowego. Orzeczono również przepadek dowodów rzeczowych i zasądzono koszty postępowania.
W sprawie o sygnaturze akt II K 192/13 Sąd Rejonowy w Grodzisku Mazowieckim, II Wydział Karny, wydał wyrok skazujący E.Z. za nielegalne posiadanie broni i amunicji. Oskarżony posiadał 3 naboje pistoletowe kal. 9 mm, 1 nabój karabinowy kal. 7,62 mm oraz rewolwer gazowy mod. AGENT kal. 9 mm, bez wymaganego zezwolenia. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 263 § 2 Kodeksu karnego. Na mocy tego przepisu, sąd skazał go na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Wykonanie orzeczonej kary zostało warunkowo zawieszone na okres 3 lat próby, zgodnie z art. 69 § 1 i 2 kk w zw. z art. 70 § 2 kk. Dodatkowo, na mocy art. 73 § 2 kk, oskarżony został oddany pod dozór kuratora sądowego na czas próby. Sąd orzekł również przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci amunicji i broni, przekazując je do Centralnego Laboratorium Kryminalistycznego KGP. Na koniec, na podstawie art. 627 kpk, od oskarżonego zasądzono na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1.295,95 zł tytułem kosztów postępowania, w tym 120 zł opłaty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, posiadanie amunicji i broni bez wymaganego zezwolenia wypełnia znamiona przestępstwa z art. 263 § 2 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, stwierdzając, że posiadał on bez wymaganego zezwolenia amunicję ostrą oraz rewolwer gazowy, co stanowi naruszenie przepisów ustawy o broni i amunicji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 263 § § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 69 § § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 73 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 44 § § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Ustawa o broni i amunicji
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
posiadał bez wymaganego zezwolenia przewidzianego przepisami ustawy z dnia 21 maja 1999 roku o broni i amunicji wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat próby oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych
Skład orzekający
Rafał Paprzycki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących nielegalnego posiadania broni i amunicji oraz warunkowego zawieszenia kary."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca nielegalnego posiadania broni, z typowym rozstrzygnięciem i zastosowaniem standardowych przepisów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 192/13 2 Ds. 143/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 maja 2013 roku Sąd Rejonowy w Grodzisku Mazowieckim w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Rafał Paprzycki Protokolant: Weronika Wiśniewska przy udziale Prokuratora – po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 28 maja 2013 roku sprawy: E. Z. syna C. i A. z domu (...) urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 6 czerwca 2012 roku w miejscowości Z. przy ul. (...) posiadał bez wymaganego zezwolenia przewidzianego przepisami ustawy z dnia 21 maja 1999 roku o broni i amunicji 3 naboje pistoletowe kal. 9 mm wz. M. 1 nabój karabinowy kal. 7,62 mm wz. M. oraz rewolwer gazowy (...) mod. AGENT kal. 9 mm to jest o czyn z art. 263 § 2 kk orzeka: 1. oskarżonego E. Z. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu zabronionego wypełniającego dyspozycję z art. 263 § 2 kk i za to na podstawie art. 263 § 2 kk skazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; 2. na mocy art. 69 § 1 i 2 kk w zw. z art. 70 § 2 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat próby; 3. na mocy art. 73 § 2 kk oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego; 4. na mocy art. 44 § 2 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci amunicji ostrej wymienionej pod pozycjami 1 i 2 oraz jednostki broni n/n marki z napisem na lufie AGENT 9 mm kal wraz z częściami wymienionej pod pozycją 8 w wykazie dowodów rzeczowych nr (...) wykazu Drz (...)- (...) poprzez przekazanie Centralnemu Laboratorium Kryminalistycznemu Komendy Głównej Policji, 5. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1.295,95 (jednego tysiąca dwustu dziewięćdziesięciu pięciu i 95/100) złotych tytułem kosztów postępowania, w tym kwotę 120 (stu dwudziestu) złotych tytułem opłaty. Sędzia
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI