II K 190/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu skazał oskarżonego za oszustwo przy zaciąganiu pożyczki, orzekając grzywnę i obowiązek naprawienia szkody.
Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał sprawę przeciwko A. C., oskarżonemu o popełnienie oszustwa (art. 286 § 1 kk) poprzez wprowadzenie w błąd pożyczkodawcy co do zamiaru i możliwości spłaty pożyczki w kwocie 2500 zł. Oskarżony został uznany za winnego, a sąd orzekł karę grzywny w wysokości 120 stawek dziennych po 20 zł każda, nakazał naprawienie szkody poprzez zapłatę 2500 zł na rzecz pokrzywdzonego (...) S.A. oraz zasądził od oskarżonego koszty sądowe.
W dniu 6 czerwca 2019 roku Sąd Rejonowy w Opolu, Wydział II Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 190/19 przeciwko A. C. Oskarżony został postawiony przed sądem za czyn z art. 286 § 1 kk, polegający na tym, że w dniu 25 stycznia 2018 roku w Opolu, działając ze z góry powziętym zamiarem i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2500 zł. Miało to nastąpić poprzez wprowadzenie pożyczkodawcy w błąd co do zamiaru i możliwości finansowych wywiązania się z warunków umowy pożyczki pieniężnej nr (...) zawartej z A. C., a następnie nie spłacając rat pożyczki, co naraziło (...) S.A. z/s w W. na szkodę. Sąd uznał oskarżonego A. C. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu. Na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 37a kk, sąd wymierzył oskarżonemu karę grzywny w wysokości 120 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 20 zł. Dodatkowo, na podstawie art. 46 § 1 kk, orzeczono wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej (...) S.A. kwoty 2500 zł. Sąd zasądził również od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w łącznej kwocie 370 zł, obejmującej 120 zł tytułem wydatków i 250 zł tytułem opłaty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 286 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżony działał ze z góry powziętym zamiarem wprowadzenia w błąd pożyczkodawcy co do swojej sytuacji finansowej i zamiaru spłaty, co doprowadziło do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez (...) S.A.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| (...) S.A. | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (5)
Główne
kk art. 286 § § 1
Kodeks karny
Wprowadzenie w błąd co do zamiaru i możliwości finansowych wywiązania się z warunków umowy pożyczki, skutkujące jej niespłaceniem, stanowi oszustwo.
Pomocnicze
kk art. 37a
Kodeks karny
kk art. 46 § § 1
Kodeks karny
Obowiązek naprawienia szkody orzeczony wobec oskarżonego.
kpk art. 627
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 3
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając ze z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wprowadzenie pożyczkodawcy w błąd co do zamiaru i możliwości finansowych wywiązania się z warunków umowy pożyczki
Skład orzekający
Krzysztof Turczyński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie art. 286 § 1 kk w przypadku oszustwa przy zaciąganiu pożyczki."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowego przypadku oszustwa, bez szczególnych wątków prawnych czy faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa karna dotycząca oszustwa przy zaciąganiu pożyczki, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
WPS: 2500 PLN
naprawienie_szkody: 2500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 190/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 czerwca 2019 r. Sąd Rejonowy w Opolu, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący – SSR Krzysztof Turczyński Protokolant – stażysta W. B. przy udziale - - - - po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 6.06.2019 r. sprawy A. C. ( C. ), s. W. i B. z d. T. , ur. (...) w O. , oskarżonego o to, że: w dniu 25 stycznia 2018 r., w O. , przy ul. (...) , działając ze z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w kwocie 2500 zł poprzez wprowadzenie pożyczkodawcy w błąd co do zamiaru i możliwości finansowych wywiązania się z warunków umowy pożyczki pieniężnej nr (...) , zawartej pomiędzy A. C. a (...) S.A. , nie spłacając rat pożyczki, działając na szkodę (...) S.A. z/s w W. , tj. o czyn z art. 286§1 kk ; 1. uznaje oskarżonego A. C. za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 286§1 kk , i za to na podstawie art. 286§1 kk przy zast. art. 37a kk wymierza mu karę grzywny w wysokości 120 (stu dwudziestu) stawek dziennych, ustalając jedną stawkę na kwotę 20 (dwudziestu) zł; 2. na podstawie art. 46§1 kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody w całości przez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej (...) S.A. z/s w W. kwoty 2500 (dwa tysiące pięćset) zł; 3. na podstawie art. 627 kpk oraz art. 3 ustawy z 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 370 zł, w tym 120 zł tytułem wydatków i 250 zł tytułem opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI