II K 19/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy skazał mężczyznę za pozbawienie wolności połączone ze szczególnym udręczeniem, pobiciem, kradzieżą i próbą wymuszenia rozbójniczego, a kobietę za pomocnictwo w tych przestępstwach, orzekając kary pozbawienia wolności, z czego kobiecie karę warunkowo zawieszono.
Sąd Okręgowy w Koninie wydał wyrok w sprawie D. K. i I. K., oskarżonych o przestępstwa popełnione na szkodę I. R. D. K. został uznany winnym pozbawienia wolności pokrzywdzonej ze szczególnym udręczeniem, pobicia, kradzieży łańcuszka i próby wymuszenia rozbójniczego, za co otrzymał karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności. I. K. została uznana winną pomocnictwa w tych przestępstwach, a jej karę 1 roku pozbawienia wolności warunkowo zawieszono na okres próby. Sąd orzekł również o przepadku dowodów rzeczowych, zwrocie przedmiotów pokrzywdzonej i oskarżonemu, a także o kosztach postępowania.
Wyrok Sądu Okręgowego w Koninie dotyczy sprawy D. K. i I. K., którzy zostali oskarżeni o popełnienie szeregu przestępstw na szkodę I. R. w dniu 10 czerwca 2022 roku. D. K. został uznany winnym pozbawienia wolności pokrzywdzonej ze szczególnym udręczeniem, stosowania przemocy fizycznej (bicie, duszenie, przypalanie papierosem, kopanie), groźby pozbawienia życia nożem, kradzieży łańcuszka o wartości 360 zł oraz próby wymuszenia rozbójniczego kwoty 1000 zł. Sąd uznał również, że D. K. stosował przemoc i groźbę w celu zmuszenia pokrzywdzonej do przeproszenia jego konkubiny. Za popełnione czyny, D. K. został skazany na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności. I. K. została uznana winną pomocnictwa w pozbawieniu wolności ze szczególnym udręczeniem i spowodowaniu lekkiego uszczerbku na zdrowiu. Ułatwiła popełnienie czynu przez D. K. poprzez brak reakcji na prośby o wypuszczenie pokrzywdzonej oraz potakiwanie i potwierdzanie spojrzeniem nakłaniające do dalszego bicia i znęcania się. Jej kara 1 roku pozbawienia wolności została warunkowo zawieszona na okres próby wynoszący rok, z nałożeniem obowiązku poddania się dozorowi kuratora sądowego i powstrzymywania się od nadużywania alkoholu. Sąd zaliczył D. K. na poczet orzeczonej kary okres tymczasowego aresztowania. Orzeczono również przepadek dowodów rzeczowych (noży) na rzecz Skarbu Państwa, nakazano zwrot innych dowodów rzeczowych pokrzywdzonej i oskarżonemu oraz zasądzono koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, a także obciążono oskarżonych kosztami sądowymi i opłatami.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, D. K. został uznany winnym popełnienia tych przestępstw.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na zgromadzonym materiale dowodowym, w tym zeznaniach pokrzywdzonej, wyjaśnieniach oskarżonych oraz opinii biegłego lekarza, potwierdzającej obrażenia ciała pokrzywdzonej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w części dotyczącej kosztów i przepadku)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| I. R. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| I. K. zd. Ł. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Aleksandra Marańda | inne | prokurator |
| Krzysztof Dziankowski | inne | adwokat z urzędu (pokrzywdzona) |
| Remigiusz Sapieja | inne | adwokat z urzędu (oskarżony) |
Przepisy (28)
Główne
k.k. art. 189 § 3
Kodeks karny
Pozbawienie wolności połączone ze szczególnym udręczeniem.
k.k. art. 189 § 1
Kodeks karny
Pozbawienie wolności.
k.k. art. 157 § 2
Kodeks karny
Spowodowanie naruszenia czynności narządu ciała lub rozstroju zdrowia na okres poniżej siedmiu dni.
k.k. art. 191 § 1
Kodeks karny
Zmuszanie do określonego zachowania.
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
Uszczegółowienie czynu zabronionego jako usiłowanie.
k.k. art. 282
Kodeks karny
Wymuszenie rozbójnicze.
k.k. art. 286 § 2
Kodeks karny
Oszustwo.
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Zbieg przepisów, gdy czyn wyczerpuje znamiona określone w dwóch lub więcej przepisach.
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Zasada stosowania ustawy względniejszej.
k.k. art. 18 § 2
Kodeks karny
Pomocnictwo.
k.k. art. 18 § 3
Kodeks karny
Ułatwienie popełnienia przestępstwa.
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
Kwalifikacja czynu przy zbiegu przepisów.
k.k. art. 60 § 2
Kodeks karny
Nadzwyczajne złagodzenie kary.
k.k. art. 60 § 6
Kodeks karny
Nadzwyczajne złagodzenie kary.
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary.
k.k. art. 69 § 2
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary.
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym zawieszeniu kary.
k.k. art. 73 § 1
Kodeks karny
Obowiązki nałożone na skazanego w okresie próby.
k.k. art. 72 § 1
Kodeks karny
Obowiązki nałożone na skazanego w okresie próby.
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Zaliczenie tymczasowego aresztowania na poczet kary.
k.k. art. 44 § 2
Kodeks karny
Przepadek przedmiotów.
Pomocnicze
k.p.k. art. 230 § 2
Kodeks postępowania karnego
Zwrot dowodów rzeczowych.
k.p.k. art. 618 § 1
Kodeks postępowania karnego
Koszty postępowania.
Dz. U. t.j. z 2018 r., poz. 1184 art. 29
Ustawa Prawo o adwokaturze
Koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
Szczegółowe zasady ustalania kosztów pomocy prawnej z urzędu.
k.p.k. art. 633
Kodeks postępowania karnego
Koszty procesu.
Dz. U. z 1983 roku Nr 49, poz. 223 z późn. zm. art. 2 § 1
Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych
Opłaty w sprawach karnych.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Koszty procesu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pozbawienie wolności, które łączyło się ze szczególnym udręczeniem naruszyły prawidłowe funkcjonowanie narządów ciała na okres poniżej siedmiu dni warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonej I. K. kary pobawienia wolności na okres próby 1 (jednego) roku
Skład orzekający
Robert Rafał Kwieciński
przewodniczący
Olga Skrzypska
ławnik
Ewa Staroojciec
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących pozbawienia wolności ze szczególnym udręczeniem, pomocnictwa w przestępstwie, oceny obrażeń ciała oraz warunkowego zawieszenia kary."
Ograniczenia: Konkretny stan faktyczny sprawy może ograniczać bezpośrednie zastosowanie w innych przypadkach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy brutalnego przestępstwa z użyciem przemocy i groźby, z elementami psychicznego znęcania się, co czyni ją interesującą ze względu na jej dramatyzm i wymiar ludzki. Dodatkowo, orzeczenie pokazuje, jak sąd ocenia pomocnictwo w takich czynach i jakie kary stosuje.
“Brutalna napaść i uwięzienie: Sąd Okręgowy wydał wyrok w sprawie D. K. i I. K.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 19/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lutego 2024 r. Sąd Okręgowy w Koninie, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Robert Rafał Kwieciński Ławnicy: Olga Skrzypska i Ewa Staroojciec Protokolant: sekr. sąd. Alina Kantarowska w obecności prokuratora Prokuratury Rejonowej w Turku Aleksandry Marańdy po rozpoznaniu w dniach: 17 i 19 lipca, 23 października i 20 grudnia 2023 r. oraz 7 lutego 2024 sprawy: I. D. K. s. M. i U. z domu Z. , urodzonego (...) w D. oskarżonego o to, że: w dniu 10 czerwca 2022 roku w T. , w woj. (...) , w mieszkaniu przy ulicy (...) , stosował przemoc i groźbę bezprawną w celu zmuszenia pokrzywdzonej I. R. (1) do przeproszenia jego konkubiny za rzekomą kradzież odzieży i brak pomocy kiedy przebywał w zakładzie karnym a następnie pozbawił I. R. (1) wolności, która łączyła się ze szczególnym udręczeniem w ten sposób, że przetrzymywał pokrzywdzoną w mieszkaniu wbrew jej woli przez okres około 2 godzin stosując w tym czasie wobec niej przemoc polegającą na biciu jej po głowie, twarzy ciągnięciu za włosy, podduszaniu za pomocą smyczy, przypalaniu papierosem, kopnięciu obutą stopą w żuchwę, używaniu pod jej adresem słów wulgarnych i obelżywych oraz groził jej uszkodzeniem ciała przy użyciu noża, pozorując czynność odcięcia palców u ręki, powodując u I. R. (1) obrażenia ciała w postaci obustronnych krwiaków okularowych, zasinienia obu okolic skroniowo-jarzmowych, okolic żuchwy prawej i lewej, zasinienia powłok szyi, zasinień ramienia lewego i prawego oraz przedramienia lewego i prawego, zasinienia klatki piersiowej, okolicy lędźwiowej prawej, łopatki prawej, barkowej prawej i lewej, powłok brzucha, zasinień lewego podudzia, uszkodzenia paznokci rąk – palca II, III i IV prawego oraz palca IV lewego, zasinienia ręki prawej, zasinienia i punktowego oparzenia podudzia prawego, które naruszyły prawidłowe funkcjonowanie narządów ciała na okres poniżej siedmiu dni w rozumieniu art. 157§2 k.k. , przy czym używając przemocy w postaci uderzenia w twarz oraz groźby pozbawienia życia, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej zerwał z szyi pokrzywdzonej srebrny łańcuszek wartości 360 złotych i zażądał kwoty 1.000 złotych za zwrot bezprawnie zabranego srebrnego łańcuszka, jednak zamierzonego skutku nie osiągnął z uwagi na powiadomienie przez pokrzywdzoną organów ścigania to jest o przestępstwo z art. 189§3 w zb. z §1 k.k. w zw. z art. 157§2 k.k. w zw. z art. 191§1 k.k. w zw. z art. 13§1 k.k. w zw. z art. 282 k.k. w zw. z art. 286§2 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. II. I. K. zd. Ł. c. J. i J. z domu K. , urodzonej (...) w T. oskarżonej o to, że: w dniu 10 czerwca 2022 roku w T. , w woj. (...) , udzieliła D. K. pomocy do pozbawienia wolności I. R. (1) połączonego ze szczególnym udręczeniem w ten sposób, że podczas przetrzymywania I. R. (1) przez D. K. w jej mieszkaniu nie reagowała na prośby wypuszczenia pokrzywdzonej z mieszkania, potakując głową nakłaniała D. K. do bicia pokrzywdzonej po głowie, ciągnięcia za włosy, podduszania za pomocą smyczy, przypalania papierosem, kopania obutą stopą w żuchwę, w wyniku czego I. R. (1) doznała obrażeń ciała w postaci obustronnych krwiaków okularowych, zasinienia obu okolic skroniowo-jarzmowych, okolic żuchwy prawej i lewej, zasinienia powłok szyi, zasinień ramienia lewego i prawego oraz przedramienia lewego i prawego, zasinienia klatki piersiowej, okolicy lędźwiowej prawej, łopatki prawej, barkowej prawej i lewej, powłok brzucha, zasinień lewego podudzia, uszkodzenia paznokci rąk – palca II, III i IV prawego oraz palca IV lewego, zasinienia ręki prawej, zasinienia i punktowego oparzenia podudzia prawego, które naruszyły prawidłowe funkcjonowanie narządów ciała na okres poniżej siedmiu dni w rozumieniu art. 157§2 k.k. to jest o przestępstwo z art. 18§2 i 3 k.k. w zw. z art. 189§3 k.k. w zb. z § 1 k.k. w zw. z art. 157§2 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. I. Oskarżonego D. K. uznaje za winnego tego, że w dniu 10 czerwca 2022 r. w T. , w województwie (...) , w mieszkaniu przy ulicy (...) (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, pozbawił I. R. (1) wolności, które łączyło się ze szczególnym udręczeniem w ten sposób, że przetrzymywał pokrzywdzoną w mieszkaniu wbrew jej woli przez okres około 2 godzin stosując w tym czasie wobec niej przemoc polegającą na biciu jej pięściami po głowie i twarzy, ciągnięciu za włosy, duszeniu za pomocą smyczy, przypalaniu papierosem, kopnięciu bosą stopą w żuchwę, biciu rękoma i kopaniu po całym ciele, używaniu pod jej adresem słów wulgarnych i obelżywych oraz groził jej uszkodzeniem ciała przy użyciu noża, pozorując czynność odcięcia palców u ręki, a także pozbawieniem życia przystawiając nóż do jej gardła, powodując u I. R. (1) obrażenia ciała w postaci obustronnych krwiaków okularowych, zasinień obu okolic skroniowo-jarzmowych, okolicy żuchwowej prawej i lewej, zasinienia powłok szyi, zasinień ramienia lewego i prawego oraz przedramienia lewego i prawego, zasinień klatki piersiowej, okolicy lędźwiowej prawej, łopatki prawej, barkowej prawej i lewej, powłok brzucha, zasinień lewego podudzia, uszkodzenia paznokci rąk – palca II, III i IV prawego oraz palca IV lewego, zasinienia ręki prawej, zasinienia i punktowego oparzenia podudzia prawego, które naruszyły prawidłowe funkcjonowanie narządów ciała na okres poniżej siedmiu dni w rozumieniu art. 157§2 k.k. , przy czym stosując ww. przemoc i groźbę zamachu na życie i zdrowie pokrzywdzonej usiłował on doprowadzić ją do rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 1.000 złotych, a także zerwał z szyi pokrzywdzonej srebrny łańcuszek wartości 360 złotych i zażądał korzyści majątkowej w kwocie 1.000 złotych w zamian za zwrot tej bezprawnie zabranej rzeczy, jednak zamierzonego skutku nie osiągnął ponieważ I. R. (1) nie rozporządziła na jego rzecz ww. kwotą, a zawiadomiła o przedmiotowym zdarzeniu policja oraz stosował wyżej opisaną przemoc wobec osoby pokrzywdzonej i groźbę bezprawną w celu zmuszenia I. R. (1) do przeproszenia jego konkubiny I. Ł. (obecnie K. ), to jest przestępstwa z art. 189§3 k.k. w zw. z art. 189§1 k.k. w zb. z art. 157§2 k.k. w zb. z art. 191§1 k.k. w zb. z art. 13§1 k.k. w zw. z art. 282 k.k. w zb. z art. 13§1 k.k. w zw. z art. 286§2 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k. i za to na podstawie art. 189§3 k.k. w zw. z art. 189§1 k.k. w zw. z art. 11§3 k.k. w zw. z art. 60§2 pkt 1 i §6 pkt 2 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności. II. Oskarżoną I. K. zd. Ł. uznaje za winną tego, że w dniu 10 czerwca 2022 r. w T. , w województwie (...) , działając w zamiarze, aby D. K. dokonał przestępstwa pozbawienia wolności połączonego ze szczególnym udręczeniem I. R. (2) oraz spowodowania lekkiego uszczerbku a zdrowiu tej pokrzywdzonej, ułatwiła mu swoim zachowaniem popełnienie tego czynu, w ten sposób, że podczas przetrzymywania I. R. (1) przez D. K. w jej mieszkaniu nie reagowała na prośby wypuszczenia pokrzywdzonej z mieszkania, a ponadto potakując głową i potwierdzając spojrzeniem, nakłaniała D. K. do dalszego bicia pokrzywdzonej po głowie, ciągnięcia za włosy, duszenia za pomocą smyczy, przypalania papierosem, kopnięcia bosą stopą w żuchwę, bicia rękoma i kopania po całym ciele, w wyniku czego I. R. (1) doznała obrażeń ciała w postaci obustronnych krwiaków okularowych, zasinień obu okolic skroniowo-jarzmowych, okolicy żuchwowej prawej i lewej, zasinienia powłok szyi, zasinień ramienia lewego i prawego oraz przedramienia lewego i prawego, zasinień klatki piersiowej, okolicy lędźwiowej prawej, łopatki prawej, barkowej prawej i lewej, powłok brzucha, zasinień lewego podudzia, uszkodzenia paznokci rąk – palca II, III i IV prawego oraz palca IV lewego, zasinienia ręki prawej, zasinienia i punktowego oparzenia podudzia prawego, które naruszyły prawidłowe funkcjonowanie narządów ciała na okres poniżej siedmiu dni w rozumieniu art. 157§2 k.k. , to jest przestępstwa z art. 18§3 k.k. w zw. z art. 189§3 k.k. w zw. z art. 189§1 k.k. w zb. z art. 157§2 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k. i za to na podstawie art. 19§1 i 2 k.k. w zw. z art. 189§3 k.k. w zw. z art. 189§1 k.k. w zw. z art. 11§3 k.k. w zw. z art. 60§2 pkt 1 i §6 pkt 2 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k. wymierza jej karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności. III. Na podstawie art. 69§1 i 2 k.k. , art. 70§1 k.k. , art. 73§1 k.k. i art.72§1 pkt 5 k.k. warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonej I. K. kary pobawienia wolności na okres próby 1 (jednego) roku, oddaje ją w tym okresie pod dozór kuratora sądowego oraz zobowiązuje ją do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu. IV. Na podstawie art. 63§1 k.k. zalicza na poczet orzeczonej wobec oskarżonego D. K. kary pozbawienia wolności okres jego tymczasowego aresztowania w niniejszej sprawie od dnia 10 czerwca 2022 r. godzina 19:35 do dnia 20 września 2022 r. godzina 13:15. V. Na podstawie art. 230§2 k.p.k. nakazuje zwrócić oskarżycielce posiłkowej I. R. (2) dowody rzeczowe w postaci: bluzy z kapturem, łańcuszka koloru srebrnego, kawałków tipsów, koszulki materiałowej, spodni materiałowych, butów sportowych, wymienionych w wykazie nr I/24/23/P pod pozycjami 1, 2, 5, 6, 7 i 8. VI. Na podstawie art. 230§2 k.p.k. nakazuje zwrócić oskarżonemu D. K. dowody rzeczowe w postaci: koszulki materiałowej i spodenek materiałowych wymienionych w wykazie nr I/24/23/P pod pozycjami 9 i 10. VII. Na podstawie art. 44§2 k.k. orzeka wobec oskarżonej I. K. przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci noża kuchennego z drewnianą rękojeścią oraz noża kuchennego z rękojeścią w tworzywa sztucznego, wymienionych w ww. wykazie pod pozycjami 3 i 4. VIII. Na podstawie art. 618§1 pkt 11 k.p.k. i art. 29 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (Dz. U. t.j. z 2018 r., poz. 1184 ) w zw. z § 17 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 5 w zw. z § 2, § 3, § 4 ust. 1-3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. Krzysztofa Dziankowskiego kwotę 2.546,10 zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżycielce posiłkowej I. R. (1) z urzędu. IX. Na podstawie art. 618§1 pkt 11 k.p.k. i art. 29 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (Dz. U. t.j. z 2018 r., poz. 1184 ) w zw. z § 17 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 5 w zw. z § 2, § 3, § 4 ust. 1-3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. Remigiusza Sapieji kwotę 2.546,10 zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu D. K. z urzędu. X. Na podstawie art. 627 k.p.k. , art. 633 k.p.k. oraz art. art. 2 ust. 1 pkt 3 i 4 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1983 roku Nr 49, poz. 223 z późn. zm.) zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa wydatki po połowie oraz opłaty 300 złotych od oskarżonego D. K. oraz 180 złotych od oskarżonej I. K. . Olga Skrzypska Robert Rafał Kwieciński Ewa Staroojciec
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI