II K 19/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu, w składzie Przewodniczący SSR Wojciech Zięba, rozpoznał sprawę J. K. oskarżonego o czyn z art. 157 § 1 kk. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, polegającego na tym, że w dniu 30.06.2017r. w miejscowości D. w Niemczech, poprzez dwukrotne uderzenie otwartą dłonią w lewą część głowy, spowodował u D. M. uszkodzenia ciała w postaci perforacji urazowej lewej błony bębenkowej i siniec okolicy oczodołu, czym spowodował naruszenie czynności narządów ciała i rozstrój zdrowia inny niż określony w art. 156 § 1 kk, trwający dłużej niż 7 dni. Sąd, na podstawie art. 157 § 1 kk w zw. z art. 37a kk i art. 33 § 1 i § 3 kk, orzekł wobec oskarżonego karę 100 stawek dziennych grzywny, ustalając wartość jednej stawki na kwotę 40 złotych. Ponadto, na podstawie art. 46 § 1 kk, zasądził od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego D. M. kwotę 3.500 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. Koszty postępowania zostały rozstrzygnięte w sposób następujący: na podstawie art. 627 kpk zasądzono od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego D. M. kwotę 600 zł tytułem zwrotu kosztów pełnomocnika z wyboru, a na podstawie art. 627 kpk i art. 3 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 600 zł, w tym opłatę w kwocie 400 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStandardowe zastosowanie art. 157 § 1 kk i art. 46 § 1 kk w przypadku spowodowania obrażeń ciała.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy oskarżony popełnił przestępstwo z art. 157 § 1 kk poprzez spowodowanie obrażeń ciała u pokrzywdzonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony został uznany za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na materiale dowodowym zgromadzonym w sprawie, który potwierdził sprawstwo i winę oskarżonego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokuratura Rejonowa w Kędzierzynie-Koźlu | organ_państwowy | oskarżyciel |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 157 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 37a
Kodeks karny
k.k. art. 33 § 1 i 3
Kodeks karny
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 3 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Skład orzekający
Wojciech Zięba
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie art. 157 § 1 kk i art. 46 § 1 kk w przypadku spowodowania obrażeń ciała."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa uszkodzenia ciała i standardowego rozstrzygnięcia sądu, bez elementów zaskoczenia czy szczególnej wagi prawnej.
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 3500 PLN
zwrot kosztów pełnomocnika: 600 PLN
koszty sądowe: 600 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.