II K 189/20

Sąd Rejonowy w BełchatowieBełchatów2020-06-29
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuŚredniarejonowy
uszkodzenie pojazduograniczona poczytalnośćwarunkowe zawieszenie karynaprawienie szkodykarnośćalkoholizm

Sąd Rejonowy w Bełchatowie warunkowo zawiesił wykonanie kary 6 miesięcy pozbawienia wolności dla oskarżonego o uszkodzenie pojazdu, zobowiązując go do powstrzymania się od nadużywania alkoholu i oddając pod dozór kuratora.

Sąd Rejonowy w Bełchatowie rozpoznał sprawę J. C., oskarżonego o umyślne uszkodzenie pojazdu marki C. w dniu 13 października 2019 r. Oskarżony działał mając znacząco ograniczoną zdolność rozumienia znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem. Sąd uznał go za winnego i wymierzył karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, warunkowo zawieszając jej wykonanie na okres 2 lat próby. Dodatkowo, orzeczono obowiązek naprawienia szkody w kwocie 6000 zł oraz zasądzono koszty postępowania.

Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie J. C., oskarżonego o umyślne uszkodzenie cudzej rzeczy w postaci pojazdu marki C. w dniu 13 października 2019 r. Czyn ten miał miejsce w miejscowości W. i polegał na wybiciu przedniej i tylnej szyby oraz zarysowaniu elementów karoserii pojazdu, co spowodowało szkodę o wartości co najmniej 7500 zł. Kluczową okolicznością sprawy była stwierdzona u oskarżonego, w znacznym stopniu ograniczona zdolność rozumienia znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem, co zostało uwzględnione na podstawie art. 31 § 2 kk. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 288 § 1 kk w zw. z art. 31 § 2 kk. Na podstawie art. 288 § 1 kk wymierzono karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Następnie, stosując dobrodziejstwo warunkowego zawieszenia kary na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk, art. 70 § 1 kk, art. 73 § 1 kk oraz art. 72 § 1 pkt 5 kk, wykonanie kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszono na okres 2 lat próby. W okresie próby oskarżony został oddany pod dozór kuratora sądowego i zobowiązany do powstrzymania się od nadużywania alkoholu. Na mocy art. 46 § 1 kk orzeczono od oskarżonego solidarnie na rzecz pokrzywdzonych R. K. i W. D. kwotę 6000 zł tytułem częściowego naprawienia szkody. Sąd nakazał również załączenie do akt dowodu rzeczowego w postaci płyty DVD z nagraniem monitoringu. Zasądzono koszty zastępstwa procesowego z urzędu dla obrońcy oskarżonego oraz obciążono oskarżonego opłatą i kosztami postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, czyn podlega karze, jednakże stan ograniczonej poczytalności stanowi podstawę do zastosowania nadzwyczajnego złagodzenia kary lub warunkowego zawieszenia jej wykonania.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że oskarżony umyślnie uszkodził pojazd, a jego ograniczona poczytalność, choć znacząca, nie wyłączała jego winy. Zastosowano przepis art. 31 § 2 kk, który przewiduje możliwość nadzwyczajnego złagodzenia kary lub warunkowego zawieszenia jej wykonania w takich przypadkach.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

warunkowo umorzono

Strona wygrywająca

oskarżony (warunkowe zawieszenie kary)

Strony

NazwaTypRola
J. C.osoba_fizycznaoskarżony
R. K.osoba_fizycznapokrzywdzony
W. D.osoba_fizycznapokrzywdzony
Beata Góralskaorgan_państwowyprokurator
L. K.osoba_fizycznaobrońca z urzędu

Przepisy (8)

Główne

k.k. art. 288 § § 1

Kodeks karny

Dotyczy czynu umyślnego uszkodzenia cudzej rzeczy.

k.k. art. 31 § § 2

Kodeks karny

Dotyczy sytuacji, gdy sprawca popełnił czyn w stanie znacznego ograniczenia zdolności rozumienia znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem, co uzasadnia nadzwyczajne złagodzenie kary lub odstąpienie od jej wymierzenia.

Pomocnicze

k.k. art. 69 § § 1 i 2

Kodeks karny

Określa przesłanki warunkowego zawieszenia wykonania kary.

k.k. art. 70 § § 1

Kodeks karny

Określa okres próby przy warunkowym zawieszeniu kary.

k.k. art. 73 § § 1

Kodeks karny

Dotyczy nałożenia obowiązków na skazanego w okresie próby.

k.k. art. 72 § § 1 pkt 5

Kodeks karny

Dotyczy nałożenia obowiązku powstrzymania się od nadużywania alkoholu.

k.k. art. 46 § § 1

Kodeks karny

Dotyczy obowiązku naprawienia szkody.

k.p.k. art. 230 § § 2

Kodeks postępowania karnego

Dotyczy załączenia dowodów rzeczowych do akt sprawy.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Znaczne ograniczenie zdolności rozumienia znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem przez oskarżonego.

Godne uwagi sformułowania

mając ograniczoną w stopniu znacznym zdolność zrozumienia znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza solidarnie na rzecz R. K. i W. D. kwotę 6000 (sześciu tysięcy) złotych tytułem obowiązku naprawienia szkody w części

Skład orzekający

Bartłomiej Niedzielski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 31 § 2 kk w kontekście uszkodzenia mienia, warunkowe zawieszenie kary przy ograniczonej poczytalności."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny stopnia ograniczenia poczytalności.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów dotyczących ograniczonej poczytalności w kontekście przestępstwa przeciwko mieniu, co jest istotne dla prawników karnistów. Zawiera również elementy ludzkie związane z problemem alkoholizmu.

Ograniczona poczytalność a uszkodzenie mienia: Sąd warunkowo zawiesił karę.

Dane finansowe

WPS: 7500 PLN

naprawienie_szkody: 6000 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 189/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 czerwca 2020 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Bartłomiej Niedzielski Protokolant: st. sekr. sąd. Jadwiga Jankowska przy udziale Prokuratora: Beaty Góralskiej po rozpoznaniu na rozprawie 29 czerwca 2020 r. sprawy J. C. ur. (...) w W. s. Z. i W. z d. W. , oskarżonego o to, że: w dniu 13 października 2019 r. pomiędzy godziną 02:00 a godziną 08:30 w miejscowości W. (...) , gm. R. , woj. (...) , umyślnie uszkodził cudzą rzecz w postaci pojazdu marki C. (...) o numerach rejestracyjnych (...) , powodując straty o wysokości 6000 zł na szkodę R. K. i W. D. , przy czym czynu dopuścił się mając w znacznym stopniu ograniczoną zdolność zrozumienia znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem, to jest o czyn z art. 288 § 1 kk w zw. z art. 31 § 2 kk 1. uznaje oskarżonego J. C. za winnego tego, że w dniu 13 października 2019 r. pomiędzy godziną 02:00 a 08:30 w miejscowości W. (...) (gm. R. , woj. (...) ), mając ograniczoną w stopniu znacznym zdolność zrozumienia znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem, umyślnie uszkodził cudzą rzecz w postaci pojazdu marki C. (...) o numerach rejestracyjnych (...) w ten sposób, że wybił przednią szybę oraz tylną, a także zarysował elementy karoserii ww. pojazdu w postaci: pokrywy silnika, lewych przednich i tylnych drzwi, lewego tylnego błotnika, pokrywy bagażnika, prawego tylnego błotnika, prawych przednich i tylnych drzwi, prawego błotnika oraz dachu powodując tym szkodę o wartości co najmniej 7500 zł tj. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 288 § 1 kk w zw. z art. 31 § 2 kk i za to na podstawie art. 288 § 1 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; 2. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk , art. 70 § 1 kk , art. 73 § 1 kk oraz art. 72 § 1 pkt 5 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza J. C. na okres 2 (dwóch) lat próby oddając go w tym czasie pod dozór kuratora sądowego oraz zobowiązując do powstrzymania się od nadużywania alkoholu; 3. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka od J. C. solidarnie na rzecz R. K. i W. D. kwotę 6000 (sześciu tysięcy) złotych tytułem obowiązku naprawienia szkody w części; 4. na podstawie art. 230 § 2 kpk nakazuje załączyć do akt sprawy dowód rzeczowy w postaci płyty DVD z zapisem nagrań monitoringu szczegółowo opisany w wykazie dowodów nr I/76/20/P z karty 79 akt sprawy zarejestrowany za numerem Drz 189/20; 5. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz r. pr. L. K. kwotę 738 (siedmiuset trzydziestu ośmiu) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu; 6. pobiera od J. C. opłatę w kwocie 120 (stu dwudziestu) złotych i zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę (...) (jednego tysiąca stu osiemdziesięciu sześciu) złotych tytułem zwrotu poniesionych w sprawie wydatków.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI