II K 189/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Wąbrzeźnie skazał kierowcę za spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym, orzekając karę roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, grzywnę oraz zobowiązując do pracy zarobkowej.
Oskarżony S. S. został uznany za winnego naruszenia zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym, które doprowadziło do wypadku na autostradzie. W wyniku zdarzenia pasażerka A. K. poniosła śmierć, a pozostali pasażerowie doznali obrażeń ciała. Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie orzekł wobec oskarżonego karę jednego roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na trzy lata, grzywnę w wysokości stu stawek dziennych oraz zobowiązał go do wykonywania pracy zarobkowej.
Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie rozpoznał sprawę S. S., oskarżonego o nieumyślne naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym, które skutkowało tragicznym wypadkiem na autostradzie. Oskarżony, kierując samochodem, zjechał na pobocze, co doprowadziło do uderzenia w barierę energochłonną i dachowania pojazdu. W wyniku wypadku pasażerka A. K. zmarła w wyniku odniesionych obrażeń, a pozostali pasażerowie – D. K., M. K. i N. K. – doznali obrażeń ciała wymagających leczenia. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z art. 177 § 1 i 2 Kodeksu karnego. Wymierzył mu karę jednego roku pozbawienia wolności, warunkowo zawieszając jej wykonanie na okres próby trzech lat. Dodatkowo, oskarżony został ukarany grzywną w wysokości stu stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 50 złotych. Sąd zobowiązał również oskarżonego do wykonywania pracy zarobkowej oraz zasądził od niego na rzecz Skarbu Państwa opłatę i koszty postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony został uznany za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że oskarżony nie zachował ostrożności, zignorował znak poziomy i zjechał na pobocze, co doprowadziło do utraty kontroli nad pojazdem, uderzenia w barierę i dachowania. Wskutek tych działań pasażerowie odnieśli obrażenia, a jedna z pasażerek zmarła. Sąd uznał, że działania oskarżonego były bezpośrednią przyczyną wypadku i jego skutków.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. K. | osoba_fizyczna | pasażerka |
| D. K. | osoba_fizyczna | pasażer |
| M. K. | osoba_fizyczna | pasażer |
| N. K. | osoba_fizyczna | pasażerka |
| Prokuratura Rejonowa w Wąbrzeźnie | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 177 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy nieumyślnego spowodowania wypadku.
k.k. art. 177 § § 2
Kodeks karny
Dotyczy wypadku, w którym śmierć poniosła jedna osoba lub nastąpił ciężki uszczerbek na zdrowiu.
k.k. art. 69 § § 1
Kodeks karny
Warunki stosowania warunkowego zawieszenia wykonania kary.
k.k. art. 69 § § 2
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym zawieszeniu kary.
k.k. art. 70 § § 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym zawieszeniu kary.
k.k. art. 71 § § 1
Kodeks karny
Wymierzenie grzywny obok kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 72 § § 1
Kodeks karny
Obowiązki nałożone na skazanego po warunkowym zawieszeniu kary.
Pomocnicze
p.r.d. art. 3 § ust. 1
Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym
Określa ogólne zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym.
p.r.d. art. 7 § ust. 1
Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym
Określa zasady stosowania się do znaków poziomych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie zachował ostrożności oraz nie zastosował się do znaku poziomego P-7b ,,linia krawędziowa ciągła” i wbrew zakazowi zjechał na prawe pobocze doprowadził do uderzenia pojazdu w barierę energochłonną, a następnie jego dachowania w następstwie których zmarła
Skład orzekający
Natalia Dąbrowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących wypadków drogowych ze skutkiem śmiertelnym i obrażeń ciała."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy tragicznego wypadku drogowego, który jest tematem powszechnie interesującym i budzącym emocje. Pokazuje konsekwencje prawne nieostrożności za kierownicą.
“Tragiczny wypadek na autostradzie: rok więzienia w zawieszeniu dla kierowcy, który spowodował śmierć pasażerki.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 189/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 listopada 2018 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: Sędzia SR Natalia Dąbrowska Protokolant: sekr. sąd. Kamilla Kulifer przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wąbrzeźnie Michała Goldyszewicza po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 26 października 2018 roku i 26 listopada 2018 roku sprawy S. S. , syna K. i H. z domu K. , urodzonego (...) w M. oskarżonego o to, że: w dniu 5 maja 2018 roku na 107 km 6 hm autostrady (...) w miejscowości D. naruszył nieumyślnie zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym określone w art. 3 ust. 1 i art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 roku Prawo o ruchu drogowym (tekst jednolity z dnia 8 czerwca 2017 roku , Dz. U. z 2017 r., poz. 260 z późń. zm.) w ten sposób, że kierując samochodem m-ki M. (...) o nr rej. (...) nie zachował ostrożności oraz nie zastosował się do znaku poziomego P-7b ,,linia krawędziowa ciągła” i wbrew zakazowi zjechał na prawe pobocze, przez co doprowadził do uderzenia pojazdu w barierę energochłonną, a następnie jego dachowania w wyniku czego: - pasażerka A. K. doznała obrażeń ciała w postaci cech krwawienia podpajęczynówkowego, obustronnego złamania żeber z uszkodzeniem tkanek miękkich i rozerwaniem międzyżebrzy, płynnej krwi w jamach opłucnowych, złamania kręgosłupa w odcinku piersiowym, wieloodłamowego złamania miednicy, utraty śledziony, urazu wątroby, pęcherza moczowego i krezki oraz otarć naskórka i zasinień na głowie, tułowiu i kończynach w następstwie których zmarła, - pasażer D. K. doznał obrażeń ciała w postaci złamania obojczyka prawego, paliczka podstawowego palca V ręki lewej, licznych drobnych ran na kończynie górnej prawej oraz podskórnie dwóch ciał obcych w obrębie głowy i karku, naruszających czynność narządów ciała na okres powyżej 7 dni, - pasażer M. K. doznał obrażeń ciała w postaci złamania żeber oraz trzonu kręgu L2 wymagających leczenia operacyjnego, naruszających czynność narządów ciała na okres powyżej 7 dni, - pasażerka N. K. doznała obrażeń ciała w postaci złamania kręgosłupa w odcinku piersiowo-lędźwiowym, wymagającego leczenia operacyjnego, naruszających czynność narządów ciała na okres powyżej 7 dni, to jest o przestępstwo z art. 177 § 1 i 2 kk orzeka: 1. oskarżonego S. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu we wniosku o skazanie czynu, to jest występku z art. 177 § 1 i 2 kk i za to na podstawie art. 177 § 2 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; 2. na podstawie art. 69 § 1 i § 2 kk oraz art. 70 § 1 kk warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej powyżej w pkt 1 wyroku kary pozbawienia wolności na okres 3 (trzech) lat tytułem próby; 3. na podstawie art. 71 § 1 kk wymierza oskarżonemu karę grzywny w wysokości 100 (sto) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych; 4. na podstawie art. 72 § 1 pkt 4 kk zobowiązuje oskarżonego do wykonywania pracy zarobkowej; 5. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie kwotę 680 (sześćset osiemdziesiąt) złotych opłaty oraz kwotę 3.599,73 złotych (trzy tysiące pięćset dziewięćdziesiąt dziewięć złotych i siedemdziesiąt trzy grosze) tytułem kosztów postępowania w sprawie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI