II K 189/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu skazał prezesa spółki E. K. za oszustwo przy zakupie betonu, orzekając karę grzywny i obowiązek naprawienia szkody.
Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał sprawę z oskarżenia Prokuratury Rejonowej przeciwko E. K., prezesowi spółki B. K. S.K.A., oskarżonemu o oszustwo. Oskarżony wprowadził w błąd kontrahenta, (...) sp. z o.o., co do zapłaty za beton o wartości 8.400,90 zł, przedstawiając fikcyjne potwierdzenie przelewu. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 286 § 1 kk, wymierzył karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych po 50 zł każda, nakazał naprawienie szkody poprzez zapłatę 8.400,90 zł wraz z odsetkami oraz zasądził koszty sądowe.
W sprawie o sygnaturze akt II K 189/16, Sąd Rejonowy w Opolu, II Wydział Karny, wydał wyrok nakazowy w dniu 18 kwietnia 2016 roku. Przewodniczący składu orzekającego, sędzia Krzysztof Turczyński, rozpoznał sprawę z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Opolu przeciwko E. K., prezesowi Spółki Komandytowo-Akcyjnej B. K. z siedzibą w (...) Młynach. Oskarżony E. K. został oskarżony o popełnienie czynu z art. 286 § 1 Kodeksu karnego. Według aktu oskarżenia, w dniu 18 września 2014 roku, działając w zamiarze oszustwa i osiągnięcia korzyści majątkowej, E. K. wprowadził w błąd kontrahenta, (...) sp. z o.o. w O., co do uregulowania należności za pobrany towar. Uczynił to poprzez nadesłanie fikcyjnego potwierdzenia przelewu pieniędzy z konta spółki w Idea Banku na konto spółki pokrzywdzonego. W ten sposób doprowadził kontrahenta do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci betonu o łącznej wartości 8.400,90 zł. Sąd, uznając na podstawie zebranych dowodów, że okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości, na podstawie art. 500 § 1 i 3 Kodeksu postępowania karnego, uznał E. K. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu. Na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 37a kk, wymierzył oskarżonemu karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych, ustalając jedną stawkę na kwotę 50 zł. Dodatkowo, na podstawie art. 46 § 1 kk, orzekł wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego (...) sp. z o.o. kwoty 8.400,90 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 19 września 2014 roku do dnia zapłaty. Na koniec, na podstawie art. 627 kpk oraz art. 3 ustawy o opłatach w sprawach karnych, zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w łącznej kwocie 570 zł, w tym 70 zł tytułem wydatków i 500 zł tytułem opłaty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 286 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżony, będąc prezesem spółki, w zamiarze osiągnięcia korzyści majątkowej i bez zamiaru wywiązania się z zobowiązania, wprowadził w błąd kontrahenta co do uregulowania należności za pobrany towar, przedstawiając fikcyjne potwierdzenie przelewu. Doprowadziło to do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez kontrahenta.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyrok nakazowy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Opolu | organ_państwowy | oskarżyciel |
| (...) sp. z o.o. w O. | spółka | pokrzywdzony |
| Spółka Komandytowo-Akcyjna B. K. | spółka | podmiot gospodarczy oskarżonego |
Przepisy (6)
Główne
kk art. 286 § 1
Kodeks karny
Sąd uznał działanie oskarżonego za wypełniające znamiona oszustwa, polegającego na wprowadzeniu w błąd co do zamiaru wywiązania się z zobowiązania i doprowadzeniu do niekorzystnego rozporządzenia mieniem.
Pomocnicze
kk art. 37a
Kodeks karny
Zastosowano jako podstawę wymiaru kary grzywny w miejsce kary ograniczenia wolności.
kpk art. 500 § 1 i 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do wydania wyroku nakazowego w sytuacji, gdy okoliczności czynu i wina nie budzą wątpliwości.
kk art. 46 § 1
Kodeks karny
Podstawa do orzeczenia obowiązku naprawienia szkody.
kpk art. 627
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zasądzenia kosztów sądowych od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa.
u.o.p.k. art. 3
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa do zasądzenia kosztów sądowych od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wprowadzając w błąd kontrahenta (...) co do uregulowania należności za pobrany towar poprzez nadesłanie fikcyjnego potwierdzenia przelewu pieniędzy doprowadził tego kontrahenta do niekorzystnego rozporządzenia mieniem
Skład orzekający
Krzysztof Turczyński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie art. 286 § 1 kk w przypadku oszustwa handlowego polegającego na przedstawieniu fałszywych dowodów płatności."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, wyrok nakazowy zazwyczaj nie stanowi silnego precedensu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa oszustwa w obrocie gospodarczym, z zastosowaniem wyroku nakazowego. Nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć, ale ilustruje konsekwencje wprowadzania w błąd kontrahentów.
“Oszustwo na betonie: prezes spółki skazany za fikcyjny przelew”
Dane finansowe
WPS: 8400,9 PLN
naprawienie szkody: 8400,9 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 189/16 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 kwietnia 2016 r. Sąd Rejonowy w Opolu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący – SSR Krzysztof Turczyński po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Opolu przeciwko: E. K. ( (...) ), s. R. i H. z d. M. , ur. (...) w L. , oskarżonemu o to, że: w dniu 18 września 2014 roku, będąc prezesem Spółki Komandytowo-Akcyjnej B. K. z siedzibą w (...) Młynach, w zamiarze dokonania oszustwa w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nie mając zamiaru wywiązania się z zobowiązania, wprowadzając w błąd kontrahenta (...) sp. z o.o. w O. co do uregulowania należności za pobrany towar poprzez nadesłanie fikcyjnego potwierdzenia przelewu pieniędzy z konta spółki (...) , będącego w Idea Banku, na konto spółki (...) , doprowadził tego kontrahenta do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci betonu o łącznej wartości 8.400,90 zł na szkodę (...) sp. z o.o. w O. , tj. o czyn z art. 286§1 kk ; przyjmując, że na podstawie zebranych dowodów okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości, na podstawie art. 500§1 i 3 kpk 1. uznaje oskarżonego E. K. za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 286§1 kk , i za to na podstawie art. 286§1 kk przy zast. art. 37a kk wymierza mu karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych, ustalając jedną stawkę na kwotę 50 (pięćdziesięciu) zł; 2. na podstawie art. 46§1 kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego (...) sp. z o.o. z/s w O. kwoty 8400,90 (osiem tysięcy czterysta 90/100) zł wraz z ustawowymi odsetkami od 19.09.2014 r. do dnia zapłaty; 3. na podstawie art. 627 kpk oraz art. 3 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 570 zł, w tym 70 zł tytułem wydatków i 500 zł tytułem opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI