II K 188 / 16 PRDs. 19.2016
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Kamieniu Pomorskim skazał mężczyznę za przestępstwo naruszenia miru domowego połączone z przemocą i groźbą bezprawną oraz za nielegalne posiadanie broni gazowej i amunicji, orzekając łączną karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.
Oskarżony A.R. został uznany winnym dwukrotnie: po pierwsze, za wtargnięcie do mieszkania, zastosowanie przemocy wobec K.D. i groźbę bezprawną pozbawienia wolności w celu zmuszenia jej do zaniechania poinformowania E.V. o jego obecności. Po drugie, za posiadanie bez zezwolenia broni gazowej i amunicji. Sąd orzekł łączną karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, warunkowo zawieszoną na rok próby, świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej i przepadek dowodów rzeczowych.
Sąd Rejonowy w Kamieniu Pomorskim rozpoznał sprawę przeciwko A.R., oskarżonemu o dwa przestępstwa. Pierwsze dotyczyło naruszenia miru domowego poprzez wtargnięcie do mieszkania E.V., zastosowanie przemocy wobec K.D. (pchnięcie na ścianę) oraz groźbę bezprawną pozbawienia wolności (zamknięcie drzwi), w celu zmuszenia K.D. do nieinformowania E.V. o jego obecności. Drugie przestępstwo polegało na nielegalnym posiadaniu broni gazowej (pistolet R. model RG-96) i amunicji. Sąd uznał oskarżonego za winnego obu czynów, kwalifikując je odpowiednio z art. 193 k.k. w zb. z art. 191 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. oraz z art. 263 § 2 k.k. Za pierwszy czyn wymierzył karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, a za drugi również 6 miesięcy pozbawienia wolności. Na podstawie przepisów o zbiegu przestępstw, połączono kary i orzeczono łączną karę 10 miesięcy pozbawienia wolności. Wykonanie tej kary warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący 1 rok. Dodatkowo, orzeczono świadczenie pieniężne w kwocie 1000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej oraz zarządzono przepadek na rzecz Skarbu Państwa posiadanej broni i amunicji. Oskarżony został również obciążony kosztami sądowymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, takie zachowanie stanowi przestępstwo z art. 193 k.k. w zb. z art. 191 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że działania oskarżonego polegające na pchnięciu pokrzywdzonej na ścianę i zamknięciu drzwi mieszkania, w celu zmuszenia jej do zaniechania poinformowania innej osoby o jego obecności, wypełniają znamiona przestępstwa naruszenia miru domowego połączonego z przemocą i groźbą bezprawną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. D. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| E. V. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (14)
Główne
k.k. art. 193
Kodeks karny
k.k. art. 191 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 263 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 85 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 69 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 72 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 43a § 1
Kodeks karny
k.k. art. 44 § 6
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Dz. U. z 1983r. Nr 49, poz. 223 z późniejszymi zmianami art. 2 § 1 pkt 3
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Skład orzekający
Kamila Nowicka-Homik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów o naruszeniu miru domowego, przemocy, groźbie bezprawnej oraz nielegalnym posiadaniu broni gazowej i amunicji, a także zasady łącznego orzekania kar i warunkowego zawieszenia ich wykonania."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowych przestępstw kryminalnych, ale zawiera elementy przemocy i groźby, co może być interesujące dla szerszego grona odbiorców zainteresowanych bezpieczeństwem i prawem karnym.
“Naruszył mir domowy, groził i posiadał broń – kara 10 miesięcy więzienia w zawieszeniu.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 188 / 16 PR Ds. 19.2016 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2017 r. Sąd Rejonowy w Kamieniu Pomorskim w Wydziale II Karnym w składzie : Przewodnicząca : SSR Kamila Nowicka – Homik Protokolant : Daria Szczakowska w obecności Asesora Prokuratury Rejonowej w Kamieniu Pomorskim A. K. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28.09.2016r., 30.11.2016r. i 21.06.2017r. sprawy karnej A. R. , syna T. i E. z domu S. , urodzonego (...) w G. , zamieszkałego : ul. (...) , Ł. , (...)-(...) D. oskarżonego o to, że : I. w dniu 31 marca 2015r. w Ł. gm. D. , na terenie Ośrodka (...) przy ul. (...) , po uprzednim wdarciu się do lokalu mieszkalnego zajmowanego przez E. V. , stosował przemoc wobec K. D. polegającą na pchnięciu jej na ścianę pomieszczenia oraz groźbę bezprawną pozbawienia K. D. wolności poprzez zamknięcie drzwi mieszkania E. V. , uniemożliwiając tym samym pokrzywdzonej jego opuszczenie w celu zmuszenia K. D. do zaniechania poinformowania E. V. o swoim pobycie w jej mieszkaniu, czym działał na szkodę E. V. i K. D. tj. o popełnienie przestępstwa z art. 193 kk w zb. z art.191§1 kk w zw. z art.11§2 kk II. w okresie od nieustalonej daty dziennej do 23 sierpnia 2015r. w Ł. gm. D. w lokalu mieszkalnym położonym przy ul. (...) , bez wymaganego zezwolenia posiadał broń palną gazową w postaci pistoletu gazowego R. - model RG-96 kaliber 9 mm P.A. oraz amunicję do broni palnej gazowej w postaci 21 sztuk pistoletowych naboi alarmowych kaliber 9 mm P.A. produkcji niemieckiej ( firmy (...) ) oraz 4 sztuk pistoletowych naboi gazowych kaliber 9 mm P.A. niemieckiej ( firmy (...) ) elaborowanych chemiczną substancją drażniącą o symbolu (...) oraz magazynek do pistoletu gazowego marki R. tj. o popełnienie przestępstwa z art. 263§2 kk 1. uznaje oskarżonego A. R. za winnego popełnienia tego, że dniu 31 marca 2015r. w Ł. gm. D. na terenie Ośrodka (...) przy ul. (...) , po uprzednim wdarciu się do lokalu mieszkalnego zajmowanego przez E. V. , stosował przemoc wobec K. D. polegającą na pchnięciu jej na ścianę korytarza, a następnie zamknął drzwi wejściowe na klucz, zmuszając ją do pozostania w mieszkaniu celem namówienia jej do niepowiadomienia o zajściu E. V. , czym działał na szkodę E. V. i K. D. , to jest czynu kwalifikowanego z art. 193 kk w zb. z art.191§1 kk w zw. z art.11§2 kk i za czyn ten na podstawie art. 191§1 kk w zw. z art.11§3 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; 2. uznaje oskarżonego A. R. za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu opisanego w punkcie drugim kwalifikowanego z art. 263§2 kk i za czyn ten na podstawie art. 263§2 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; 3. na podstawie art.85§1 i2 kk oraz art.86§1 kk łączy orzeczone w punktach poprzednich wyroku kary pozbawienia wolności i wymierza oskarżonemu łączną karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności; 4. na podstawie art.69§1 i2 kk i art.70§1 kk wykonanie łącznej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 1 (jednego) roku próby 5. na podstawie art.72§2 kk w zw. z art.43a§1 kk orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 1000 (jednego tysiąca) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej 6. na podstawie art. 44§6 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci: - pistoletu gazowego R. - model RG-96 kaliber 9 mm P.A. o numerze (...) wraz z magazynkiem - 18 (osiemnastu) sztuk naboi, w tym 2 (dwóch) sztuk naboi gazowych i 16 (szesnastu) sztuk naboi alarmowych kal.9 mm P.A.; 7. na podstawie art. 627 kpk i art.2 ust.1 pkt 3 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1983r. Nr 49, poz. 223 z późniejszymi zmianami) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym opłatę w kwocie 180,- (sto osiemdziesiąt) złotych. SSR Kamila Nowicka-Homik
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI