II K 187/14

Sygn. akt II K 187/14 VI Ds. 46/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2016r Sąd Okręgowy w Gorzowie Wlkp. - II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Dorota Staszak Protokolant: sekr. sąd. Joanna Wianecka przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Iwony Wilk po rozpoznaniu w dniach: 14.04.2015r., 14.05.2015r. 11.06.2015r., 04.08.2015r., 15.09.2015r., 19.10.2015r., 12.11.2015r., 10.12.2015r., 17.12.2015r., 08.01.2016r., 04.02.2016r., 03.03.2016r., 01.04.2016r., 15.04.2016r., 17.05.2016r., 07.06.2016r., 30.06.2016r., 05.09.2016r., 10.10.2016r.,03.11.2016r., 18.11.2016r., 02.12.2016r., 08.12.2016r., 22.12.2016r. sprawy: 1. J. M. (1) s. M. i J. zd. B. , ur. (...) w M. oskarżonego o to, że: I. W dniu 13 sierpnia 2001 r. w S. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził (...) Sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości poprzez sprzedaż prawa użytkowania wieczystego działek położonych w S. o numerach ewidencyjnych (...) oraz budynku stanowiącego odrębną nieruchomość, dla których Sąd Rejonowy w Słubicach prowadzi księgi wieczystej nr (...) za kwotę 1 847 000 zł wprowadzając L. K. , działającą w imieniu (...) Sp. z o.o. jako Prezes Zarządu w błąd co do zamiaru zapłaty za nabytą nieruchomość oraz co do swojej sytuacji majątkowej tj. o czyn z art. 286§ 1 kk w zw. z art. 294 §1 kk II. w czerwcu 2008r. w S. i G. działając wspólnie i w porozumieniu ze S. O. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez (...) Sp. z o.o. doprowadził L. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości poprzez sprzedaż spółce (...) Sp. z o.o. prawa użytkowania wieczystego gruntu oznaczonego numerem geodezyjnym (...) , dla którego Sąd Rejonowy w Słubicach prowadzi księgę wieczystą (...) za kwotę 2 400 000 zł wprowadzając L. K. , w błąd co do zamiaru zapłaty za nabytą nieruchomość tj. o czyn z art. 286§ 1 kk w zw. z art. 294§ 1 kk III. w okresie od marca 2002 r. do lipca 2011 r. w S. , S. , S. K. i Z. działając z góry powziętym zamiarem uniemożliwienie zaspokojenia wierzyciela i skutecznego przeprowadzenia egzekucji komorniczej z prawa użytkowania wieczystego działek położonych w S. o numerach ewidencyjnych (...) oraz budynku stanowiącego odrębną nieruchomość, dla których Sąd Rejonowy w Słubicach prowadzi księgi wieczystej nr (...) w wyniku zbywania ww prawa i nieruchomości wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w sytuacji grożącej mu niewypłacalności a także w celu udaremnienia wykonania orzeczeń sądowych -nakazu zapłaty Sądu Okręgowego w Gorzowie Wlkp. z dnia 14 marca 2003 r. w sprawie I Nc 28/03 egzekwowanych w toku postępowań egzekucyjnych wraz z wyrokami Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 25 października 2004 r. w sprawie V Gc 460/03 , Sądu Okręgowego w Gorzowie Wlkp. z dnia 27 listopada 2007 r. w sprawie V GC 44/07, Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 16 września 2010 r. w sprawie VIII GC 122/10 uszczuplał i udaremniał zaspokojenie swojego wierzyciela - (...) Sp.z o.o. i tak: - w okresie od 12 marca 2002 r. do listopada 2006 r. S. i S. w sytuacji grożącej mu niewypłacalności a także wiedząc o zamiarze skierowania do Sądu pozwu o zapłatę przez (...) Sp. zo.o. , po wystąpieniu ze spółki cywilnej (...) zbył na rzecz pozostałych wspólników - swojej córki J. M. (2) i I. S. prawo użytkowania wieczystego działek położonych w S. o numerach ewidencyjnych (...) oraz budynku stanowiącego odrębną nieruchomość dla których Sąd Rejonowy w Słubicach prowadzi księgi wieczystej nr (...) , w wyniku czego nastąpiło umorzenie z powodu bezskuteczności prowadzonych przeciwko niemu postępowań komorniczych Km 653/04, Km 35/06, Km 1224/06 i tym samym udaremnił zaspokojenie swojego wierzyciela (...) Sp. zo.o. - w okresie od 09 maja 2007 r. do 12 maja 2008 r. r. w S. i S. jako dłużnik osobisty (...) Sp. z o.o. oraz Prezes zarządu (...) Sp. z o.o. zobowiązanej do znoszenia egzekucji wszczętej w sprawie Km 784/07 Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Słubicach w celu udaremnienia wykonania nakazu zapłaty wydanego w sprawie I Nc 28/03 Sądu Okręgowego w Gorzowie Wlkp. egzekwowanego na podstawie wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze sygn. V GC 460/03 z majątku (...) Sp. z o.o. w postaci prawa użytkowania wieczystego działek położonych w S. o numerach ewidencyjnych (...) oraz budynku stanowiącego odrębną nieruchomość dla których Sąd Rejonowy w Słubicach prowadzi księgi wieczystej nr (...) zbył na rzecz (...) Sp. z o.o. w S. ww składnik majątkowy za kwotę 8 052 167, 20 zł, obniżoną następnie do kwoty 3 350 000 zł, co skutkowało umorzeniem z powodu bezskuteczności egzekucji Km 784/07, wszczętej na wniosek (...) sp. z o.o. przeciwko J. M. (1) , M. J. (1) oraz (...) Sp. zo.o. i tym samym udaremnił zaspokojenie swojego wierzyciela (...) Sp. z o.o. - w okresie od 18 lutego 2009r. do 26 maja 2011 r. w S. i S. jako dłużnik osobisty (...) Sp.z o.o. oraz osoba faktycznie zajmująca się prowadzeniem spraw (...) Sp. z o.o. w celu udaremnienia wykonania nakazu zapłaty wydanego w sprawie I Nc 28/03 Sądu Okręgowego w Gorzowie Wlkp. egzekwowanego na podstawie wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wlkp. sygn. V GC 44/07 z majątku (...) Sp. z o.o. w postaci prawa użytkowania wieczystego działek położonych w S. o numerach ewidencyjnych (...) oraz budynku stanowiącego odrębną nieruchomość dla których Sąd Rejonowy w Słubicach prowadzi księgi wieczystej nr (...) uszczuplił zaspokojenie swojego wierzyciela (...) Sp. z o.o. w ten sposób, że wspólnie i w porozumieniu ze S. O. Prezesem Zarządu (...) Sp. z o.o. zobowiązanej do znoszenia egzekucji prowadzonej przeciwko J. M. (1) i (...) Sp. z o.o. z ww składnika majątkowego zbył na rzecz nowoutworzonej (...) Sp. z o.o. w zamian za jej udziały prawo użytkowania wieczystego działek położonych w S. o numerach ewidencyjnych (...) oraz budynku stanowiącego odrębną nieruchomość dla których Sąd Rejonowy w Słubicach prowadzi księgi wieczystej nr (...) co skutkowało niemożnością przeprowadzenia postępowania egzekucyjnego - w dniu 29 czerwca 2011 r. w Z. jako dłużnik osobisty (...) Sp. z o.o. oraz osoba faktycznie zajmująca się prowadzeniem spraw (...) Sp. z o.o. w celu udaremnienia wykonania nakazu zapłaty wydanego w sprawie I Nc 28/03 Sądu Okręgowego w Gorzowie Wlkp. egzekwowanego na podstawie wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie sygn. VIII GC 122/10 z majątku (...) Sp. z o.o w postaci prawa użytkowania wieczystego działek położonych w S. o numerach ewidencyjnych (...) oraz budynku stanowiącego odrębną nieruchomość uszczuplił zaspokojenie swojego wierzyciela (...) Sp. zo.o. w ten sposób, że wspólnie i w porozumieniu z A. C. (1) , Prezesem Zarządu (...) Sp. z o.o. zobowiązanej do znoszenia egzekucji prowadzonej przeciwko (...) Sp. z o.o. obciążył zagrożoną zajęciem nieruchomość ustanawiając hipotekę w kwocie 50.500.000,00 zł na rzecz (...) Sp. z o.o. na prawie użytkowania wieczystego nieruchomości gruntowej i prawie własności budynku stanowiącego odrębną własność posadowionego na ww nieruchomości gruntowej dla których Sąd Rejonowy w Słubicach prowadzi księgi wieczystej nr (...) - w dniu 18 lipca 2011 r. w K. jako dłużnik osobisty (...) Sp. z o.o. oraz osoba faktycznie zajmująca się prowadzeniem spraw (...) Sp. z o.o. w celu udaremnienia wykonania nakazu zapłaty wydanego w sprawie I Nc 280/03 Sądu Okręgowego w Gorzowie Wlkp. egzekwowanego na podstawie wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie sygn. VIII GC 122/10 z majątku (...) Sp. z o.o w postaci prawa użytkowania wieczystego działek położonych w S. o numerach ewidencyjnych (...) oraz budynku stanowiącego odrębną nieruchomość po zajęciu ww nieruchomości przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Słubicach K. G. w toku postępowania egzekucyjnego Km 1201/11 wspólnie i w porozumieniu z A. C. (1) , Prezesem Zarządu (...) Sp. z o.o. zobowiązanej do znoszenia egzekucji prowadzonej przeciwko (...) Sp. z o.o. uszczuplił zaspokojenie swojego wierzyciela (...) Sp. z o.o. w ten sposób, że ustanowił umowy cesji czynszów najmu zobowiązujące najemców zajętej nieruchomości : (...) , (...) , (...) Sp .z o.o. , (...) Sp. o.o., (...) Sp.j. do przekazywania należności na rzecz wierzyciela (...) Sp. z o.o - (...) Banku (...) w B. ,- w wyniku czego należności te zostały usunięte spod zajęcia komorniczego tj. o czyn z art. 300§ 1 kk w zb. z art. 300§ 2 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 21§ 2 kk w zw. z art. 308 kk 2. S. O. syna K. i K. z d. H. , ur. (...) w G. oskarżonego o to , że IV. w czerwcu 2008r. w S. i G. działając wspólnie i w porozumieniu ze J. M. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez (...) Sp. z o.o. doprowadził L. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości poprzez sprzedaż spółce (...) Sp. zo.o. prawa użytkowania wieczystego gruntu oznaczonego numerem geodezyjnym (...) , dla którego Sąd Rejonowy w Słubicach prowadzi księgę wieczystą (...) za kwotę 2 400 000 zł wprowadzając L. K. w błąd co do zamiaru zapłaty za nabytą nieruchomość tj. o czyn z art. 286§ 1 kk w zw. z art. 294§ 1 kk V. w okresie od 01 lipca 2009 r. do 17 sierpnia 2009 r. w S. i w S. działając w krótkich odstępach czasu w realizacji z góry powziętego zamiaru udaremnienia zaspokojenia wierzycieli: L. K. jak również reprezentowanej przez nią spółki (...) Sp. o.o. w zakresie należności w kwocie 7217 zł zasądzonych na rzecz (...) Sp. prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Gorzowie Wlkp. z 22.11.2007r. w sprawie VII GC 44/07 i w celu udaremnienia wykonania tego orzeczenia będąc prezesem Zarządu (...) Sp. z o.o. z siedzibą w S. i osobą uprawnioną do zajmowania się sprawami majątkowymi (...) Sp. z o.o. w sytuacji grożącej spółce niewypłacalności udaremnił zaspokojenie swojego wierzyciela — L. K. w ten sposób, że w dniu 01 lipca 2009 r. zbył (...) sp. z o.o. za kwotę 549 000 zł składniki majątkowe (...) Sp.z o.o. nabyte na podstawie umowy z dnia 12.06.2008r. od L. K. w postaci prawa użytkowania wieczystego gruntu obejmującego działki nr (...) powstałe w wyniku geodezyjnego podziału działki nr (...) wraz z własnością znajdujących się tam budynków, stanowiących odrębną własność dla którego to prawa Sąd Rejonowy w Słubicach prowadził księgę wieczystą (...) , a następnie w dniu 17 sierpnia 2009 r. zbył (...) Sp. z o.o. zawiązanej 10 lipca 2009 r., której był udziałowcem jako osoba fizyczna składniki majątkowe zagrożone zajęciem w toku postępowania egzekucyjnego w postaci wszystkich posiadanych przez (...) SP. z o.o. udziałów w (...) Sp. z o.o, co o skutkowało umorzeniem prowadzonej przeciwko (...) Sp. z o.o. egzekucji prowadzonej przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Zielonej Górze pod. sygn. KM 1702/09 wszczętej z wniosku (...) Sp. o.o. tj. o czyn z art. 300 §1 kk w zb. z art. 300§2 w zw. art. 12 kk w zw. z art. 308 kk VI. w okresie od 18 lutego 2009r. do 26 maja 2011 r. w S. i S. wiedząc, że J. M. (1) jest dłużnik osobisty (...) Sp. z o.o. i działając z nim wspólnie i w porozumieniu w celu udaremnienia wykonania nakazu zapłaty wydanego w sprawie I Nc 28/03 Sądu Okręgowego w Gorzowie Wlkp. egzekwowanego na podstawie wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wlkp. sygn. V GC 44/07 z majątku (...) Sp. z o.o. w postaci prawa użytkowania wieczystego działek położonych w S. o numerach ewidencyjnych (...) oraz budynku stanowiącego odrębną nieruchomość dla których Sąd Rejonowy w Słubicach prowadzi księgi wieczystej nr (...) jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. zobowiązanej do znoszenia egzekucji prowadzonej przeciwko J. M. (1) i (...) Sp. z o.o. z ww składnika majątkowego uszczuplił zaspokojenie wierzyciela (...) Sp. zo.o. zbył na rzecz nowoutworzonej (...) Sp. z o.o. w zamian za jej udziały prawo użytkowania wieczystego działek położonych w S. o numerach ewidencyjnych (...) oraz budynku stanowiącego odrębną nieruchomość dla których Sąd Rejonowy w Słubicach prowadzi księgi wieczystej nr (...) co skutkowało niemożnością przeprowadzenia skutecznego postępowania egzekucyjnego tj. o czyn z art. 300§2 w zw. art. 12 kk w zw. z art. 308 kk 3. A. M. (1) córki M. i A. zd. M. , ur. (...) w S. oskarżonej o to, że: VII. w okresie od czerwca do lipca 2011 r. w Z. , K. i S. wiedząc że J. M. (1) jest dłużnikiem osobistym (...) Sp. z o.o. i działając z nim wspólnie i w porozumieniu w celu udaremnienia nakazu zapłaty o wydanego w sprawie I Nc 28/03 Sądu Okręgowego w Gorzowie Wlkp. egzekwowanego na podstawie wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie sygn. VIII GC 122/10 z majątku (...) Sp. z o.o w postaci prawa użytkowania wieczystego działek położonych w S. o numerach ewidencyjnych (...) oraz budynku stanowiącego odrębną nieruchomość dla których Sąd Rejonowy w Słubicach prowadzi księgę wieczystą (...) jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. zobowiązanej do znoszenia egzekucji prowadzonej przeciwko (...) Sp. z o.o. z ww składnika majątkowego uszczupliła zaspokojenie wierzyciela (...) Sp. z o.o. w ten sposób, że: - w dniu 29 czerwca 2011 r. obciążyła zagrożoną zajęciem nieruchomość ustanawiając hipotekę w kwocie 50.500.000,00 zł na rzecz (...) Sp. z o.o. na prawie użytkowania wieczystego nieruchomości gruntowej i prawie własności budynku stanowiącego odrębną własność posadowionego na nieruchomości gruntowej dla których Sąd Rejonowy w Słubicach prowadzi księgi wieczystej nr (...) - w dniu 18 lipca 2011 r. po zajęciu ww obciążonej nieruchomości przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Słubicach K. G. w toku postępowania egzekucyjnego Km 1201/11 prowadzonego przeciwko J. M. (1) , M. J. (1) i (...) Sp. zo.o. jako zarządca zajętej nieruchomości zawarła umowy cesji czynszów najmu zobowiązujące najemców zajętej nieruchomości: (...) , (...) , (...) Sp. z o.o. , (...) Sp. o.o., (...) Sp. j. do przekazywania całości należności na rzecz wierzyciela (...) Sp. z o.o - (...) Banku (...) w B. - z tytułu zaciągniętego kredytu obrotowego w wyniku czego należności te zostały usunięte spod zajęcia i nie zostały przeznaczone na cele wskazane w art. 940 i 941 kpc tj. o czyn z art. 300§ 2 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 21 § 2 kk w zw. z art. 308 kk I.oskarżonego J. M. (1) uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt I części wstępnej wyroku i za to na podstawie art. 294 §1 kk wymierza mu karę 2 ( dwóch ) lat pozbawienia wolności II.oskarżonego J. M. (1) uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt II części wstępnej wyroku z tą tylko zmianą w opisie czynu ,że zamiast kwoty 2.400.00 zł przyjmuje kwotę 2.440.000 zł i za to na podstawie art. 294§ 1 kk wymierza mu karę 2 ( dwóch ) lat pozbawienia wolności III.oskarżonego J. M. (1) uznaje za winnego tego ,że w okresie od 12 marca 2002 r. do 18 lipca 2011 r. w S. , S. , S. , K. i Z. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru udaremnienia bądź uszczuplenia zaspokojenia swojego wierzyciela i skutecznego przeprowadzenia egzekucji komorniczej z prawa użytkowania wieczystego działek położonych w S. o numerach ewidencyjnych (...) oraz budynku stanowiącego odrębną nieruchomość, dla których Sąd Rejonowy w Słubicach prowadzi księgi wieczystej nr (...) w wyniku zbywania ww prawa i nieruchomości wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w sytuacji grożącej mu niewypłacalności , a także w celu udaremnienia wykonania orzeczeń sądowych -nakazu zapłaty Sądu Okręgowego w Gorzowie Wlkp. z dnia 14 marca 2003 r. w sprawie I Nc 28/03 egzekwowanych w toku postępowań egzekucyjnych wraz z wyrokami Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 25 października 2004 r. w sprawie V Gc 460/03 , Sądu Okręgowego w Gorzowie Wlkp. z dnia 27 listopada 2007 r. w sprawie V GC 44/07, Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 16 września 2010 r. w sprawie VIII GC 122/10 uszczuplał bądź udaremniał zaspokojenie swojego wierzyciela - (...) Sp.z o.o. i tak: 1. w okresie od 12 marca 2002 r. do listopada 2006 r. S. i S. w sytuacji grożącej mu niewypłacalności a także wiedząc o zamiarze skierowania do Sądu pozwu o zapłatę przez (...) Sp. zo.o. , po wystąpieniu ze spółki cywilnej (...) zbył na rzecz pozostałych wspólników - swojej córki J. M. (2) i I. S. prawo użytkowania wieczystego działek położonych w S. o numerach ewidencyjnych (...) oraz budynku stanowiącego odrębną nieruchomość dla których Sąd Rejonowy w Słubicach prowadzi księgi wieczystej nr (...) , w wyniku czego nastąpiło umorzenie z powodu bezskuteczności prowadzonych przeciwko niemu postępowań komorniczych Km 653/04, Km 35/06, Km 1224/06 i tym samym udaremnił zaspokojenie swojego wierzyciela (...) Sp. zo.o. 2. w okresie od 09 maja 2007 r. do 12 maja 2008 r. r. w S. i S. jako dłużnik osobisty (...) Sp. z o.o. oraz Prezes zarządu (...) Sp. z o.o. zobowiązanej do znoszenia egzekucji wszczętej w sprawie Km 784/07 Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Słubicach w celu udaremnienia wykonania nakazu zapłaty wydanego w sprawie I Nc 28/03 Sądu Okręgowego w Gorzowie Wlkp. egzekwowanego na podstawie wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze sygn. V GC 460/03 z majątku (...) Sp. z o.o. w postaci prawa użytkowania wieczystego działek położonych w S. o numerach ewidencyjnych (...) oraz budynku stanowiącego odrębną nieruchomość dla których Sąd Rejonowy w Słubicach prowadzi księgi wieczystej nr (...) zbył na rzecz (...) Sp. z o.o. w S. ww składnik majątkowy za kwotę 8 052 167, 20 zł, obniżoną następnie do kwoty 3 350 000 zł, co skutkowało umorzeniem z powodu bezskuteczności egzekucji Km 784/07, wszczętej na wniosek (...) sp. z o.o. przeciwko J. M. (1) , M. J. (1) oraz (...) Sp. zo.o. i tym samym udaremnił zaspokojenie swojego wierzyciela (...) Sp. z o.o. 3. w okresie od 18 lutego 2009r. do 26 maja 2011 r. w S. i S. jako dłużnik osobisty (...) Sp.z o.o. oraz osoba faktycznie zajmująca się prowadzeniem spraw majątkowych (...) Sp. z o.o. w celu udaremnienia wykonania nakazu zapłaty wydanego w sprawie I Nc 28/03 Sądu Okręgowego w Gorzowie Wlkp. egzekwowanego na podstawie wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wlkp. sygn. V GC 44/07 z majątku (...) Sp. z o.o. w postaci prawa użytkowania wieczystego działek położonych w S. o numerach ewidencyjnych (...) oraz budynku stanowiącego odrębną nieruchomość dla których Sąd Rejonowy w Słubicach prowadzi księgi wieczystej nr (...) uszczuplił zaspokojenie swojego wierzyciela (...) Sp. z o.o. w ten sposób, że wspólnie i w porozumieniu ze S. O. Prezesem Zarządu (...) Sp. z o.o. zobowiązanej do znoszenia egzekucji prowadzonej przeciwko J. M. (1) i (...) Sp. z o.o. z ww składnika majątkowego zbył na rzecz nowoutworzonej (...) Sp. z o.o. w zamian za jej udziały prawo użytkowania wieczystego działek położonych w S. o numerach ewidencyjnych (...) oraz budynku stanowiącego odrębną nieruchomość dla których Sąd Rejonowy w Słubicach prowadzi księgi wieczystej nr (...) co skutkowało niemożnością przeprowadzenia postępowania egzekucyjnego 4. w dniu 29 czerwca 2011 r. w Z. jako dłużnik osobisty (...) Sp. z o.o. oraz osoba faktycznie zajmująca się prowadzeniem spraw majątkowych (...) Sp. z o.o. w celu udaremnienia wykonania nakazu zapłaty wydanego w sprawie I Nc 28/03 Sądu Okręgowego w Gorzowie Wlkp. egzekwowanego na podstawie wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie sygn. VIII GC 122/10 z majątku (...) Sp. z o.o w postaci prawa użytkowania wieczystego działek położonych w S. o numerach ewidencyjnych (...) oraz budynku stanowiącego odrębną nieruchomość usiłował uszczuplić zaspokojenie swojego wierzyciela (...) Sp. zo.o. w ten sposób, że wspólnie i w porozumieniu z A. C. (1) obecnie M. , Prezesem Zarządu (...) Sp. z o.o. zobowiązanej do znoszenia egzekucji prowadzonej przeciwko (...) Sp. z o.o. ,obciążył zagrożoną zajęciem nieruchomość ustanawiając hipotekę w kwocie 50.500.000,00 zł na rzecz (...) Sp. z o.o. na prawie użytkowania wieczystego nieruchomości gruntowej i prawie własności budynku stanowiącego odrębną własność posadowionego na w/w nieruchomości gruntowej dla których Sąd Rejonowy w Słubicach prowadzi księgi wieczystej nr (...) , lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na to ,że hipoteka została wykreślona , 5. w dniu 18 lipca 2011 r. w K. jako dłużnik osobisty (...) Sp. z o.o. oraz osoba faktycznie zajmująca się prowadzeniem spraw majątkowych (...) Sp. z o.o. w celu udaremnienia wykonania nakazu zapłaty wydanego w sprawie I Nc 280/03 Sądu Okręgowego w Gorzowie Wlkp. egzekwowanego na podstawie wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie sygn. VIII GC 122/10 z majątku (...) Sp. z o.o w postaci prawa użytkowania wieczystego działek położonych w S. o numerach ewidencyjnych (...) oraz budynku stanowiącego odrębną nieruchomość po zajęciu w/w nieruchomości przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Słubicach K. G. w toku postępowania egzekucyjnego Km 1201/11 wspólnie i w porozumieniu z A. C. (1) obecnie M. (1) , Prezesem Zarządu (...) Sp. z o.o. zobowiązanej do znoszenia egzekucji prowadzonej przeciwko (...) Sp. z o.o. uszczuplił zaspokojenie swojego wierzyciela (...) Sp. z o.o. przez to ,że zbył składniki majątku w ten sposób, iż ustanowił umowy cesji czynszów najmu zobowiązujące najemców zajętej nieruchomości : (...) , (...) , (...) Sp .z o.o. , (...) Sp. o.o., (...) Sp.j. do przekazywania należności na rzecz wierzyciela (...) Sp. z o.o - (...) Banku (...) w B. , w wyniku czego należności te zostały usunięte spod zajęcia komorniczego, tj. czynu z art. 300§ 1 kk w zw. z art. 300§ 2 kk w zw.z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 300§ 2 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 21§ 2 kk w zw. z art. 308 kk i za to na podstawie art.300 § 2 kk wymierza mu karę 1 ( jednego ) roku i 8 ( ośmiu ) miesięcy pozbawienia wolności IV. na podstawie art. 85 § 1 , 2 kk , art. 86§ 1 kk orzeczone w pkt I , II , III wyroku wobec oskarżonego J. M. (1) kary pozbawienia wolności łączy i wymierza mu karę łączną 3 ( trzech ) lat i 6 (sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności V. oskarżonego S. O. uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt IV części wstępnej wyroku z tą tylko zmianą w opisie czynu oraz w kwalifikacji prawnej czynu , iż przyjmuje zamiast kwoty 2.400 .000 zł kwotę 2.440 .000 zł oraz przyjmuje ,że czyn wyczerpuje znamiona art. 286 §1 kk w zw.z art. 294 par.1 kk w brzmieniu sprzed 01.07.2015r. i za to na podstawie art. 294 §1 kk w brzmieniu sprzed 01.07.2015r. wymierza mu karę 1 ( jednego ) roku i 6 ( sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności VI. orzekając w granicach zarzutu z pkt V i VI części wstępnej wyroku oskarżonego S. O. uznaje za winnego tego ,że : 1.w okresie od 01 lipca 2009 r. do 17 sierpnia 2009 r. w S. i w S. działając w krótkich odstępach czasu w realizacji z góry powziętego zamiaru udaremnienia zaspokojenia wierzycieli: L. K. jak również reprezentowanej przez nią spółki (...) Sp. o.o. w zakresie należności w kwocie 7217 zł zasądzonych na rzecz (...) Sp. prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Gorzowie Wlkp. z 22.11.2007r. w sprawie VII GC 44/07 i w celu udaremnienia wykonania tego orzeczenia będąc prezesem Zarządu (...) Sp. z o.o. z siedzibą w S. i osobą uprawnioną do zajmowania się sprawami majątkowymi (...) Sp. z o.o. w sytuacji grożącej spółce niewypłacalności udaremnił zaspokojenie swojego wierzyciela — L. K. w ten sposób, że w dniu 01 lipca 2009 r. zbył (...) sp. z o.o. za kwotę 549 000 zł składniki majątkowe (...) Sp.z o.o. nabyte na podstawie umowy z dnia 12.06.2008r. od L. K. w postaci prawa użytkowania wieczystego gruntu obejmującego działki nr (...) powstałe w wyniku geodezyjnego podziału działki nr (...) wraz z własnością znajdujących się tam budynków, stanowiących odrębną własność dla którego to prawa Sąd Rejonowy w Słubicach prowadził księgę wieczystą (...) , a następnie w dniu 17 sierpnia 2009 r. zbył (...) Sp. z o.o. zawiązanej 10 lipca 2009 r., której był udziałowcem jako osoba fizyczna składniki majątkowe zagrożone zajęciem w toku postępowania egzekucyjnego w postaci wszystkich posiadanych przez (...) SP. z o.o. udziałów w (...) Sp. z o.o, co skutkowało umorzeniem prowadzonej przeciwko (...) Sp. z o.o. egzekucji prowadzonej przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Zielonej Górze pod. sygn. KM 1702/09 wszczętej z wniosku (...) Sp. o.o. , tj. czynu z art. 300 § 2 kk w zw. art. 12 kk w zw. z art. 308 kk w brzemieniu sprzed 01.07.2015 r. 2. w okresie od 18 lutego 2009r. do 26 maja 2011 r. w S. i S. wiedząc, że J. M. (1) jest dłużnikiem osobistym (...) Sp. z o.o. i działając z nim wspólnie i w porozumieniu w celu udaremnienia wykonania nakazu zapłaty wydanego w sprawie I Nc 28/03 Sądu Okręgowego w Gorzowie Wlkp. egzekwowanego na podstawie wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wlkp. sygn. V GC 44/07 z majątku (...) Sp. z o.o. w postaci prawa użytkowania wieczystego działek położonych w S. o numerach ewidencyjnych (...) oraz budynku stanowiącego odrębną nieruchomość dla których Sąd Rejonowy w Słubicach prowadzi księgi wieczystej nr (...) jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. zobowiązanej do znoszenia egzekucji prowadzonej przeciwko J. M. (1) i (...) Sp. z o.o. z ww składnika majątkowego uszczuplił zaspokojenie wierzyciela (...) Sp. zo.o. zbył na rzecz nowoutworzonej (...) Sp. z o.o. w zamian za jej udziały prawo użytkowania wieczystego działek położonych w S. o numerach ewidencyjnych (...) oraz budynku stanowiącego odrębną nieruchomość dla których Sąd Rejonowy w Słubicach prowadzi księgi wieczystej nr (...) co skutkowało niemożnością przeprowadzenia skutecznego postępowania egzekucyjnego,tj. czynu z art. 300§ 2 kk w zw. art. 12 kk w zw. z art. 308 kk w zw. z art. 21 § 2 kk w brzmieniu sprzed 01.07.2015 r. , -przyjmując ,że czyny te stanowią ciąg przestępstw z art. 91 § 1 kk w brzmieniu sprzed 01.07.2015 r. i za to na podstawie art. 300 § 2 kk w zw.z art. 91§ 1 kk w brzmieniu sprzed 01.07.2015 r. wymierza mu karę 1 ( jednego ) roku i 8 ( ośmiu ) miesięcy pozbawienia wolności VII.na podstawie art. 85 kk , art.91 § 2 kk w brzmieniu sprzed 01.07.2015 r. orzeczone w pkt V , VI wyroku wobec oskarżonego S. O. kary pozbawienia wolności łączy i wymierza mu karę łączną 2 ( dwóch ) lat pozbawienia wolności VIII.na podstawie art. 69 § 1 , 2 kk , art. 70 § 1 pkt 1 kk w brzmieniu sprzed 01.07.2015 r. warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności wobec oskarżonego S. O. na okres próby 4 ( czterech ) lat , a na podstawie art. 72 § 2 kk w zw.z art. 49 § 1 kk w brzmieniu sprzed 01.07.2015 r. zobowiązuje tego oskarżonego do uiszczenia świadczenia pieniężnego w kwocie 5.000 zł ( pięć tysięcy złotych ) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej IX.oskarżoną A. M. (1) uznaje za winną tego ,że w okresie od czerwca do lipca 2011 r. w Z. , K. i S. wiedząc, że J. M. (1) jest dłużnikiem osobistym (...) Sp. z o.o. i działając z nim wspólnie i w porozumieniu w celu udaremnienia nakazu zapłaty o wydanego w sprawie I Nc 28/03 Sądu Okręgowego w Gorzowie Wlkp. egzekwowanego na podstawie wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie sygn. VIII GC 122/10 z majątku (...) Sp. z o.o w postaci prawa użytkowania wieczystego działek położonych w S. o numerach ewidencyjnych (...) oraz budynku stanowiącego odrębną nieruchomość dla których Sąd Rejonowy w Słubicach prowadzi księgi wieczystej nr (...) jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. zobowiązanej do znoszenia egzekucji prowadzonej przeciwko (...) Sp. z o.o. z ww składnika majątkowego usiłowała uszczuplić bądź uszczupliła zaspokojenie wierzyciela (...) Sp. z o.o. w ten sposób, że: - w dniu 29 czerwca 2011 r. w Z. wiedząc, że J. M. (1) jako dłużnik osobisty (...) Sp. z o.o. oraz osoba faktycznie zajmująca się prowadzeniem spraw majątkowych (...) Sp. z o.o. w celu udaremnienia wykonania nakazu zapłaty wydanego w sprawie I Nc 28/03 Sądu Okręgowego w Gorzowie Wlkp. egzekwowanego na podstawie wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie sygn. VIII GC 122/10 z majątku (...) Sp. z o.o w postaci prawa użytkowania wieczystego działek położonych w S. o numerach ewidencyjnych (...) oraz budynku stanowiącego odrębną nieruchomość usiłowała uszczuplić zaspokojenie wierzyciela (...) Sp. z o.o. w ten sposób, że działając wspólnie i w porozumieniu z J. M. (1) obciążyła zagrożoną zajęciem nieruchomość ustanawiając hipotekę w kwocie 50.500.000,00 zł na rzecz (...) Sp. z o.o. na prawie użytkowania wieczystego nieruchomości gruntowej i prawie własności budynku stanowiącego odrębną własność posadowionego na w/w nieruchomości gruntowej ,dla których Sąd Rejonowy w Słubicach prowadzi księgi wieczystej nr (...) , lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na to ,że hipoteka została wykreślona , - w dniu 18 lipca 2011 r. w K. i S. wiedząc ,że J. M. (1) jest dłużnikiem osobistym (...) sp. z o.o. oraz osobą faktycznie zajmująca się prowadzeniem spraw majątkowych (...) Sp. z o.o. w celu udaremnienia wykonania nakazu zapłaty wydanego w sprawie I Nc 280/03 Sądu Okręgowego w Gorzowie Wlkp. egzekwowanego na podstawie wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie sygn. VIII GC 122/10 z majątku (...) Sp. z o.o w postaci prawa użytkowania wieczystego działek położonych w S. o numerach ewidencyjnych (...) oraz budynku stanowiącego odrębną nieruchomość po zajęciu w/w nieruchomości przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Słubicach K. G. w toku postępowania egzekucyjnego Km 1201/11 działając wspólnie i w porozumieniu z J. M. (1) uszczupliła zaspokojenie wierzyciela (...) Sp. z o.o. przez to ,że zbyła składniki majątku w ten sposób, iż jako zarządca zajętej nieruchomości ustanowiła umowy cesji czynszów najmu zobowiązujące najemców zajętej nieruchomości : (...) , (...) , (...) Sp .z o.o. , (...) Sp. o.o., (...) Sp.j. do przekazywania należności na rzecz wierzyciela (...) Sp. z o.o - (...) Banku (...) w B. , w wyniku czego należności te zostały usunięte spod zajęcia komorniczego i nie zostały przeznaczone na cele wskazane w art. 940 i 941 kpc , tj. czynu z art. 13§ 1 kk w zw.z art. 300§ 2 kk w zw.z art. 300§ 2 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 21 § 2 kk w zw. z art. 308 kk i za to na podstawie art. 300 § 2 kk wymierza jej karę 8 ( ośmiu ) miesięcy pozbawienia wolności X. na podstawie art. 69 § 1 , 2 kk , art. 70 § 1 kk warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności wobec oskarżonej A. M. (1) na okres próby 2 (dwóch ) lat, a na podstawie art. 72 § 2 kk w zw.z art. 43a par. 1 kk orzeka wobec tej oskarżonej świadczenie pieniężne w kwocie 3.000 zł ( trzy tysiące złotych ) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej XI. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata R. G. kwotę 4.132,80 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony udzielonej z urzędu XII. na podstawie art. 627 kpk w zw.z art. 633 kpk zasądza od wszystkich trzech oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe po 1 /3 części i wymierza im następujące opłaty sądowe : - oskarżonemu J. M. (1) w kwocie 400 zł, -oskarżonemu S. O. w kwocie 300 zł, -oskarżonej A. M. (1) w kwocie 180 zł . II K 187/14 UZASADNIENIE Sąd ustalił następujący stan faktyczny: (...) spółka cywilna z siedzibą w R. została założona w dniu 20.01.2000 r. przez J. M. (1) , jego córki M. J. (1) i A. M. (2) , oraz J. L. (1) i jego córkę J. S. (1) . M. J. (1) i J. M. (1) zakupili, jako (...) spółki (...) , prawo użytkowania wieczystego nieruchomości niezabudowanej położonej w K. przy ul. (...) , składającej się z działki nr (...) o pow. 3.859 m kw. W 2001 i 2002 r. spółka (...) wykonywała inwestycje polegające na wybudowaniu na nieruchomości przy ul. (...) w K. centrum handlowego. W tym celu zaciągnęła kredyt w kwocie 200.000,00 zł w Banku (...) w O. oraz 131.052,45 zł w Banku (...) w G. Inwestycja została ukończona w 2002 r. i oddana do użytkowania w dniu 14.05.2002 r. Jej koszt wyniósł 3.544.038,98 zł. Dowód: częściowo zeznania świadka M. J. (1) k- 1003-1004 częściowo zeznania świadka A. O. (poprzednio M. ) k- 2703-2704 częściowo zeznania świadka J. L. (1) k- 4796-4798 w zw. z k- 4798 częściowo zeznania świadka I. S. k- 2699 w zw. z k- 4847 A. L. pełnił funkcję prezesa zarządu (...) Sp. z o.o., zwanej dalej (...) . Jego wspólnikami była Ł. K. i jej mąż, P. K. . Spółka ta była użytkownikiem wieczystym gruntu położonego między ul. (...) i ul. (...) w S. , w którego skład wchodziły działki oznaczone numerami (...) . Na tym terenie znajdowała się hala produkcyjna, hotel (...) , klub nocny i pawilon usługowo-handlowy. Były one usytuowane w budynkach stanowiących odrębne od gruntu przedmioty własności. Część powierzchni hali była wynajmowana w celu prowadzenia działalności gospodarczej. W lokalu o powierzchni 420 m kw., wraz z częściami składowymi i przynależnościami, znajdował się sklep (...) , należący do firmy (...) Sp. z o.o. Łączna powierzchnia dzierżawionego terenu wynosiła 625,57 m kw. Czynsz wynosił 10.798,50 zł miesięcznie. Kwota ta została obniżona w dniu 22.09.1997 r. do 10.298,50 zł, a kolejnym aneksem do 8.785,73 zł (kolejne 15%). Aneksem z dnia 24.03.1998 r., zawartym z (...) , wynajmujący zobowiązał się do udostępniania bezpłatnie miejsc parkingowych dla pracowników i klientów sklepu, oraz do utrzymywania go we właściwym stanie. Dowód: częściowo zeznania świadka P. K. k- 3173-3174 w zw. z k- 4766 odpis księgi wieczystej nr (...) k- 54-60 ( (...)- (...) , (...)- (...) ) odpis umowy najmu z 9.11.1995 r. k- 2237-2238 W 2001 r. spółka (...) posiadała zadłużenie wobec Skarbu Państwa z tytułu podatku od nieruchomości oraz wobec Urzędu Skarbowego. Z uwagi na niespłacanie zobowiązań przez spółkę przygotowywany był wniosek do komornika o wszczęcie postępowania egzekucyjnego. O problemach (...) spółki (...) dowiedział się G. B. . Skontaktował zarząd spółki z J. M. (1) . Sam nie brał udziału w rozmowach dotyczących warunków sprzedaży nieruchomości. W tym czasie J. M. (1) oprócz spółki (...) , prowadził również działalność gospodarczą w ramach (...) . J. M. (1) zaproponował spółce (...) odkupienie hali i placu. Podczas składania propozycji stwierdził, że jeśli spółka nie wyrazi zgody, za kilka dni nieruchomość zajmie komornik, a cena sprzedaży w drodze licytacji będzie niższa niż kwota przez niego proponowana. Dowód: częściowo zeznania Ł. K. k. 936-937, 1855-1856, 1859- 1862, 1875-1877, 3170-3171, 3184, 3189-3190, 4214-4217 w zw. z k- 4251 częściowo zeznania świadka P. K. k- 3173-3174, 4765-4766 w zw. z k- 4766 częściowo zeznania świadka K. O. k- 3187-3188 w zw. z k- 5527 częściowo zeznania świadka G. B. k- 3195-3196, 4762-4764 w zw. z k- 4763 J. M. (1) poinformował sprzedającą spółkę w chwili składania oferty, że nie posiada całej kwoty. Uzgodniono zatem, że zapłata nastąpi w ratach. W trakcie rozmów J. M. (1) prezentował się jako wiarygodny przedsiębiorca z doświadczeniem wynikającym z prowadzenia działalności gospodarczej w znacznych rozmiarach – posiadał m.in. restaurację i masarnię, a także zajmował się wynajmem powierzchni handlowych i zarządzaniem nieruchomościami. Wszystkie te informacje zostały przekazane przez J. M. (1) pracownikom i przedstawicielom (...) Według deklaracji PIT-36 w 2000 r. przychód wykonywanej przez niego działalności gospodarczej przyniósł 7.084.145,94 zł. Jednakże według deklaracji z 2001 r. prowadzona działalność generowała już jedynie stratę w wysokości 225.121,66 zł. Nastąpiło także ograniczenie przychodu do kwoty 3.792.223,82 zł. Dowód: częściowo zeznania świadka A. D. k- 3197 deklaracje PIT spółki (...) k- 2687-2690 J. M. (1) , wykonując działalność gospodarczą pod nazwą (...) w trakcie zawierania umowy ze spółką (...) i ustalania terminów płatności poszczególnych rat, posiadał zadłużenie z tytułu wykonywanej działalności gospodarczej wobec 10 podmiotów gospodarczych na łączną kwotę 356.500,73 zł z odsetkami. Oprócz tego (...) był zadłużony w Banku (...) w O. i w R. , odpowiednio na kwotę 580.511,28 zł (stan na 15.03.2002 r.) i 292.107,50 zł (stan na 18.03.2002 r.). Nadto miał zadłużenie z tytułu należności podatkowych w łącznej kwocie 164.430,70 zł i zaległości podatkowe za okres 2001-2002, wskazane w tytułach wykonawczych wystawionych przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. . Dowód: częściowe zeznania świadka A. L. k-63-66, 942-945 w zw. z k- 4593 lista wierzycieli firmy (...) k- 2438-2439 dokumentacja w sprawie U 91/02 k- 2440-2656, 3946-4053 odpis nakazu zapłaty w sprawie V GNC 51/02 k- 3138-3139 Także spółka (...) miała zaległości w regulowaniu zobowiązań. Za 2001 r. winna była Gminie S. 26.948,10 zł i odsetki za zwłokę tytułem podatku od nieruchomości, zaś Gminie K. w wysokości 9.750 zł i odsetki za zwłokę z tytułu opłat za użytkowanie wieczyste. W 2002 r. zadłużenie wzrosło. W sumie (...) był winien Gminie S. kwotę 85.555,23 zł i odsetki oraz kwotę 39.000 zł wraz z odsetkami na rzecz Gminy K. . Dowód: pismo z Urzędu Skarbowego w S. k- 137 odpis umowy z 12.03.2002 r. k- 1006-1008 (1270- (...) ) lista zobowiązań spółki (...) k- 2668-2669 W trakcie negocjacji J. M. (1) zaproponował, że do czasu całkowitej zapłaty za halę i plac spółka (...) będzie mogła korzystać z parkingu przy sklepie (...) i zobowiązał się do przekazania części parkingu na rzecz spółki (...) w celu korzystania w ramach znajdującego się w obiekcie klubu nocnego i hotelu. W dniu 13.08.2001 r. podpisano porozumienie potwierdzające, że spółka (...) zobowiązała się umożliwić (...) niezakłócone parkowanie na terenie nabytej działki (...) (która miała zostać podzielona geodezyjnie i otrzymać numer (...) ) w dowolnym czasie maksymalnie 5 pojazdów spółki (...) , jej kontrahentów lub osób trzecich. Tego samego dnia firmy zawarły przedwstępną umowę darowizny, na rzecz spółki (...) , działki o numerze (...) o pow. 998 m kw. Działka ta miała być przeznaczona na parking wykorzystywany przez spółkę (...) . Dowód: częściowo zeznania świadka Ł. K. k- 3192-3194 w zw. z k- 4255 częściowo zeznania świadka G. B. k- 3195-3196 w zw. z k- 4763 częściowo zeznania świadka A. D. k- 3197 odpis umowy z 13.08.2001 r. k- 2819-2821 ( (...)- (...) ) W dniu 13.08.2001 r. spółka (...) , reprezentowana przez Ł. K. , zawarła z J. M. (1) i jego córką M. J. (1) , reprezentującymi (...) Przedsiębiorstwo (...) w R. , umowę sprzedaży prawa użytkowania wieczystego nieruchomości gruntowej położonej w S. , w skład której wchodziły działki o numerach (...) oraz sprzedaży budynku znajdującego się na jednej z działek stanowiącego odrębną własność za kwotę 1.847.000 zł. Dowód: częściowo zeznania Ł. K. k. 69-70 w zw. z k- 4251 częściowo zeznania świadka M. J. (1) k- 1003-1004 częściowo zeznania świadka P. K. k- 3173-3174, 4765-4766 w zw. z k- 4766 odpis umowy z dnia 13.08.2001 r. k- 2819-2821 ( (...)- (...) ) J. M. (1) i M. J. (1) zobowiązali się do zapłaty na rzecz (...) ceny za nieruchomość w S. w następujący sposób – 300.000,00 zł do Urzędu Miasta S. do dnia 13.11.2001 r. na pokrycie zaległości podatkowych sprzedającej spółki, zaś reszta ceny miała zostać spłacona w 3 ratach: 500.000,00 zł do 28.02.2002 r., 500.000,00 zł do 31.05.2002 r., 547.000,00 zł do 31.08.2002 r. Ponadto wskazano, że zakupiona nieruchomość została wydana nabywcy, tj. spółce (...) . Zawarta umowa nie przewidywała poddania się przez nabywcę egzekucji wprost z aktu notarialnego w przypadku nieuregulowania ceny zakupu. Dowód: częściowo zeznania świadka P. K. k- 3173-3174, 4765-4766 w zw. z k- 4766 odpis umowy z dnia 13.08.2001 r. k- 2819-2821 ( (...)- (...) ) Pierwsza rata zapłaty nie została przekazana urzędowi. Przez cały czas Ł. K. i jej mąż P. K. próbowali się skontaktować z J. M. (1) W dniu 15.11.2001 r. zostało skierowane przesądowe wezwanie do zapłaty pod adres spółki (...) w R. . W styczniu 2002 r. wezwania kierował pełnomocnik spółki (...) , radca prawny R. B. . Finalnie w dniu 12.03.2002 r. J. M. (1) w imieniu spółki (...) zaproponował spotkanie w sprawie ustalenia dalszej współpracy. W tym samym dniu w S. została zawarta umowa zmiany spółki cywilnej (...) w ten sposób, że J. M. (1) , M. J. (1) i J. L. (1) wystąpili ze spółki i przenieśli prawo do wniesionych przez nich wkładów na pozostałych wspólników – A. M. i I. S. . Obie wspólniczki, za zgodą występujących wspólników, przejęły do solidarnej współwłasności wszystkie istniejące w dniu zawarcia umowy zobowiązania dłużników względem wierzycieli spółki (...) i stały się współuprawnione do wszystkich składników jej majątku. W zamian za to zostały zwolnione z obowiązku zapłaty występującym wspólnikom należności z tytułu nabytego majątku spółki (...) . W akcie notarialnym widniało m.in. zobowiązanie w kwocie 1.847.000,00 zł na rzecz spółki (...) . Dowód: częściowo zeznania świadka M. J. (1) k- 1003-1004 częściowo zeznania świadka J. L. (1) k- 2701-2702, 4796-4798 w zw. z k- 4798 częściowo zeznania świadka A. O. (poprzednio M. ) k- 2703-2704 odpis umowy z 12.03.2002 r. k- 1006-1008 (1270- (...) ) W umowie zmiany spółki wskazane były także zobowiązania, które J. M. (1) i J. L. (1) zaciągnęli na poczet nakładów związanych z realizacją umowy zawartej z firmą (...) . Był to m.in. kredyt zaciągnięty w Banku (...) w O. w wysokości 200.000,00 zł i kredyt zaciągnięty w Banku (...) w G. w wysokości 131.052,45 zł, nie wymieniono jednak jakichkolwiek zobowiązań związanych z zaciągnięciem kredytu w celu pokrycia ceny zakupu na rzecz spółki (...) , czy nakładów poczynionych na tą nieruchomość. Ani A. M. , ani J. S. (1) nie wiedziały o celu zawarcia powyższej umowy, gdyż została zawarta z inicjatywy ich ojców. Na terenie prawa wieczystego użytkowania działki niezabudowanej przy ul. (...) w K. rozpoczęto budowę centrum handlowego, a prace miał wykonywać J. L. (1) . Za wykonane prace nie otrzymał całości wynagrodzenia, co spowodowało zerwanie współpracy w 2002 r. Dowód: częściowo zeznania świadka J. S. (1) k- 2699 w zw. z k- 4847 częściowo zeznania świadka J. L. (1) k- 2701-2702, 4796-4798 w zw. z k- 4798 częściowo zeznania świadka A. O. (poprzednio M. ) k- 2703-2704 częściowo zeznania świadka A. L. k- 4583-4590, 4591-4593 w zw. z k- 4593 odpis umowy z 12.03.2002 r. k- 1006-1008 (1270- (...) ) Jeszcze w trakcie negocjacji dotyczących zakupu nieruchomości od spółki (...) , J. M. (1) i G. B. rozmawiali o odkupieniu części hali. G. B. we wcześniejszym okresie kupił część powierzchni hali na parterze i pierwszym piętrze. W trakcie rozmów ustalili, że J. M. (1) będzie prowadził działalność na parterze, a firma (...) . B. ( (...) ) na I. piętrze. W ramach wzajemnych rozliczeń firma (...) miała przekazać J. M. (1) ok. 500-600.000,00 zł. Był już sporządzony projekt aktu notarialnego. J. M. (1) zaproponował, aby kwotę tę przekazać spółce (...) , gdyż nie zapłacił jeszcze żadnej transzy. Ł. K. wiedziała o tych ustaleniach i je akceptowała. Między majem a lipcem 2002 r. J. M. (1) wraz z J. L. (1) G. B. i J. K. pojechali do notariusza zawrzeć umowę. Wówczas zbywcy, tj. J. M. (1) i J. L. (1) , zaczęli domagać się dodatkowo zapłaty kwoty 80.000,00 zł, co wcześniej nie było uzgodnione. Z tych powodów nie doszło do podpisania aktu notarialnego. Dowód: częściowo zeznania świadka J. L. (1) k- 2701-2702, 4796-4798 w zw. z k- 4798 częściowo zeznania Ł. K. k. 3170-3171, 3184, 3189-3190, 3192-3194 w zw. z k- 4254 częściowo zeznania świadka G. B. k- 3195-3196, 4762-4763 w zw. z k- 4763 W momencie wystąpienia M. J. (1) i J. M. (1) ze spółki (...) nie uiszczono na rzecz spółki (...) żadnej kwoty tytułem spłaty nabytej od niej nieruchomości. Dodatkowo spółka (...) nie wyrażała zgody na przejęcie długu przez A. M. i I. S. . Brak było również stosownej umowy między wierzycielem, a osobą trzecią za zgodą dłużnika, jak i między dłużnikiem a osobą trzecią za zgodą wierzyciela ( art. 519 k.c. ). Spółka (...) nie wiedziała o przejęciu długu przez obie wspólniczki, z których A. M. była 20-letnią studentką. Nowe wspólniczki spółki (...) również nie dokonały żadnej wpłaty na rzecz spółki (...) . Dowód: częściowo zeznania świadka A. O. (poprzednio M. ) k- 2703-2704 częściowo zeznania świadka P. K. k- 3173-3174, 4765-4766 w zw. z k- 4766 dokumentacja w sprawie V GC 460/03 k- 1267-1269 lista zobowiązań spółki (...) k- 2668-2669 Brak zapłaty spółce (...) . M. tłumaczył zerwaniem umowy z firmą (...) , dotyczącej wybudowania budynku przeznaczonego na działalność sklepu (...) na terenie nieruchomości położonej w K. przy ul. (...) , której użytkownikami wieczystymi byli pierwotnie M. J. (1) i J. M. (1) jako (...) spółki (...) . W rzeczywistości ani J. M. (1) , ani pozostali (...) spółki (...) nie przekazali na rzecz firmy (...) żadnych należności z tytułu odstąpienia od zawarcia umowy sprzedaży tego budynku. W dniu 18.06.2002 r. (...) Sp. z o.o. złożyła pozew przeciwko J. S. (1) i A. M. (jako wspólniczkom spółki (...) ) oraz J. M. (1) , M. J. (1) i J. L. (1) o zapłatę kwoty 1.653.457,23 zł, wynikającej z przedwstępnej umowy sprzedaży na rzecz firmy (...) z dnia 6.07.2001 r. w zakresie nieruchomości położonej w K. przy ul. (...) na działce nr (...) . J. M. (1) i M. J. (1) , jak sprzedający widniejący w księdze wieczystej nieruchomości, mieli wybudować na działce budynek, na budowę którego posiadali już pozwolenie, obejmujący lokale użytkowe. W nim miał funkcjonować sklep (...) . Umowa przyrzeczona miała zostać zawarta w dniu 15.01.2002 r., a później ten termin wydłużono do dnia 15.03.2002 r. z uwagi na opóźnienia w budowie. Na poczet ceny zakupu firma (...) przekazała kwotę 1.653.457,23 zł w 3 ratach: w dniu 19.07.2001 r. – 674.880,50 zł, w dniu 25.08.2001 r. – 674.880,50 zł i w dniu 19.12.2001 r. – 303.696,23 zł. Kwota ta stanowiła 49% umówionej ceny wynoszącej 3.374.402,50 zł. W dniu 15.03.2002 r. w kancelarii notarialnej stawił się J. M. (1) , przedkładając ant notarialny Repertorium A nr (...) z dnia 12.03.2002 r. o wystąpieniu ze spółki i przeniesieniu składników majątkowych w zamian za przejęcie zobowiązań na pozostałych wspólników, jednakże pozostali wspólnicy nie byli wpisani w księgę wieczystą nieruchomości w K. przy ul. (...) . J. M. (1) zobowiązał się, że aktualne wspólniczki, tj. A. M. i J. S. (1) , po dniu wpisania ich w księgę wieczystą zawrą z firmą (...) umowę przyrzeczoną, nie później niż do dnia 15.04.2002 r. W tym dniu nikt ze strony spółki (...) nie stawił się na zawarcie umowy. Sytuacja powtórzyła się w kolejnym terminie, w dniu 16.05.2002 r., o którym poinformowany był również J. M. (1) . W dniu 5.05.2002 r. J. M. (1) i J. L. (1) , w imieniu spółki (...) i z jej upoważnienia, odstąpili od zawartej umowy, wskazując na niemożność doprowadzenia do jej sfinalizowania. Z uwagi na to firma (...) , w dniu 16.05.2002 r., wezwała do zwrotu wpłaconych kwot zaliczki, nie uzyskując jednak żadnych odpowiedzi. Przedstawiciele firmy (...) stwierdzili, że lokal będący stroną umowy przedwstępnej został oddany w najem na rzecz (...) (następcy prawnego (...) S.A. ) i funkcjonuje tam sklep (...) . W toku procesu cywilnego sąd ustalił, że umowa najmu z właścicielem sieci (...) została zawarta w lutym 2000 r. W tym czasie lokal ten jeszcze nie został wybudowany, ale niezwłocznie po zakończeniu prac budowlanych został faktycznie oddany w posiadanie (...) , z którą zawarto umowę najmu. W dniu 28.10.2002 r. w sprawie I Nc 210/2002 został wydany nakaz zapłaty przeciwko (...) spółki (...) . Nakaz został zaskarżony. Ostatecznie sprawa zakończyła się wydaniem wyroku w dniu 3.06.2004 r. w sprawie I C 441/02 (Sąd Okręgowy w Gorzowie Wlkp.). Sąd zasądził żądaną kwotę wraz z odszkodowaniem solidarnie od wszystkich pozwanych za wyjątkiem J. M. (1) , co do którego w dalszym ciągu trwało postępowanie upadłościowe. Jednocześnie sąd wskazał, że pozwani znacznie uszczuplili majątek, z którego mógł zaspokoić się powód i nastawieni byli na przeciąganie postępowania. W dacie inicjowania postępowania J. M. (1) nie był w stanie upadłości, w dacie wyroku już tak – jego majątek był spieniężany przez syndyka. W dacie powstania wierzytelności pozwani posiadali majątek, który został zbyty, zaś prawo użytkowania wieczystego nieruchomości w K. wniesione aportem do spółki z o.o. W ocenie sądu pozwane A. M. i J. S. (1) nie sprawiały wrażenia, że mają wpływ na bieg spraw, pomimo że były jedynymi wspólniczkami spółki (...) , czego dowodem jest, że we wszystkich negocjacjach handlowych były zastępowane przez swoich ojców, formalnie byłych wspólników spółki cywilnej (...) . W dniu 28.09.2007 r. postępowanie wobec J. M. (1) zostało umorzone z uwagi na ukończenie postępowania upadłościowego spółki (...) . Dowód: częściowo zeznania Ł. K. k. 69-70 w zw. z k- 4251 częściowo zeznania świadka G. B. k- 3195-3196 w zw. z k- 4763 dokumentacja w sprawie I C 441/02 k- 2558-2683 Na początku 2002 r. Ł. K. złożyła zawiadomienie o przestępstwie oszustwa na szkodę spółki (...) . Sprawa była prowadzona przez Prokuraturę Rejonową w G. pod sygn. (...) i została zakończona umorzeniem wobec niestwierdzenia znamion czynu zabronionego. J. M. (1) w toku przesłuchania deklarował spłatę roszczenia spółki (...) w kwietniu 2002 r., a zwłoka w terminie zapłaty wynikała z przedłużającego się okresu uzyskania środków finansowych. Wskazał również, że środki ma otrzymać w dniu 29.03.2002 r., po odbiorze przez firmę (...) obiektu w K. . Dowód: częściowo zeznania świadka A. L. k- 942-945 w zw. z k- 4539 częściowo zeznania świadka J. M. (1) w sprawie (...) k- 3177-3180, 3181-3182 Spółka (...) w dalszym ciągu domagała się od (...) spółki (...) zapłaty należności za zbyte prawa. W dniu 16.08.2002 r. zostało do niej skierowane pismo dotyczące korzystania z energii elektrycznej na koszt spółki (...) , utworzenia ogródka wokół lokalu należącego do spółki i korzystania z parkingu klientów centrum handlowego. W piśmie z dnia 22.08.2002 r. Ł. K. ustosunkowała się do tych zarzutów, powołując się na ustną umowę z J. M. (1) dotyczącą nieodpłatnego korzystania z terenu parkingu oraz zobowiązanie do podarowania spółce (...) części parkingu wokół użytkowanego w dalszym ciągu hotelu (...) . Dowód: pismo z 16.08.2002 r. k- 2721 pismo z 22.08.2002 r. k- 2722 Umową z dnia 9.09.2002 r. zawartą w S. , J. S. oraz byli współpracownicy spółki (...) . M. i J. L. (1) utworzyli (...) Sp. z o.o. Jej udziałowcami byli J. S. (1) , A. M. i J. L. (1) , natomiast prezesem zarządu został J. M. (1) . Kapitał spółki wyniósł 200.500,00 zł i został podzielony na 401 udziałów. Udziały zostały pokryte gotówką w kwocie 500 zł i aportem w postaci prawa wieczystego użytkowania działki nr (...) położonej w K. przy ul. (...) oraz prawa użytkowania wieczystego działek położonych w S. przy ul. (...) o numerach (...) o powierzchni 7.761 m kw. i własności wniesionego na nich budynku – hali produkcyjnej nabytej przez J. M. (1) i M. J. (1) od spółki (...) . Jedyny obciążeniem na niniejszej nieruchomości była nieodpłatna służebność drogowa obciążająca działkę nr (...) na rzecz każdorazowego użytkownika działki nr (...) i hipoteka przymusowa w kwocie 237.886,00 zł na rzecz Urzędu Skarbowego w S. . Prawo to było wolne od wszelkich innych obciążeń wobec osób trzecich. Przedmiot aportu stanowił współwłasność łączną A. M. i J. S. (1) jako wspólniczek spółki (...) . Według aktu notarialnego, obie wspólniczki przeniosły prawo użytkowania wieczystego i własność budynku hali, zaś J. M. (1) przyjął wniesiony aport w imieniu (...) Sp. z o.o. w organizacji. Nadto w treści aktu notarialnego nie zawarto przeniesienia odpowiedzialności za zobowiązanie wobec spółki (...) na rzecz spółki (...) , pomimo wyzbycia się przez poprzedniczkę ( spółkę (...) ) prawa do nieruchomości i wniesienie jej aportem do (...) na pokrycie udziałów wynoszących 200.000,00 zł. Wysokość wniesionego aportu została zakwestionowana, uznano ją za zaniżoną, w związku z czym w listopadzie 2002 r. kapitał zakładowy został podwyższony do 4.196.500,00 zł. Spółka (...) została wpisana do KRS w dniu 17.10.2002 r. Początkowo funkcjonowała pod tym samym adresem (...) spółka (...) . Przedmiotem jej działalności był m.in. wynajem nieruchomości mieszkalnych i użytkowych, zatem kontynuowała działalność spółki (...) . W tym czasie nie uiszczono żadnej wymagalnej raty z tytułu kupna nieruchomości od spółki (...) . Dowód: częściowo zeznania Ł. K. k. 69-70 w zw. z k- 4251 częściowo zeznania świadka A. L. k-63-66 w zw. z k- 4593 częściowo zeznania świadka J. L. (1) k- 2701-2702, 4796-4798 w zw. z k- 4798 częściowo zeznania świadka J. S. (1) k- 4847 w zw. z k- 4847 wydruk KRS spółki (...) k- 77-84 odpis umowy z dnia 9.09.2002 r. k- 1273-1276 Pomimo zawarcia umowy (...) , spółka (...) wciąż korespondowała ze spółką (...) na temat korzystania z terenu zakupionego w dniu 13.08.2001 r. Pisma takie w imieniu spółki (...) kierował także J. M. (1) mimo iż od 12.03.2002 r. nie był wspólnikiem tej spółki. W dniu 30.11.2002 r. wystawił notę obciążeniową na kwotę 1.500.000,00 zł z tytułu strat, jakie poniosła spółka (...) do dnia 30.10.2002 r. Nota obejmowała m.in. bezumowne reklamowanie logo spółki (...) i zajmowanie większej części parkingu, którego użytkowanie – według treści noty – nie było w ogóle ustalane. Dokument wysłano w dniu 5.12.2002 r. do spółki (...) . Ł. K. nie wiedziała, że zbyta nieruchomość została wniesiona aportem do spółki (...) i że dłużnicy nie są już właścicielami praw zakupionych w dniu 13.08.2001 r. Dowód: częściowo zeznania świadka A. L. k- 4583-4590, 4591-4593 w zw. z k- 4593 dokumentacja w sprawie V GC 460/03 k- 1267-1269 nota obciążeniowa z 30.10.2002 r. k- 2723-2726 Spółka (...) zarządzała nabytą nieruchomością położoną w S. , zawierała umowy z kolejnymi najemcami. Spółka (...) miała rozbudować lokal przekazany w najem na działalność sklepu (...) . Przy podpisaniu aneksu spółkę (...) reprezentował J. M. (1) . (...) Dystrybucja miał wykonać roboty budowlane polegające na adaptacji części lokalu o powierzchni całkowitej 1.300 m kw. i parkingu o powierzchni 4.700 m kw. Z uwagi na to, że stan niewypłacalności J. M. (1) prowadzącego firmę (...) miał charakter trwały, J. M. (1) złożył wniosek o ogłoszenie upadłości firmy w dniu 25.10.2002 r. W uzasadnieniu wniosku wskazał, że z uwagi na dużą konkurencję na rynku dochody z działalności handlowej zmalały, zaś przedmiot działalności gospodarczej został ograniczony tylko do wynajmu i dzierżawy lokali. Nie posiadał żadnych wolnych środków na pokrycie swoich zobowiązań. Nadto firma (...) posiadała zadłużenie wobec Gmin: K. , S. , R. i S. z tytułu podatków od nieruchomości oraz wobec Urzędu Skarbowego w S. , wobec ZUS z tytułu zaległych składek, a także z tytułu zaciągniętych kredytów. W dniu 27.11.2002 r. w sprawie U 91/02 Sądu Rejonowego w Gorzowie Wlkp. ogłoszono upadłość dłużnika J. M. (1) prowadzącego działalność pod firmą (...) . Dowód: dokumentacja w sprawie U 91/02 k- 2440-2481, 3946-4053 W dniu 20.01.2003 r. spółka (...) skierowała do M. J. (1) i J. M. (1) ostateczne przesądowe wezwanie do zapłaty. Z uwagi na niemożność polubownego załatwienia sprawy, w dniu 30.01.2003 r. spółka (...) złożyła pozew o zapłatę. Nakazem zapłaty z dnia 14.03.2003 r. Sąd Okręgowy w Gorzowie Wlkp. (sygn. I Nc 28/03) zasądził od J. M. (1) i M. J. (1) kwotę 1.847.000,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami. Pozwani złożyli zarzuty od nakazu zapłaty podnosząc, że spółka (...) wciąż korzystała z nieruchomości jak właściciel, uniemożliwiając stronie pozwanej prowadzenie działalności gospodarczej, nadto korzystał na koszt pozwanego z energii elektrycznej. Wobec nieprzekazania zajmowanych przez (...) części nieruchomości, spowodowane tym zachowaniem straty przewyższają roszczenia spółki. Zatem kwota – w ocenie pozwanych – powinna ulec w całości potrąceniu z roszczeniem wynikającym z noty obciążeniowej wystawionej w dniu 30.11.2002 r. Nie informowali natomiast, że nie są już użytkownikami wieczystymi gruntu i właścicielami budynku, a nieruchomość została wniesiona aportem do spółki (...) . Pełnomocnik spółki (...) zaprzeczył, aby na zbytym budynku widniała reklama spółki, a pozwani nigdy nie domagali się wydania nieruchomości po jej nabyciu oraz nie wystawiali faktur z tytułu rzekomego korzystania z energii. Nakaz zapłaty został utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Gorzowie Wlkp. z dnia 19.01.2004 r. (sygn. I C 140/03) i uprawniał spółkę (...) do wszczęcia postępowania egzekucyjnego. Dowód: odpis nakazu zapłaty w sprawie I Nc 28/03 k- 130 dokumentacja w sprawie I C 140/03 k- 131, 2708-2740 W trakcie trwającego procesu o zapłatę, w dniu 7.08.2003 r., spółka (...) złożyła pozew o uznanie za bezskuteczną wobec niej czynności wniesienia do spółki (...) aportem prawa użytkowania wieczystego nieruchomości gruntowej zbytej w dniu 13.08.2001 r. J. M. (1) i M. J. (1) oraz własności budynku – hali produkcyjnej – stanowiącej odrębną nieruchomość (sygn. V GC 360/03). W dniu 26.02.2004 r. powództwo zostało zabezpieczone poprzez ustanowienie zakazu zbywania i obciążania spornej nieruchomości i poprzez umieszczenie wzmianki w księdze wieczystej o trwającym postępowaniu. Dowód: pozew ze sprawy V GC 360/03 k- 1265-1269 W dniu 15.03.2004 r. spółka (...) złożyła wniosek do komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym w Słubicach o wszczęcie postępowania egzekucyjnego przeciwko J. M. (1) i M. J. (1) . Dołączyła także odpis postanowienia o zabezpieczeniu powództwa ze sprawy V GC 460/03. W dniu 22.04.2004 r. żona J. M. (1) poinformowała komornika, że J. M. (1) nigdzie nie pracuje, nie prowadzi żadnej działalności gospodarczej i pozostaje na utrzymaniu swojego syna, D. M. (1) , a M. J. (1) przebywa na urlopie wychowawczym. W dniu 18.05.2004 r. Sąd Rejonowy w Słubicach, po rozpoznaniu wniosku komornika, odmówił wpisania w księdze wieczystej nr (...) wzmianki o toczącej się egzekucji z wieczystego użytkowania na podstawie tytułu wykonawczego przeciwko J. M. (1) i M. J. (1) z uwagi na to, że w opisanej księdze wieczystej jako użytkowniczka wieczysta i właścicielka wymienionych w niej budynków widnieje spółka (...) . Natomiast egzekucja z pozostałych składników majątkowych J. M. (1) i M. J. (1) okazała się bezskuteczna i zakończyła się umorzeniem postępowania egzekucyjnego (Km 653/04). Dowód: dokumentacja w sprawie Km 35/06, Km 1314/11, Km 653/04 k- 272-318 W odpowiedzi na pozew o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną J. M. (1) w imieniu spółki (...) podnosił, że spółka (...) zajęła 75% parkingu, co uniemożliwiło zawarcie umowy z (...) a co za tym idzie – straty. Jednakże nie złożył pozwu o wydanie nieruchomości. Powołał się też na notę obciążeniową z dnia 30.11.2002 r., wystawioną jeszcze przez spółkę (...) , i wskazał, że powód i pozwany mają wzajemne rozliczenia finansowe. Wyrokiem Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 25.10.2004 r. w sprawie V GC 460/03 czynność, polegająca na przeniesieniu przez A. M. i J. S. (1) prawa użytkowania wieczystego i własności budynku, została uznana za bezskuteczną wobec spółki (...) , w celu umożliwienia dochodzenia pokrzywdzonej spółce roszczeń należnych od J. M. (1) i M. J. (1) W uzasadnieniu wyroku sąd wskazał, że – pomimo zapisów wynikających z umowy z dnia 12.03.2002 r. – nie nastąpiła skuteczna zmiana dłużnika z uwagi na brak zgody pokrzywdzonej spółki. Powyższy wyrok zaskarżył J. M. (1) , który w dniu 4.02.2005 r. wniósł o zawieszenie postępowania z uwagi na porozumienie zawarte między nim a pełnomocnikiem spółki (...) , R. B. , jednocześnie przekładając rzeczony dokument. Na jego mocy pełnomocnik spółki (...) i spółki (...) wyraziły zgodę na zawieszenie postępowania w sprawie V GC 460/03 i zgodę na uchylenie zabezpieczenia roszczenia. W terminie 30 dni spółka (...) zobowiązała się do złożenia konkretnej oferty finansowej. Polegała ona na tym, że J. M. (1) zaproponował spłatę należności poprzez jednorazową wpłatę 250.000,00 zł w terminie 30 dni licząc od dnia akceptacji porozumienia oraz spłatę zaległości podatkowych wobec Gminy S. w wysokości ok. 700.000,00 zł łącznie z odsetkami. Pozostała należność miała zostać spłacona w ratach po 25.000,00 zł. Jednocześnie J. M. (1) wskazał, że do ustalenia właściwej wartości przedmiotu sporu należy uwzględnić roszczenia spółki (...) wynikające z trzech not obciążeniowych wystawionych w styczniu 2005 r. Noty obciążeniowe obejmowały należności z tytułu samowolnego i bezprawnego korzystania z terenów należących do spółki (...) i obejmowały należności w kwocie 500.000,00 zł (nota (...) ), 1.500.000,00 zł (nota (...) ) oraz 22.500.000,00 zł (nota (...) ). Dowód: częściowo zeznania świadka M. J. (1) k- 1003-1004 odpis wyroku w sprawie V GC 460/03 k-1131 ( (...)- (...) ) pozew i apelacja w sprawie V GC 460/03 k- 1265-1269, 1287-1289 wniosek o zawieszenie postępowania k- 1290-1291 porozumienie z 4.02.2005 r. k- 1292 pismo z 17.01.2005 r. z załącznikami k- 2760-2767 W piśmie do sądu Ł. K. wskazała, że radca prawny R. B. nie był przez nią upoważniony w imieniu spółki (...) do zawierania jakichkolwiek porozumień i nie wyrażała zgody na zawieszenie postępowania. Wyrok w sprawie V GC 460/03 uprawomocnił się w dniu 3.08.2005 r. Sąd Apelacyjny stwierdził w sprawie I ACa 88/05, iż z uwagi na upływ terminu płatności długu spółce (...) , co miało miejsce w dniu 31.08.2002 r., podejmowane przez dłużnika ( J. M. (1) ) działania niewątpliwie miały na celu doprowadzenie do bezskuteczności egzekucji. Dopiero od tej daty spółka (...) uzyskała możliwość prowadzenia rozszerzonej egzekucji, przewidzianej w art. 532 kc. Dowód: dokumentacja w sprawie I ACa 88/05 k- 1293-1294 odpis wyroku w sprawie I ACa 88/05 k- 1296-1302 Wniosek o wszczęcie postępowania egzekucyjnego został złożony u komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym w Gorzowie Wlkp., który został przekazany komornikowi w S. w grudniu 2005 r. J. M. (1) został powiadomiony o wszczęciu egzekucji na podstawie tytułu wykonawczego – nakazu zapłaty wydanego w sprawie I Nc 28/03 i wyroku wydanego w sprawie I C 140/03. W dniu 13.02.2006 r. o wszczęciu postępowania powiadomiono także spółkę (...) . Pełnomocnik spółki wniósł o sprostowanie zawiadomienia o wszczęciu egzekucji i zajęciu rachunków poprzez wykreślenie jako dłużnika spółkę (...) . Wskazał, że tytuły wykonawcze dotyczą osób fizycznych – J. M. (1) i M. J. (1) , zaś w żaden sposób nie odnoszą się do spółki. Pełnomocnik został ustanowiony przez prezesa zarządu spółki (...) , J. M. (1) i był nim R. B. , wcześniej reprezentujący spółkę (...) . W dniu 17.03.2006 r. została wszczęta egzekucja z nieruchomości objętej księgą wieczystą nr (...) (tj. działki położonej przy ul. (...) w S. ). Komornik zlecił także biegłemu wykonanie czynności niezbędnych dla opisu i oszacowania nieruchomości. Postanowieniem z dnia 29.05.2006 r. w sprawie (...) Sąd Rejonowy w Słubicach oddalił wniosek o wpis wzmianki o toczącej się egzekucji z nieruchomości w księdze wieczystej. Swoją decyzję argumentował tym, że postępowanie V GC 460/03 dotyczyło uznania za bezskuteczną czynność przeniesienia użytkowania wieczystego w własności przez A. M. i J. S. (1) na rzecz spółki (...) , zaś tytuł wykonawczy w sprawie Km 35/06 dotyczy innych osób – J. M. (1) i M. J. (1) . To spowodowało umorzenie postępowania egzekucyjnego z powodu bezskuteczności w październiku 2006 r. Dowód: odpis postanowienia w sprawie (...) k- 990 ( (...) ) dokumentacja w sprawie Km 35/06 k- 291-318 W dniu 4.05.2006 r. spółka (...) wniosła pozew przeciwko spółce (...) o zapłatę kwoty 2.258.435,50 zł tytułem odszkodowania za bezumowne korzystanie od początku 2003 r. z terenu, którego nie jest właścicielką, przy ul. (...) w S. , działki nr (...) i części działki (...) o powierzchni 1.335 m kw. i 330 m kw. poprzez wykorzystanie tego terenu na parking oraz wydzierżawieniu go innym osobom. Spółka (...) miała nie reagować na kierowane do niej pisma, co skutkowało wystawieniem noty księgowej i odsetkowej za bezumowne korzystanie z bezprawnie zajętej nieruchomości oraz utraconym zyskiem dla spółki (...) . Powód podniósł, że z powodu zajmowania parkingu musiał obniżyć czynsz najemcom, przez co osiąga niższe dochody, których właściwie nie osiąga od kilku lat. Nie spłaca też kredytów, skutkiem czego zostały postawione w stan natychmiastowej wykonalności. Do pozwu powód dołączył bilans spółki (...) , odpisy zajęć komorniczych na łączną kwotę 339.786,13 zł i kopię deklaracji CIT za okres 1.01.2005 – 31.12.2006 r. W piśmie z dnia 1.03.2006 r. kierowanych do pozwanej spółki powód wskazał, że w ramach rozliczeń z pozwaną spółka (...) może przejąć nieruchomość I. położoną przy ul. (...) w S. . W odpowiedzi spółka (...) wskazała, że obie spółki łączyła umowa użyczenia nieruchomości i porozumienie z dnia 13.01.2001 r. zawarte między spółką (...) a spółką (...) o umożliwieniu pozwanej niezakłócone parkowanie na terenie nabytej działki (...) w dowolnym czasie maksymalnie 5 pojazdów spółki (...) , jej kontrahentów lub osób trzecich. Wyrokiem z dnia 7.12.2006 r. w sprawie VII GC 35/06 Sąd Okręgowy w Gorzowie Wlkp. oddalił powództwo. W uzasadnieniu m.in. wskazano, że powód do końca 2004 r. nie zgłaszał żadnych roszczeń, tj. nie domagał się zapłaty za korzystanie ani wydania nieruchomości, początek kierowania pism do pozwanej spółki zbiegał się z wydaniem wyroku w sprawie V GC 460/03 Sądu Okręgowego w Zielonej Górze, a J. M. (1) akceptował korzystanie z tego terenu przez pozwaną spółkę. Powód złożył apelację od wyroku, jednak ograniczył powództwo do kwoty 234.874,40 zł. Apelacja także została oddalona (sygn. I ACa 451/07 Sądu Apelacyjnego w Szczecinie). Dowód: dokumentacja w sprawie VII GC 35/09 k- 2743-2873 Z kolei w dniu 11.05.2006 r. spółka (...) wniosła pozew przeciwko Ł. K. o zapłatę kwoty 345.763,60 zł tytułem odszkodowania za bezumowne korzystanie od początku 2003 r. z terenu, którego nie jest właścicielką, przy ul. (...) i ul. (...) w S. , tj. 2 parkingi o powierzchni 91 i 93 m kw., wykorzystując teren na parking dla samochodów osobowych i dostawczych (sygn. XVI GC 107/06 Sądu Okręgowego w Warszawie). Z pozwu wynika, że Ł. K. nie reagowała na pisma, co skutkowało wystawieniem noty księgowej i odsetkowej nr (...) za bezumowne korzystanie, z bezprawnie zajętą nieruchomością oraz utraconym zyskiem na szkodę spółki (...) . Notę wystawił J. M. (1) jako prezes zarządu spółki (...) . Jednocześnie J. M. (1) w imieniu powoda – spółki (...) , wniósł o zwolnienie z kosztów sądowych, powołując się na złą sytuację finansową spółki spowodowaną z wielości toczących się z jej udziałem procesów sądowych i egzekucyjnych. Do pozwu dołączona była nota księgowa i odsetkowa (...) z dnia 28.02.2006 r. i pismo z dnia 1.03.2006 r. określające podstawy i wysokość żądanego odszkodowania. W grudniu 2006 r. Ł. K. sprzedała nieruchomość i nie posiadała żadnego majątku, dlatego w dniu 9.01.2007 r. powód, reprezentowany przez radcę prawnego R. B. , cofnął pozew. Dowód: dokumentacja w sprawie XVI GC 107/06 k- 2875-2892 W dniu 27.05.2006 r. spółka (...) złożyła zawiadomienie o wyrządzeniu szkody spółce przez Ł. K. . Postępowanie zakończyło się wydaniem postanowienia o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie (...) . Dowód: odpis postanowienia w sprawie (...) k- 2972-2973 W czerwcu 2006 r. spółka (...) złożyła kolejny pozew przeciwko Ł. K. dotyczący wydania części nieruchomości gruntowej położonej w S. przy ul. (...) , na terenie działki (...) o pow. 91 m kw. (parking) i 93 m kw. (parking), z której pozwana miała korzystać bezumowne i bez odszkodowania od początku 2003 r., wykorzystując go na parking samochodów dostawczych i osobowych (sygn. I C 156/06 Sądu Rejonowego w Słubicach). Wartość przedmiotu sporu określono na 6.000,00 zł. Pełnomocnikiem spółki (...) po raz kolejny był wcześniejszy pełnomocnik spółki (...) w postępowaniu I C 140/03, radca prawny R. B. . Do pozwu dołączono dokumenty w postaci wypisu z rejestru gruntów oraz pism kierowanych do Ł. K. wyliczając kwotę za bezumowne korzystanie z parkingu na 345.763,60 zł. W odpowiedzi na pozew Ł. K. złożyła wniosek o oddalenie powództwa wskazując, że nie korzysta z nieruchomości, prawo użytkowania wieczystego gruntu przez J. M. (1) i M. J. (1) przeniesione na spółkę (...) zostało uznane za bezskuteczne, a dodatkowo powoda łączyła umowa użyczenia spornych terenów. W kolejnym piśmie powód podnosił, że te tereny są wykorzystywane przez pozwaną na działalność hotelu i restauracji na sąsiedniej działce (...) przy ul. (...) należącej do niej. W dniu 24.05.2007 r. pozew został odrzucony. Dowód: dokumentacja w sprawie I C 156/06 k- 2896-2948 Równocześnie toczyło się powództwo spółki (...) przeciwko spółce (...) (sygn. I C 157/06 Sądu Rejonowego w Słubicach). Pozew obejmował żądanie wydania działki nr (...) i działki (...) . Wartość przedmiotu sporu określono na kwotę 30.000,00 zł. Ł. K. wskazała, że do chwili obecnej spółka (...) nie otrzymała należności za prawa zbyte w dniu 13.08.2001 r. Podała także, że rozmawiała z J. M. (1) co do nieodpłatnego korzystania z parkingu z uwagi na brak zapłaty, co mieli potwierdzić wskazani przez nią świadkowie. Sąd w wyroku z dnia 31.08.2006 r. nakazał spółce (...) wydanie spornych działek na rzecz spółki (...) . Dowód: dokumentacja w sprawie I C 157/06 k- 2949-3006 W dniu 22.11.2006 r. spółka (...) złożyła wniosek do komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym w Sulęcinie, domagając się przeprowadzenia postępowania wobec spółki (...) oraz dłużników M. J. (1) i J. M. (1) . W marcu 2007 r. komornik, po podjęciu działań polegających początkowo na zwrocie wniosku, a następnie umorzeniu postępowania na wniosek wierzycieli wobec M. J. (1) i J. M. (1) , przekazał sprawę do komornika sądowego w S. . Ten zaś, w dniu 25.05.2007 r. wszczął egzekucję z nieruchomości (sygn. Km 784/07). Wniosek o wpis w księdze wieczystej wzmianki o toczącej się egzekucji został złożony w dniu 29.05.2007 r. Natomiast w dniu 28.05.2007 r. w księdze wieczystej, jako użytkowniczkę wieczystą i właścicielkę budynku stanowiącego odrębną własność usadowionego na gruncie objętym prawem użytkowania wpisano (...) Sp. z o.o. Dowód: częściowo zeznania świadka K. G. k-817 w zw. z k- 4725 dokumentacja w sprawie VII GC 44/07 k- 1314-1372 Spółka (...) powstała w wyniku przekształcenia (...) Sp. z o.o. Ta natomiast została założona w 2003 r. przez K. S. i P. S. . Przedmiotem działalności spółki (...) była działalność w zakresie oprogramowania, sprzętu komputerowego, reklama i działalność związana z informatyką. W dniu 16.10.2006 r. udziały tej spółki odkupił od dotychczasowych wspólników S. O. W dniu 25.10.2006 r. S. O. zmienił nazwę spółki na (...) , jej siedzibę oraz dodał jako przedmiot jej działalności obsługę nieruchomości. Sam S. O. został powołany jako zarząd w miejsce dotychczasowych (...) spółki (...) . S. O. we wcześniejszym okresie współpracował ze spółką (...) . W 2006 r. kupił nieruchomość należącą do J. M. (1) , położoną w S. przy ul. (...) . Dowód: pismo z 4.12.2006 r. z załącznikami k- 2541-2545 wydruk KRS spółki (...) k- 90-95 W ramach odrębnej działalności pod nazwą (...) , S. O. zajmował się kompleksową obsługą administracyjną galerii handlowej funkcjonującej na nieruchomości objętej księgą wieczystą nr (...) . Był także użytkownikiem wieczystym nieruchomości gruntowej nr (...) oraz właścicielem znajdującego się na tej działce budynku handlowo – usługowego stanowiącego odrębną własność, sąsiadującej z nieruchomością, którą dysponowała spółka (...) . Prawa te nabył w dniu 22.10.2007 r. na podstawie postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. , wskutek egzekucji powyższej nieruchomości przeprowadzonej w czerwcu 2007 r. Cena nabycia wynosiła 463.000,00 zł brutto. Wcześniej użytkownikiem wieczystym tej nieruchomości gruntowej i właścicielem lokalu była spółka (...) . J. M. (1) i S. O. prowadzili negocjacje z zarządem tej spółki w celu zakupu wskazanej nieruchomości. Z uwagi na jej zajęcie w toku postępowania egzekucyjnego nie doszło do sfinalizowania transakcji. Dowód: częściowo zeznania świadka Ł. K. k- 1859-1862 w zw. z k- 4254 pismo z 4.12.2006 r. z załącznikami k- 2541-2545 odpis umowy z 29.07.2008 r. k- 3484-3486 odpis postanowienia z 22.10.2007 r. k- 3655 W dniu 9.05.2007 r. spółka (...) zbyła na rzecz spółki (...) prawo użytkowania nieruchomości gruntowej o nr (...) oraz własność budynku za kwotę 8.052.167,20 zł. Nieruchomość ta została wyceniona w dniu 7.08.2006 r. na zlecenie spółki (...) w celu określenia wartości na potrzeby zabezpieczenia wierzytelności kredytodawcy. Według operatu szacunkowego wartość rynkowa na dzień 5.08.2006 r. wynosiła 10.200.000,00 zł netto, a przy sprzedaży w postępowaniu egzekucyjnym – 8.160.000,00 zł. Należność miała zostać spłacona w 6 ratach. Pierwsza rata przypadała w dniu 30.12.2007 r., a ostatnia 30.04.2012 r. W imieniu spółki (...) działał J. M. (1) jako zarząd, zaś w imieniu spółki (...) . O. . Niezwłocznie złożono wniosek o wpisanie zmian właścicielskich w księdze wieczystej. Zgodnie z postanowieniami umowy, poza obowiązkiem płacenia opłat rocznych i hipotekami przymusowymi, użytkowanie wieczyste gruntu i budynek nie były obciążone żadnymi prawami osobistymi lub rzeczowymi ani zobowiązaniami względem osób trzecich, jak również nie toczyły się żadne inne postępowania prawne mające na celu egzekucję należności z nieruchomości. Żaden zapis nie uwzględniał przejęcia przez spółkę (...) zobowiązania wobec spółki (...) . Dowód: częściowo zeznania Ł. K. k. 69-70 w zw. z k- 4251 częściowo zeznania świadka A. L. k- 63-66 w zw. z k- 4593 częściowo zeznania świadka K. G. k- 853-854 w zw. z k- 4725 odpis umowy z 9.05.2007 r. k- 1335-1336 operat szacunkowy k- 3565-3582 Wskutek zbycia spółka (...) utraciła możliwość zaspokojenia się z tej nieruchomości, która została już obciążona kolejnymi hipotekami przymusowymi, nieistniejącymi w chwili sprzedania prawa J. M. (1) i M. J. (1) w 2001 r. Z uwagi na dokonanie wpisu spółki (...) jako użytkownika i właściciela nieruchomości, w dniu 25.06.2007 r. Sąd Rejonowy w Słubicach odmówił wpisania wzmianki o egzekucji z nieruchomości w postępowaniu toczącym się z wniosku spółki (...) . Ostatecznie postępowanie Km 784/07 zakończyło się w dniu 14.08.2007 r. umorzeniem z powodu bezskuteczności. Dowód: odpis postanowienia z 25.06.2007 r. k- 1314-1315 W 2003 r. Ł. K. kupiła od spółki (...) części gruntu oznaczonego numerem (...) . W latach 2006 i 2007 J. M. (1) , w porozumieniu z S. O. , prowadził również negocjacje z Ł. K. w zakresie sprzedaży przez nią części gruntu oznaczonego numerem (...) na rzecz spółki (...) . Ten grunt także sąsiadował z terenem galerii handlowej zbytym spółce (...) w 2007 r. Nieruchomość ta została zajęta przez komornika na wniosek złożony przez Gminę S. w listopadzie 2004 r. Zgodnie z operatem szacunkowym z maja 2006 r. wartość nieruchomości wynosiła 1.670.000,00 zł. Pierwsza licytacja miała miejsce w dniu 25.09.2006 r., okazała się bezskuteczna z powodu braku licytantów. W dniu 20.12.2006 r. odbyła się 2. licytacja. Nieruchomość nabyła (...) s.j. w S. za kwotę 1.500.000,00 zł W dniu 27.12.2006 r. Ł. K. złożyła skargę na czynności komornicze zarzucając nieważność postępowania. J. M. (1) poinformował ją, że zbywając nieruchomość na rzecz spółki (...) uzyska wyższą cenę. Dowód: częściowo zeznania świadka K. G. k- 853-854, 4725-4726 w zw. z k- 4725 częściowo zeznania świadka Ł. K. k- 1859-1862 w zw. z k- 4254 odpis księgi wieczystej nr (...) k- 42-47 ( (...)- (...) , (...)- (...) ) obwieszczenie o licytacji k. 1890 dokumentacja w sprawie Km 3364/04 k- 3223-3325 W czasie egzekucji, w dniu 12.02.2007 r. Ł. K. zobowiązała się sprzedać spółce (...) część działki o powierzchni ok. 150 m kw. oznaczonej nr (...) zabudowanej budynkiem stanowiącym odrębny przedmiot własności. Umowa przyrzeczona miała zostać zawarta po wyodrębnieniu podziału geodezyjnego tej działki, nie dalej niż do końca 2007 r. Ostatecznie nie doszło do zawarcia umowy. Dowód: odpis umowy z 12.02.2007 r. k- 1567-1569 (1995-1997) odpis umowy z 12.06.2008 r. k- 1570-1574 W celu wyegzekwowania roszczenia spółka (...) złożyła kolejny pozew o uznanie za bezskuteczną czynność polegającą na zbyciu prawa użytkowania wieczystego i własności przez spółkę (...) na rzecz spółki (...) , co nastąpiło w dniu 10.09.2007 r. Nadto Sąd Okręgowy w Gorzowie Wlkp. udzielił zabezpieczenia poprzez ustanowienie zakazu zbywania i obciążania nieruchomości. Decyzja ta została zaskarżona przez spółkę (...) , także reprezentowaną przez radcę prawnego R. B. . Wskazał, że spółka (...) przez ponad 2 lata od wydania poprzedniego wyroku uwzględniającego skargę pauliańską nie dochodziła swoich roszczeń, pomimo realnej możliwości przeprowadzenia skutecznej egzekucji. Wskazał też, że spółka (...) nie wiedziała o roszczeniach powoda, gdyż nie wynikały one z uzyskanego odpisu księgi wieczystej. Nadto podniósł, że wspólników i prezesa spółki (...) ( J. M. (1) ) oraz prezesa spółki (...) ( S. O. ) nie łączyły żadne stosunki gospodarcze. Wyrokiem z dnia 27.11.2007 r. w sprawie VII GC 44/07 Sąd Okręgowy w Gorzowie Wlkp. uwzględnił żądanie spółki (...) . Orzeczenie zostało zaskarżone, ale z powodu niewniesienia opłaty apelacja została odrzucona. Wyrok uprawomocnił się w dniu 12.05.2008 r. i od tej daty I. mógł prowadzić rozszerzoną egzekucję ze składnika majątkowego należącego do spółki (...) . Dowód: częściowo zeznania świadka K. G. k- 977-978 w zw. z k- 4725 dokumentacja k- 1311-1372 odpis wyroku w sprawie VII GC 44/07 k- 1345-1366 Prokuratura Rejonowa w S. prowadziła postępowanie karne dotyczące zbycia składników zajętego majątku przez spółkę (...) w toku prowadzonych postępowań egzekucyjnych wpisanych w księdze wieczystej nieruchomości. Zawiadomienie złożył Urząd Miasta K. (jeden z wierzycieli) oraz komornik. Postępowanie umorzono w dniu 7.12.2012 r., a sąd utrzymał decyzję w mocy, gdyż rozporządzenie nieruchomością po jej zajęciu nie miała wpływu na dalsze postępowanie, a nabywca uczestniczył w postępowaniu w charakterze świadka. Dowód: dokumentacja w sprawie (...) k- 819-836 W dniu 5.01.2008 r. został sporządzony akt notarialny rep. (...) umowy sprzedaży prawa użytkowania wieczystego gruntu, tj. działek obejmujących nieruchomość w S. przy ul. (...) wraz z własnością znajdującej się tam hali, pomiędzy spółką (...) reprezentowaną przez S. O. , a A. O. . W zawarciu tej umowy pośredniczył D. M. . Nabywca i zbywca poznali się dopiero w kancelarii notarialnej. Cena zakupu nie została uiszczona, a nieruchomości nie przekazano nabywcy. Dowód: częściowo zeznania świadka A. O. k- 1100-1101 W dniu 22.02.2008 r. Sąd Rejonowy w Słubicach udzielił przybicia prawa użytkowania wieczystego działki oznaczonej numerem (...) , jednocześnie wstrzymując wykonanie przybicia do czasu rozpoznania S. czynności komornicze, złożonej przez Ł. K. . W dniu 10.06.2008 r. Sąd Okręgowy w Gorzowie Wlkp. odmówił udzielenia przybicia licytacji i uchylił poprzednie postanowienie Sądu Rejonowego w Słubicach. Powodem tego było niepowiadomienie pełnomocnika dłużniczki o terminie licytacji. Dowód: dokumentacja w sprawie Km 3346/04 k- 3223-3325 Równolegle Ł. K. , reprezentując spółkę (...) . prowadziła negocjacje związane z odzyskaniem od J. M. (1) kwoty 1.847.000,00 zł, gdyż wszczynane egzekucje okazywały się bezskuteczne. W dniu 6.06.2008 r. strony zawarły 2 umowy przelewu wierzytelności pomiędzy spółką (...) (reprezentowaną przez Ł. K. ) a spółką (...) (reprezentowaną przez J. M. (1) ) w zakresie przelania przez spółkę (...) na rzecz spółki (...) wierzytelności w całości przysługującej wobec J. M. (1) i M. J. (1) na podstawie prawomocnego nakazu zapłaty z dnia 14.05.2003 r. z uwagi na całkowitą bezskuteczność egzekucji. Powyższa kwota miała być płatna w 2 ratach: do 31.07.2008 r. (247.000,00 zł) i do dnia 31.12.2008 r. (1.600.000,00 zł). Druga umowa dotyczyła przelania na rzecz spółki (...) wierzytelności spółki (...) wobec Z. K. wynikającej z umowy sprzedaży zawartej w dniu 27.12.2007 r. do kwoty 1.847.000,00 zł. Wskazano, że wierzytelność istnieje i nie jest kwestionowana przez dłużnika – Z. K. . Spółka (...) przelała prawo wynikające z hipoteki i zobowiązała się ustanowić w formie aktu notarialnego hipotekę w kwocie 1.847.000,00 zł w terminie 7 dni. Dowód: częściowo zeznania Ł. K. k- 4247-4253, 4254-4255 w zw. z k- 4255 częściowo zeznania świadka A. L. k- 63-66 w zw. z k- 4593 częściowo zeznania świadka K. G. k- 853-854 w zw. z k- 4725 odpis umowy z 27.12.2007 r. k- 350-355 (678-681, 839-842, (...)- (...) ) odpis umowy z 6.06.2008 r. k- 958-959 ( (...)- (...) , (...)- (...) ) Wierzytelność wobec Z. K. wynikała z zawarcia w dniu 27.12.2007 r. umowy zbycia przez spółkę (...) prawa użytkowania wieczystego działek nr (...) w K. i usytuowanego na nich budynku. Cena została określona na kwotę 10.980.000,00 zł. Kwota 2.438.525,42 zł miała zostać uiszczona za zgodą sprzedającego na rzecz firmy (...) , zaś kwota 476.817,42 zł za zgodą sprzedającego na rzecz Gminy S. . Pozostała należność w kwocie 7.064.656,99 zł miała zostać przekazana, za zgodą spółki, na rzecz pozostałych wierzycieli, w terminie 1 miesiąca od dnia zawarcia aktu notarialnego. Resztę ceny Z. K. zobowiązał się przekazać przelewem na rzecz spółki (...) do 31.12.2008 r. Na poczet ceny została uiszczona kwota 1 miliona zł, którą Z. K. przekazał J. M. (1) . W tym samym dniu ustanowiono hipotekę kaucyjną na rzecz spółki (...) na nieruchomości w G. przy (...) ( Hotel (...) ), w której jako użytkownicy wieczyści wpisani zostali U. i Z. K. do kwoty 5.000,00 zł, w celu zabezpieczenia roszczeń, jakie mogą wyniknąć z tytułu realizacji umowy sprzedaży. Dowód: częściowo zeznania świadka K. G. k- 853-854 w zw. z k- 4725 częściowo zeznania świadka Z. K. k- 1105-1106, 3009-3010, 4759-4761 w zw. z k- 4761 częściowo zeznania świadka P. K. k- 1851-1852, 4765-4766 w zw. z k- 4766 częściowo zeznania świadka D. M. k- 4731-4738 w zw. z k- 4738 odpis umowy z 27.12.2007 r. k- 350-355, (678-681, 839-842, (...)- (...) ) odpis umowy z 28.10.2009 r. k- 3062-3063 W dniu 12.06.2008 r. Ł. K. zbyła spółce (...) prawo użytkowania działki gruntu oznaczonej nr (...) ( hotel (...) i restauracja). Cena sprzedaży miała wynieść 2.440.000,00 zł i miała zostać uiszczona na konto sprzedającej najpóźniej do dnia 30.01.2009 r., tj. po wykreśleniu z księgi wieczystej wszystkich obciążeń i wpisów. Wpisy te dotyczyły postępowania Km 3346/04, hipoteki przymusowej w kwocie 164.094,10 zł na rzecz Gminy S. i 163.000,00 zł na rzecz A. L. . Zapłata części tej kwoty miała nastąpić poprzez spłatę wierzytelności stanowiących obciążenie przedmiotowej nieruchomości. Wydanie przedmiotu umowy miało nastąpić najpóźniej w dniu 30.01.2009 r., po uregulowaniu całości ceny sprzedaży przez spółkę (...) . Do czasu zapłaty spółka mogła nieodpłatnie korzystać z nieruchomości, a Ł. K. zobowiązała się nie zakłócać tego posiadania. Nadto znalazł się tam zapis odnoszący się do egzekucji nabywcy bezpośrednio z aktu notarialnego. W czasie podpisywania aktu notarialnego byli obecni J. M. (1) i jego syn, D. M. . Dowód: częściowo zeznania Ł. K. k. 1855-1856, 4214-4217, 4247-4253, 4254-4255 w zw. z k- 4252 częściowo zeznania świadka A. L. k- 942-945 w zw. z k- 4539 częściowo zeznania świadka P. K. k- 1851-1852, 4765-4766 w zw. z k- 4766 częściowo zeznania świadka D. M. k- 4731-4738 w zw. z k- 4738 odpis umowy z 12.06.2008 r. k- 884-888 (918-922, 1570- (...) ) odpis postanowienia w sprawie I Co 1439/10 k- 3920-3923 w zw. z k- 4767 Po sprzedaży nieruchomości Gmina S. złożyła wniosek o wyznaczenie kolejnego terminu licytacji, który wyznaczono na dzień 29.10.2008 r. Zaległość Ł. K. wynosiła łącznie z odsetkami 352.675,00 zł oraz podatku od nieruchomości za okres 15.05.2007 r. – 29.10.2008 r. J. M. (1) i S. O. obiecywali reprezentującej spółkę (...) , że załatwią kwestię spłaty długu w gminie. Dowód: częściowo zeznania Ł. K. k- 1859-1862, 1875-1877 w zw. z k- 4254 częściowo zeznania świadka P. K. k- 1851-1852, 4765-4766 w zw. z k- 4766 obwieszczenie o licytacji k- 952-953 dokumentacja w sprawie Km 3346/04 k- 3223-3325 W dniu 10.07.2008 r. umowa zawarta z A. O. została rozwiązana. Prawo użytkowania wieczystego i własność hali ponownie przeniesiono na spółkę (...) . W tym samym miesiącu S. O. zbył spółce (...) prawo użytkowania wieczystego gruntu oznaczonego numerem (...) oraz prawo własności znajdującego się na niej budynku za kwotę 800.000,00 zł. Cena ta później została obniżona do 475.000,00 zł brutto, miała być uiszczona gotówką. W ten sposób spółka (...) została użytkownikiem wieczystym sąsiadujących ze sobą gruntów. Dowód: częściowo zeznania świadka A. O. k- 1110-1111 w zw. z k- odpis umowy z 10.07.2008 r. k-1398-1400 odpis umowy w 10.07.2008 r. k- 3476-3477 faktura VAT nr (...) k- 3480 odpis umowy z 2.10.2008 r. k- 3481-3483 odpis umowy z 29.07.2008 r. k- 3484-3486 Dzień przed terminem licytacji burmistrz S. wniósł o wycofanie egzekucji, a później o zawieszenie egzekucji z uwagi na odroczenie terminu zapłaty należności podatkowej. Wniosek został przekazany do wiadomości spółki (...) . Licytacja nie doszła do skutku. W tym samym dniu Ł. K. złożyła wniosek o zwolnienie jej z obowiązku zarządcy, gdyż w dniu 12.06.2008 r. zbyła przedmiotową (...) spółce (...) . Sąd ustanowił spółkę nowym zarządcą nieruchomości. Komornik informował wierzyciela (Gminę S. ), iż zainteresowanie licytacją jest duże i może on zostać zaspokojony, jeżeli wniesie o przeprowadzenie licytacji. Burmistrz S. poinformował, że należności podatkowe zostały rozłożone do dnia 28.02.2011 r. Postępowanie egzekucyjne zostało umorzone w dniu 19.01.2010 r. z mocy prawa, gdyż wierzyciel nie złożył wniosku o jego podjęcie. Dowód: dokumentacja w sprawie Km 3346/04 k- 3308, 3310 W dniu 27.10.2008 r. spółka (...) przekazała na rzecz Urzędu Miasta w S. kwotę 100.000,00 zł z tytułu zapłaty za nabytą nieruchomość na poczet zadłużenia Ł. K. . Następnego dnia sporządzono protokół zdawczo – odbiorczy, a nieruchomość przekazano w użytkowanie S. O. . Dowód: odpis postanowienia (...) z 26.10.2009 r. k- 1563-1566 protokół zdawczo-odbiorczy z 29.10.2008 r. k- 1894 W dniu 30.10.2008 r. Ł. K. zawarła ze spółką (...) reprezentowaną przez J. M. (1) umowę poręczenia spłaty należności wynikającej z aktu notarialnego z dnia 12.06.2008 r. Strony porozumienia wskazały w nim, że termin płatności upływa w dniu 30.01.2009 r., a spółka (...) zobowiązała się do zapłaty tej należności, jeśli dłużnik nie wywiąże się z zobowiązania. Jednocześnie, w celu zabezpieczenia wierzytelności wobec spółki (...) , spółka (...) przelała na rzecz Ł. K. do kwoty 2.440.000,00 zł swoją wierzytelność Z. K. , wynikającą z umowy sprzedaży z 27.12.2007 r. prawa użytkowania wieczystego działek nr (...) w K. oraz usytuowanego na nich budynku, zawartej między spółką (...) a Z. K. , za kwotę 10.980.000,00 zł. O cesji nie został poinformowany Z. K. . Dowód: częściowo zeznania świadka Z. K. k- 1105-1106, 3009-3010, 4759-4761 w zw. z k- 4761 odpis umowy z 30.10.2008 r. k- 1891-1893 odpis umowy z 27.12.2007 r. k- 350-355 (678-681, 839-842, (...)- (...) ) Umowa między Ł. K. a spółką (...) została zawarta w trakcie postępowań egzekucyjnych prowadzonych z nieruchomości będącej przedmiotem umowy przeciwko spółce (...) na wniosek wielu wierzycieli. W dniu 22.10.2007 r. miała miejsce licytacja, a nieruchomość nabyła firma (...) Sp. z o.o. w S. za cenę wywołania w kwocie 6.739.500,00 zł. Na tej nieruchomości funkcjonowało (...) . Spółka (...) nie była uczestnikiem tego postępowania egzekucyjnego. Dowód: częściowo zeznania świadka K. G. k- 853-854 w zw. z k- 4725 częściowo zeznania świadka Z. K. k- 1105-1106, 3009-3010 w zw. z k- 4761 odpisy protokołów licytacji k- 340, 421 (587, 615, 643, 743, 804, 858), 744 pismo z 9.01.2008 r. k-864 dokumentacja w sprawie Km 2543/05 k- 837-845 W dniu 18.02.2009 r. S. O. reprezentujący spółkę (...) oraz A. C. (1) , pracownica (...) , zawiązali (...) Sp. z o.o. W tym samym dniu spółka (...) pokryła udziały w spółce wkładami niepieniężnymi w postaci prawa użytkowania wieczystego gruntu obejmującego działki w S. przy ul. (...) wraz z prawem własności budynku oraz prawo użytkowania wieczystego gruntu obejmującego działkę (...) , którą S. O. zbył spółce (...) . Jednocześnie S. O. wystąpił do spółki (...) o obniżenie ceny z uwagi na istnienie wad, w tym wady prawnej polegającej na posiadaniu przez spółkę (...) roszczenia dającego jej możliwość prowadzenia egzekucji wierzytelności w kwocie 1.847.000,00 zł. W dniu 18.02.2009 r. prawa do nieruchomości objętej tą księgą wieczystą zostały wniesione aportem do spółki (...) , a wartość tego prawa (zwolnionego z VAT), określono na 3.350.000,00 zł. W efekcie ugodą z dnia 11.03.2009 r. strony obniżyły wartość ceny zakupu do kwoty 3.350.000,00 zł, ustalając iż na poczet tej ceny spółka (...) otrzymała już kwotę 1.439.000,00 zł Pozostała należność miała zostać uiszczona w terminie 4 miesięcy po wykreśleniu z księgi wieczystej nr (...) wszystkich wzmianek o egzekucji oraz hipotek. Dowód: częściowo zeznania Ł. K. k. 69-70 w zw. z k- 4251 częściowo zeznania świadka A. L. k- 63-66 w zw. z k- 4593 odpis ugody z 11.03.2009 r. k- 3478 odpis umowy z 18.02.2009 r. k- 3621-3624 wydruk KRS spółki (...) k- 103-107, 2211-2213, 5241-5250 w zw. z k- 5232 W dniu 30.01.2009 r. (w dniu do tego wyznaczonym) spółka (...) przekazała Gminie S. kwotę 50.000,00 zł z tytułu zadłużenia Ł. K. . W tym samym dniu złożyła wniosek o rozłożenie pozostałej należności na raty. Chodziło o kwotę 137.152,50 zł. W dniu 26.02.2009 r. wniosek został uwzględniony, a wysokość raty ustalono na kwotę 1.288,70 zł. Wierzytelność ta była zabezpieczona hipoteką przymusową na nieruchomości. Wniosek został uwzględniony z uwagi na fakt, że spółka dysponowała nieruchomościami o znacznej wartości, osiągała w tym czasie dochód i dokonała dobrowolnych wpłat dwukrotnie. Dowód: odpis decyzji Burmistrza S. z 26.02.2009 r. k- 1162-1164 pismo z 20.02.2012 r. k- 1202 W dniu 20.04.2009 r. Z. K. wystąpił do sądu o zawezwanie spółki (...) do próby ugodowej w celu obniżenia ceny za nabytą nieruchomość o kwotę 5.000.000,00 zł (czyli o ok. połowę) z uwagi na liczne wady fizyczne nieruchomości wskazane w opiniach rzeczoznawców z 20.11.2008 r. i 20.03.2009 r. W tym czasie upłynął już okres płatności za nabytą nieruchomość. W dniu 28.05.2009 r. Z. K. zawarł ze spółką (...) , reprezentowaną przez J. M. (1) ugodę sądową (sygn. I Co 415/09 Sądu Rejonowego w Słubicach), na mocy której obniżono cenę sprzedaży do kwoty 5.100.000,00 zł netto (6.222.000,00 zł brutto), co stanowiło cenę niższą niż uzyskana na licytacji komorniczej. Aktem notarialnym z dnia 28.10.2009 r. strony zmieniły umowę sprzedaży. Niezapłacona wartość ceny na dzień zawarcia aktu notarialnego wynosiła 903.488,74 zł, z czego Z. K. na jej poczet zapłacił w tym samym dniu kwotę 200.000,00 zł. Termin zapłaty reszty należności został zakreślony do dnia 28.02.2010 r. W dniu 26.10.2009 r. J. M. (1) , w imieniu spółki (...) , zrzekł się hipoteki kaucyjnej na nieruchomości i wyraził zgodę na jej wykreślenie. W dniu 14.12.2009 r. wskazał, że poza spłatą zadłużenia wobec Urzędu Skarbowego w G. , Z. K. spłacił wszystkie wierzytelności spółki (...) wynikające z umowy z dnia 27.12.2007 r. Dowód: częściowo zeznania świadka Z. K. k- 1105-1106, 4759-4761 w zw. z k- 4761 częściowo zeznania świadka A. L. k- 4983-4593 w zw. z k- 4593 częściowo zeznania świadka D. M. k- 4731-4738 w zw. z k- 4738 dokumentacja w sprawie I Co 415/09 k-1040-1063 ( (...)- (...) ) odpis umowy z 28.10.2009 r. k- 3062-3063 odpis zrzeczenia się hipoteki k- 3079 W okresie luty – lipiec 2009 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w S. zajął wierzytelność należną Ł. K. od nabywcy, spółki (...) z tytułu sprzedaży nieruchomości na poczet zaległości podatkowych. Pismem z dnia 24.03.2009 r. spółka (...) wskazała, że nieruchomość jest częściowo sporna z uwagi na stan faktyczny nieruchomości i wpisy hipoteczne w chwili zakupu a stanem wówczas obecnym. Spółka wskazywała także, że do tamtej chwili nieruchomość nie została przekazana, co jest niezgodne ze sporządzonym protokołem zdawczo – odbiorczym podpisanym przez S. O. . Wskazywała także, że w akcie notarialnym nie była ujawniona hipoteka na rzecz A. L. , co również nie było prawdą. Powyższe argumenty służyły spółce do uzasadnienia nieprzekazywania żadnych należności na rzecz Urzędu Skarbowego. Postanowieniem z dnia 26.10.2009 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w S. określił społce (...) , jako dłużnikowi zajętej wierzytelności, wysokość nieprzekazanej wierzytelności z ograniczeniem do kwoty nieprzekraczającej 2.290.000,00 zł w związku z egzekucją skierowaną do majątku Ł. K. W trakcie czynności Naczelnik sprawdził, że spółka (...) przekazała na rzecz Urzędu Miasta S. łącznie 220.594,50 zł z tytułu zadłużenia Ł. K. . Do zapłaty na rzecz sprzedającej pozostała suma 2.219.405,50 zł, której spółka (...) bezpodstawnie nie przekazała z tytułu zajęcia wierzytelności Urzędu Skarbowego. Spółka (...) oświadczyła wówczas, że trwa weryfikacja wartości nieruchomości z uwagi na ujawnione wady techniczne nieznane w chwili zakupu oraz nie została rozliczona hipoteka na rzecz A. L. i nieruchomość nie została przekazana. Organ egzekucyjny w trakcie postępowania ustalił, że spółka (...) zdążyła zbyć nieruchomość na rzecz spółki (...) . W oparciu o te ustalenia Naczelnik Urzędu Skarbowego stwierdził, że spółka (...) bezpodstawnie uchyla się od przekazania zajętej wierzytelności w kwocie 1.114.876,50 zł, co razem z odsetkami i kosztami dawało łącznie sumę 1.291.934,32 zł. Spółka (...) zaskarżyła to rozstrzygnięcie. Postanowieniem z dnia 23.11.2009 r. Dyrektor Izby Skarbowej w Z. utrzymał w mocy tą decyzję. Dowód: odpis postanowienia z 23.11.2009 r. k- 1177-1181 odpis postanowienia z (...) z 26.10.2009 r. k- 1563-1566 protokół zdawczo – odbiorczy z 29.10.2008 r. k- 1894 Kilka dni po rozstrzygnięciu organu egzekucyjnego S. O. wskazał, że nieruchomość stanowiąca przedmiot umowy jest obciążona licznymi wadami fizycznymi nieznanymi w chwili zawarcia umowy i złożył wniosek do sądu o zawezwanie Ł. K. do próby ugodowej. Początkowo Ł. K. wyraziła na to zgodę. Przypuszczała, że kwota obniżki będzie wynosić ok. 100 – 200.000,00 zł. Ta cena byłaby i tak wyższa niż osiągnięta w trakcie licytacji komorniczej. Termin posiedzenia wyznaczono na dzień 3.12.2009 r. Ł. K. oświadczyła, iż zgadza się na obniżenie ceny określonej w akcie notarialnym z dnia 12.06.2008 r., ale ugodę chciała podpisać w obecności pełnomocnika, który tego dnia nie stawił się na posiedzenie. Wówczas strony nie ustaliły jeszcze wysokości wierzytelności. Ł. K. wycofała się z chęci ugody, gdy dowiedziała się od J. M. (1) i S. O. , że żądają obniżki ceny do kwoty 848.000,00 zł. Dowód: częściowo zeznania Ł. K. k- 1859-1862, 1875-1877 w zw. z k- 4254 próba ugodowa k- 1887-1889 dokumentacja w sprawie I Co 1436/09 k- 1897-1902, 1904 J. M. (1) i S. O. , kwestionując stan zakupionego hotelu podnosili, że musieli ponieść nakłady związane z remontem spornego hotelu. Prace miała wykonać firma (...) . W trakcie kontroli wykonywanej przez Urząd Kontroli Skarbowej wykonanie prac remontowych w hotelu przy ul. (...) w S. zostały zakwestionowane, a faktury uznane za puste. W styczniu 2009 r. firma (...) miała wykonać prace polegające na demontażu instalacji wewnętrznych przy ul. (...) , zaś w październiku 2009 r. demontaż konstrukcji dachu, tynkowanie i malowanie elewacji. Sam P. P. przyznał, że na początku 2009 r. mógł wykonać jakieś prace demontażowe na rzecz (...) , ale nie wiedział, czy były one objęte 47 zakwestionowanymi fakturami. Nie otrzymał za to żadnej kwoty z należnościami wskazanymi w tych fakturach. Współpracę nawiązał za pośrednictwem J. M. (1) , którego wziął za wiceprezesa spółki (...) . Na jego prośbę wystawiał również dokumenty. Nie znał S. O. , twierdził, że nigdy nie miał z nim kontaktu. Dowód: dokumentacja w sprawie X K 58/13 Sądu Rejonowego w Koszalinie k- 3761-3809 W dniu 1.07.2009 r. spółka (...) reprezentowana przez S. O. , sprzedała spółce (...) reprezentowanej przez A. C. (1) prawo użytkowania wieczystego gruntu obejmującego działki (...) w S. przy ul. (...) , powstałe w wyniku geodezyjnego podziału działki (...) , zabudowanej nieruchomościami przeznaczonymi do rozbiórki. Prawa te nabyto pierwotnie od Ł. K. w 2008 r. Cena sprzedaży wynosiła 549.000,00 zł brutto, a termin płatności wyznaczono do końca września 2009 r. Strony umówiły się, że zapłata może nastąpić również poprzez wpłaty kwot na rachunki wierzycieli, których wierzytelności były zabezpieczone hipotekami na nieruchomości. Dowód: odpis umowy z 1.07.2009 r. k- 3487-3488 odpis księgi wieczystej nr (...) k- 48-53 Po sprzedaży przez spółkę (...) prawa użytkowania wieczystego ww. gruntów spółce (...) , w dniu 22.07.2009 r. spółka (...) zleciła L. F. , rzeczoznawcy majątkowemu, wycenę nieruchomości dla celów sądowych. Wartość odtworzeniowa wyceniona została na 848.000,00 zł. Spółka (...) nie miała praw do niniejszej nieruchomości w momencie zlecenia. Faktura za wycenę została wystawiona spółce (...) , która także nie była już właścicielem tego prawa. Miało to miejsce już po ustaleniu, że budynki na nieruchomości są przeznaczone do rozbiórki i po zawarciu umowy z R. B. (2) na sporządzenie projektu galerii handlowej, co nastąpiło w dniu 1.06.2009 r. Dowód: częściowo zeznania świadka R. B. (2) k- 265-266 operat szacunkowy k- 2077-2093 dokumentacja z postępowania kontrolnego (...) k- 3515-3759 odpis umowy z 1.06.2009 r. z załącznikami k- 4922-4937 W dniu 15.09.2009 r. rzeczoznawca L. F. sporządzała operat szacunkowy budowy centrum handlowego w celu określenia przyszłej wartości rynkowej nieruchomości oraz kosztów inwestycji celem zabezpieczenia kredytu w banku. Operat obejmował także działki nr (...) położone przy ul. (...) , zbyte w dniu 1.07.2009 r. Według operatu szacunkowego przyszła wartość inwestycji miała wynieść 34.630.000,00 zł, zaś jej koszt 30.730.000,00 zł. Zlecenie wyceny dokonała także spółka (...) . Dowód: odpis protokołu (...) z 22.05.2012 r. z analizy dokumentów i badania ksiąg spółki (...) k- 3656-3700 W toku postępowania kontrolnego Urząd Skarbowy stwierdził zaniżenie wartości sprzedaż nieruchomości objętej księgą wieczystą (...) , zakupionej pierwotnie przez spółkę (...) od Ł. K. , uznając, że brak jest jakichkolwiek dokumentów potwierdzających utratę wartości. Stanowiło to podstawę do wydawania decyzji (...) o określeniu wysokości poniesionej straty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2009 r. Dowód: odpis decyzji (...) z 20.09.2012 r. k- 3746-3759 Zarówno po wniesieniu aportu w postaci prawa użytkowania wieczystego nieruchomości przy ul. (...) , jak i po sprzedaży w dniu 1.07.2009 r. gruntu zabudowanego hotelem, spółka (...) w dalszym ciągu użytkowała tereny przekazane na rzecz spółki (...) . W dniu 18.02.2009 r. zawarto umowę dzierżawy między spółką (...) w organizacji a spółką (...) , na mocy której wydzierżawiający oddał w użytkowanie wraz z prawem pobierania pożytków nieruchomość określoną w umowie w zamian za czynsz dzierżawny w wysokości 25.000,00 zł miesięcznie plus VAT. Pierwszy okres płatności przypadał dopiero 30.06.2009 r. Przekazana wówczas kwota najmu miała wynieść 100.000,00 zł plus VAT. Nadto dzierżawca miał do tego terminu uiścić kwotę gwarancyjną w wysokości 525.500,00 zł. Stronami umowy był S. O. i A. C. (1) , jednocześnie pracująca w spółce (...) i reprezentująca spółkę (...) . Faktury z czynszu były wystawiane w okresie 1.07.-9.12.2009 r. i obejmowały czynsz w kwocie 30,50 zł brutto oraz faktury za wodę. Wartość wystawionych faktur wyniosła 306.705,47 zł brutto. Dowód: dokumentacja z postępowania kontrolnego (...) k- 3515-3759 W dniu 17.08.2009 r. zarząd spółki (...) w osobie A. C. (1) udzielił zgody spółce (...) na zbycie udziałów spółki (...) w ilości 6110 sztuk na rzecz spółki (...) . Spółka ta została zawiązana 10.07.2009 r. Kapitał zakładowy wynoszący 50.000,00 zł został podzielony na 500 udziałów. Osobami zakładającymi spółkę i jednocześnie wspólnikami był S. O. jako osoba fizyczna posiadająca 175 udziałów o łącznej wysokości 17.500,00 zł, A. C. (1) , dyrektor spółki (...) z taką samą ilością udziałów jak S. O. , oraz D. M. z 150 udziałami o łącznej wysokości 15.000,00 zł. Udziały zostały pokryte gotówką. Prezesem zarządu został J. M. (1) . Podczas zawarcia umowy zbycia udziałów spółka (...) była reprezentowana przez S. O. , a spółka (...) przez J. M. (1) . W tym czasie spółka (...) nie była wpisana do KRS i nie prowadziła działalności. Płatność 50.000,00 zł miała nastąpić do 18.08.2009 r., a kwota 700.000,00 zł do dnia 31.08.2010 r. Własnoręczność podpisów na umowie (...) .08.2009 r. poświadczył notariusz. W tym samym dniu została zawarta odrębna umowa zapłaty ceny do umowy sprzedaży udziałów. Z umowy tej wynikało, że spółka (...) w dniu 18.08.2009 r. uiściła kwotę 50.000,00 zł, zaś zapłata w kwocie 700.000,00 zł może nastąpić poprzez sprzedaż i wzajemną kompensatę na rzecz spółki (...) . Poza tym warunkiem zapłaty miało być to, że nikt nie posiada roszczeń prawnych do udziałów, są wolne od 

[... tekst skrócony ...]