II K 185/20

Sygn. akt II K 185/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ S. , dnia 14 września 2020 roku Sąd Rejonowy w Suwałkach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Piotr Taraszkiewicz Protokolant starszy sekretarz sądowy Barbara Ejsmont w obecności Prokuratora - po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 czerwca 2020 r. i 14 września 2020 r. sprawy: 1. J. M. – s. R. i B. zd. K. , ur. (...) w S. oskarżonego o to, że: I. w dniu 04 października 2019 roku w S. przy ul. (...) , w drogerii R. , działając w krótkich odstępach czasu w realizacji z góry powziętego zamiaru, wykorzystując chwilową nieuwagę pracowników sklepu, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia artykułów w postaci: - ok godz. 09:20- 2( dwóch) sztuk perfum marki H. B. (1) o wartości 249,99 zł oraz testera perfumy marki T. (...) o wartości 135,99 zł, powodując łączną wartość start na kwotę 385,98 zł; ok godz. 10:20- 2( dwóch) sztuk perfum marki H. E. o wartości 199,99 zł oraz A. D. V. o wartości 199,99 zł oraz golarki elektrycznej marki R. o wartości 74,99 zł, powodując łączną wartość start na kwotę 474,97 zł ok godz. 11:04 -3( trzech sztuk) perfum w postaci perfumy marki O. (...) o wartości 209,99 zł, perfumy N. One H. B. (2) o wartości 209,99 zł oraz perfumy B. M. M. o wartości 109,99 zł, powodując łączną wartość start na kwotę 529,97 zł, powodując łączną wartość start na kwotę 1390,92 zł na szkodę R. Supermarkety (...) . z o.o z siedzibą w S. przy ul. (...) , tj. o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk II. w dniu 01 listopada 2019 roku około godz. 20.15 w S. przy ul. (...) w sklepie Galeria (...) , dokonał uszkodzenia jednego skrzydła dwuszybowego w środkowym segmencie witryny poprzez wybicie szyby ręką, powodując starty na łączną kwotę 1500 zł na szkodę J. Z. , tj. o czyn z art. 288 § 1 kk III. w dniu 21 listopada 2019 roku około godz. 15:44 w S. przy ul. (...) na terenie marketu budowlanego O. , działając wspólnie i w porozumieniu z C. T. , wykorzystując nieuwagę pracowników sklepu, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia dalmierza laserowego ,, (...) ”(bbd), czym spowodowali starty w kwocie 579,00 zł na szkodę (...) Budowlany Sp. z o.o. Z siedzibą Al. (...) , (...)-(...) W. reprezentowanego przez A. W. , tj. o czyn z art. 278 § 1 kk 2. C. T. – s. S. i C. zd. S. , ur. (...) w S. oskarżonego o to, że: I. w dniu 21 listopada 2019 roku około godz. 15:44 w S. przy ul. (...) na terenie marketu budowlanego O. , działając wspólnie i w porozumieniu z J. M. , wykorzystując nieuwagę pracowników sklepu, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia dalmierza laserowego ,, (...) ”(bbd), czym spowodowali starty w kwocie 579,00 zł na szkodę (...) Budowlany Sp. z o.o. Z siedzibą Al. (...) , (...)-(...) W. reprezentowanego przez A. W. , tj. o czyn z art. 278 § 1 kk I. Oskarżonego J. M. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie I aktu oskarżenia kwalifikując go z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 i 2 kk i za to na mocy w/w przepisów skazuje go, zaś na mocy art. 278 § 1 kk wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności. II. Oskarżonego J. M. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie II aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że oskarżony spowodował straty na kwotę 550 złotych na szkodę J. Z. i za to na mocy art. 288 § 1 kk skazuje go na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności. III. Oskarżonego J. M. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie III aktu oskarżenia i za to na mocy art. 278 § 1 kk skazuje go na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności. IV. Na podstawie art. 85 § 1 kk , art. 86 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk orzeczone wobec oskarżonego J. M. w punktach: I, II, i III wyroku kary pozbawienia wolności łączy i jako karę łączną orzeka wobec oskarżonego karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności. V. Oskarżonego C. T. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na mocy art. 278 § 1 kk w zw. z art. 37a kk w zw. z art. 4 § 1 kk w zw. z art. 34 § 1 i 1a pkt 1 kk w zw. z art. 35 § 1 kk skazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym. VI. Na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego J. M. obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych: - (...) sp. z o.o. w Ł. kwoty 860,95,- (osiemset sześćdziesiąt złotych 95/100) złotych; - J. Z. kwoty 350,- (trzysta pięćdziesiąt) złotych. VII. Na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonych J. M. i C. T. solidarny obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej (...) Budowlany Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwoty 579,- zł (pięćset siedemdziesiąt dziewięć) złotych. VIII. Zwalnia oskarżonych od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych w sprawie. Na oryginale właściwe podpisy Orzeczenie stało się prawomocne dnia 22.09.2020r. Podlega wykonaniu w stosunku do C. T. Za zgodność z oryginałem świadczę