II K 185/18

Sygn. akt II K 185/18 WYROK W IMIENIU RZECZPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 września 2018 roku Sąd Rejonowy w Chorzowie w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Robert Seweryn Protokolant: Dominika Kubica bez udziału prokuratora po rozpoznaniu w dniu 06 września 2018 roku na rozprawie w trybie art. 387 § 1 kpk w sprawie K. Z. ( Z. ), syna J. i T. , urodzonego w dniu (...) w C. oskarżonego o to, że: w dniu 17 lipca 2016 roku w C. przy ul. (...) po uprzednim podważeniu rolety antywłamaniowej oraz wybiciu szyby dostał się do wnętrza pomieszczenia piekarni, gdzie bezpośrednio zmierzał do dokonania zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w nieustalonej kwocie, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na interwencję świadka zdarzenia oraz funkcjonariuszy Policji, powodując straty w wysokości 519,99 zł na szkodę D. P. , przy czym zarzucanego czynu dopuścił się będąc uprzednio skazany w warunkach określonych w art. 64 §1 kk – w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej roku kary pozbawienia wolności orzeczonej za przestępstwo kradzieży z włamaniem, to jest: - za czyn z art. 13 §1 kk w zw. z art. 279 §1 kk i art. 288 §1 kk przy zast. art. 11 §2 kk w zw. z art. 64 §1 kk orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Chorzowie z dnia 29 czerwca 2005 r., sygn. akt IX K 334/05, - za czyn z art. 279 §1 kk w zw. z art. 64 §1 kk orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Chorzowie z dnia 24 maja 2006 r., sygn. akt IX K 3/05 objętych następnie wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Chorzowie z dnia 30 września 2010 roku, sygn. akt II K 548/09, które to kary odbywał w ramach orzeczonej w/w wyrokiem kary łącznej w okresie od 13 czerwca 2009 r. do 17 lipca 2012 r. oraz w okresie od 20 stycznia 2014 roku do 20 stycznia 2015 roku, przy czym zarzucanego czynu dopuścił się mając w znacznym stopniu ograniczoną zdolność rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem tj. o przestępstwo z art. 288 §1 kk i art. 13 §1 kk w zw. z art. 279 §1 kk w zw. z art. 11 §2 kk w zw. z art. 64 §2 kk przy zast. art. 31 §2 kk 1. uznaje oskarżonego K. Z. za winnego tego, że w dniu 17 lipca 2016 roku w C. przy ul. (...) usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do piekarni w ten sposób, że działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej podważył roletę antywłamaniową oraz wybił szybę w drzwiach wejściowych, po czym dostał się do wnętrza piekarni w celu dokonania zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zatrzymanie przez świadka zdarzenia a następnie przez funkcjonariuszy Policji, czym działał na szkodę D. P. , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia co najmniej 1 roku kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym w warunkach art. 64 §1 kk za przestępstwa kradzieży z włamaniem, i tak: - wyrokiem Sądu Rejonowego w Chorzowie z dnia 29 czerwca 2005 roku, sygn. akt IX K 334/05 za przestępstwo z art. 13 §1 kk w zw. z art. 279 §1 kk i art. 288 §1 kk w zw. z art. 11 §2 kk w zw. z art. 64 §1 kk na karę 2 lat pozbawienia wolności (przy czym kara ta została objęta karą łączną 5 lat pozbawienia wolności wymierzoną wyrokiem łącznym przez Sąd Rejonowy w Chorzowie z dnia 30 września 2010 roku, sygn. akt II K 548/09), a którą to karę oskarżony odbywał od dnia 20 do dnia 21 października 2004 roku oraz od dnia 13 czerwca 2009 roku do dnia 13 lipca 2012 roku oraz od dnia 20 stycznia 2014 roku do dnia 20 stycznia 2015 roku, - wyrokiem Sądu Rejonowego w Chorzowie z dnia 24 maja 2006 roku, sygn. akt IX K 3/05 za przestępstwo z art. 279 §1 kk w zw. z art. 64 §1 kk na karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności (przy czym kara ta została objęta karą łączną 5 lat pozbawienia wolności wymierzoną wyrokiem łącznym przez Sąd Rejonowy w Chorzowie z dnia 30 września 2010 roku, sygn. akt II K 548/09), a którą to karę oskarżony odbywał od dnia 23 do dnia 24 czerwca 2003 roku oraz od dnia 13 czerwca 2009 roku do dnia 13 lipca 2012 roku oraz od dnia 20 stycznia 2014 roku do dnia 20 stycznia 2015 roku, a czynu tego oskarżony dopuścił się mając w znacznym stopniu ograniczoną zdolność rozpoznania czynu i pokierowania swoim postępowaniem, czym wyczerpał znamiona przestępstwa z art. 13 §1 kk w zw. z art. 279 §1 kk w zw. z art. 64 §2 kk w zw. z art. 31 §2 kk i za to na podstawie art. 14 §1 kk w zw. z art. 279 §1 kk w zw. z art. 64 §2 kk w zw. z art. 37b kk w zw. z art. 34 § 1a pkt 1 kk i art. 35 § 1 kk wymierza mu karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności i jednocześnie karę 1 (jeden) roku i 4 (cztery) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydzieści) godzin w stosunku miesięcznym, 2. na podstawie art. 63 §1 i 5 kk na poczet kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres zatrzymania od dnia 17 lipca 2016 roku od godziny 02.00 do dnia 18 lipca 2016 roku do godziny 17.00 i uznaje karę za wykonaną w zakresie 2 (dwa) dni, 3. na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 roku Prawo o adwokaturze zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A. J. kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) złotych tytułem udzielonej oskarżonemu, a nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu, 4. na podstawie art. 624 §1 kpk zwalnia oskarżonego z obowiązku ponoszenia kosztów procesu, wydatkami obciążając Skarb Państwa.