II K 185/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy oskarżonego K. Z., który został oskarżony o przestępstwo z art. 288 §1 kk i inne. Prokurator skierował wniosek o skazanie w trybie art. 335 §2 kpk, jednak Sąd Rejonowy w Chorzowie nie uwzględnił go, ponieważ wartość szkody (519,99 zł) nie przekraczała progu przestępstwa z art. 288 kk, co oznaczało, że czyn stanowił wykroczenie. Pokrzywdzony oświadczył, że nie domaga się ścigania za wykroczenie ani naprawienia szkody. Oskarżony zgodził się na karę pozbawienia wolności w wymiarze 6 miesięcy oraz karę ograniczenia wolności w wymiarze 1 roku i 4 miesięcy (30 godzin pracy społecznej miesięcznie). Sąd, uwzględniając wniosek oskarżonego i nie uwzględniając wniosku prokuratora, przypisał oskarżonemu czyn z pominięciem kwalifikacji z art. 288 §1 kk. W związku z tym, żądanie prokuratora o naprawienie szkody straciło podstawę prawną. Sąd wymierzył oskarżonemu karę mieszaną, biorąc pod uwagę, że czyn był zawiniony i społecznie szkodliwy, ale jednocześnie uwzględnił częściowo ograniczoną poczytalność oskarżonego (art. 31 §2 kk) oraz fakt, że zamiar był nagły. Mimo recydywy, sąd uznał, że kary są adekwatne i sprawiedliwe, realizując cele prewencyjne i represyjne, a także dając oskarżonemu szansę na refleksję i zmianę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących kwalifikacji czynów jako przestępstw lub wykroczeń w zależności od wartości szkody, zasady orzekania obowiązku naprawienia szkody, a także stosowania kar mieszanych w przypadku sprawców z ograniczoną poczytalnością i recydywistów.
Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i prawnego, w tym indywidualnych okoliczności dotyczących poczytalności sprawcy i stanowiska pokrzywdzonego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy czyn o wartości szkody poniżej progu przestępstwa (art. 288 kk) może być kwalifikowany jako przestępstwo, jeśli pierwotnie wniosek prokuratora tak go zakwalifikował?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, czyn o wartości szkody poniżej progu przestępstwa stanowi wykroczenie (art. 124 kw), a nie przestępstwo.
Uzasadnienie
Sąd nie uwzględnił wniosku prokuratora, ponieważ wartość mienia determinująca kwalifikację prawną czynu z art. 288 §1 kk wynosiła 519,99 zł, co nie przekraczało kwoty granicznej dla czynu przepołowionego.
Czy sąd może orzec obowiązek naprawienia szkody, jeśli pokrzywdzony nie domaga się ścigania za wykroczenie i nie zgłasza roszczeń?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, obowiązek naprawienia szkody nie może być orzeczony, jeśli nie zachodzą warunki do utrzymania kwalifikacji prawnej czynu jako przestępstwa lub jeśli pokrzywdzony nie zgłosił wniosku o ściganie za wykroczenie.
Uzasadnienie
Obowiązek naprawienia szkody jako środek kompensacyjny zachowywał aktualność tylko do rozprawy głównej, ponieważ przeciw oskarżonemu prowadzono postępowanie o czyn kwalifikowany także z art. 288 §1 kk. Jednakże, z uwagi na wartość zniszczonego mienia, czyn stanowił wykroczenie, a nie przestępstwo. Ponieważ pokrzywdzony nie złożył wniosku o ściganie za wykroczenie i nie domagał się rekompensaty, sąd nie mógł orzec obowiązku naprawienia szkody.
Jak należy ukształtować karę dla sprawcy, który popełnił czyn w warunkach znacznie ograniczonej poczytalności i recydywy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Należy wymierzyć karę, która jest adekwatna do stopnia społecznej szkodliwości i zawinienia, uwzględniając ograniczenia poczytalności, ale jednocześnie realizując cele prewencyjne i represyjne, zwłaszcza w przypadku recydywy.
Uzasadnienie
Sąd wymierzył karę mieszaną (pozbawienie wolności i ograniczenie wolności), uwzględniając znacznie ograniczoną poczytalność oskarżonego w chwili czynu oraz jego recydywę (art. 64 §2 kk). Kary te są odczuwalne i dolegliwe, mają na celu realizację celów penalnych i wychowawczych, a także uświadomienie oskarżonemu, że przestępstwa nie mogą być sposobem na życie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| Pokrzywdzony | inne | pokrzywdzony |
Przepisy (13)
Główne
k.k. art. 31 § §2
Kodeks karny
Dotyczy możliwości nadzwyczajnego złagodzenia kary lub odstąpienia od jej wymierzenia, jeżeli sprawca popełnił czyn w stanie wyłączającym lub znacznie ograniczającym zdolność rozpoznania znaczenia czynu lub pokierowania swoim postępowaniem.
Pomocnicze
k.k. art. 288 § §1
Kodeks karny
Dotyczy uszkodzenia lub zniszczenia cudzej rzeczy. Wartość szkody poniżej określonego progu kwalifikuje czyn jako wykroczenie.
k.k. art. 13 § §1
Kodeks karny
Dotyczy usiłowania popełnienia przestępstwa.
k.k. art. 279 § §1
Kodeks karny
Dotyczy kradzieży z włamaniem.
k.k. art. 11 § §2
Kodeks karny
Dotyczy zbiegu przepisów, gdy jeden czyn wyczerpuje znamiona dwóch przepisów.
k.k. art. 64 § §2
Kodeks karny
Dotyczy recydywy, gdy sprawca skazany za umyślne przestępstwo przeciwko życiu, zdrowiu, wolności, wolności seksualnej, bezpieczeństwu powszechnemu, wiarygodności dokumentów, mieniu lub przestępstwo chuligańskie popełnia ponownie umyślnie przestępstwo przeciwko życiu, zdrowiu, wolności, wolności seksualnej, bezpieczeństwu powszechnemu, wiarygodności dokumentów, mieniu lub przestępstwo chuligańskie.
k.p.k. art. 335 § §2
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy możliwości skazania bez rozprawy na wniosek oskarżonego i prokuratora.
k.p.k. art. 387 § §1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy możliwości skazania bez rozprawy na wniosek oskarżonego.
k.p.k. art. 399
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy możliwości zmiany kwalifikacji prawnej czynu.
k.w. art. 124
Kodeks wykroczeń
Dotyczy niszczenia lub uszkadzania cudzej rzeczy.
k.p.w. art. 5 § §1 pkt 9
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Dotyczy przeszkody procesowej w prowadzeniu postępowania.
k.k. art. 46 § §1
Kodeks karny
Dotyczy obowiązku naprawienia szkody.
k.k. art. 37b
Kodeks karny
Dotyczy możliwości orzeczenia kar mieszanych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wartość szkody poniżej progu przestępstwa z art. 288 kk. • Pokrzywdzony nie domaga się ścigania za wykroczenie ani naprawienia szkody. • Znacznie ograniczona poczytalność oskarżonego w chwili czynu.
Odrzucone argumenty
Wniosek prokuratora o skazanie w trybie art. 335 §2 kpk z pierwotną kwalifikacją prawną. • Obowiązek naprawienia szkody wynikający z pierwotnego wniosku prokuratora.
Godne uwagi sformułowania
wartość mienia determinująca w ocenie oskarżyciela publicznego przyjęcie kwalifikacji prawnej czynu m.in. z art. 288 §1 kk wynosiła 519,99 zł, a zatem nie przekraczała kwoty granicznej dla czynu przepołowionego jakim jest uszkodzenie/zniszczenie mienia • nie można orzekać za przestępstwo obowiązku naprawienia szkody, która wynika co prawda z tego samego zdarzenia faktycznego, lecz akurat zespół zachowań sprawcy wywołujących szkodę stanowił (z uwagi na wartość zniszczonego/uszkodzonego mienia) wykroczenie a nie przestępstwo • dolus directus coloratus • dolus repentinus • oskarżony multirecydywista • gdyby nie zachodziły po jego stronie warunki z art. 31 §2 kk, to nie byłoby w ogóle mowy o karze tzw. mieszanej z art. 37b kk, lecz orzeczona kara – niechybnie byłaby to kara pozbawienia wolności – byłaby daleko bardziej surowa.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kwalifikacji czynów jako przestępstw lub wykroczeń w zależności od wartości szkody, zasady orzekania obowiązku naprawienia szkody, a także stosowania kar mieszanych w przypadku sprawców z ograniczoną poczytalnością i recydywistów."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i prawnego, w tym indywidualnych okoliczności dotyczących poczytalności sprawcy i stanowiska pokrzywdzonego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak kluczowa jest prawidłowa kwalifikacja prawna czynu i jak wpływa ona na dalszy tok postępowania, w tym na możliwość orzeczenia obowiązku naprawienia szkody. Dodatkowo, uwzględnienie ograniczonej poczytalności sprawcy i recydywy w wymiarze kary jest interesujące z perspektywy praktycznej.
“Wartość szkody poniżej progu przestępstwa: jak sąd zmienił kwalifikację i wpłynął na wyrok?”
Dane finansowe
WPS: 519,99 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.