II K 184/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Legionowie skazał oskarżonego za naruszenie nietykalności cielesnej, znieważenie, stosowanie przemocy i groźby wobec funkcjonariusza Policji, wymierzając karę 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Oskarżony T. G. został uznany winnym popełnienia czterech przestępstw popełnionych na szkodę funkcjonariusza Policji st. post. P. L. w dniu 15 stycznia 2019 r. w Legionowie. Czyny obejmowały naruszenie nietykalności cielesnej, znieważenie, stosowanie przemocy w celu zmuszenia do zaniechania czynności służbowej oraz groźby pozbawienia życia. Sąd Rejonowy w Legionowie wymierzył oskarżonemu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet okres tymczasowego aresztowania.
Sąd Rejonowy w Legionowie rozpoznał sprawę przeciwko T. G., oskarżonemu o cztery przestępstwa popełnione na szkodę funkcjonariusza Policji st. post. P. L. w dniu 15 stycznia 2019 r. w Legionowie. Oskarżony został uznany za winnego naruszenia nietykalności cielesnej funkcjonariusza poprzez kopnięcie go dwukrotnie w brzuch, znieważenia go słowami wulgarnymi, stosowania przemocy w celu zmuszenia do zaniechania prawnej czynności służbowej (zatrzymania) oraz kierowania gróźb pozbawienia życia, które wzbudziły uzasadnioną obawę. Sąd połączył te czyny w jeden ciąg przestępstw i na mocy art. 224 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierzył oskarżonemu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Na poczet orzeczonej kary zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 15.01.2018 r. do 16.01.2018 r. Ponadto, na podstawie art. 624 § 1 k.p.k., oskarżony został zwolniony z obowiązku zwrotu kosztów sądowych, które przejął Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zachowanie oskarżonego stanowiło przestępstwo z art. 222 § 1 k.k. w zb. z art. 226 § 1 k.k. w zb. z art. 224 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia wszystkich zarzucanych mu czynów, które zostały połączone w jeden ciąg przestępstw. Ustalono, że oskarżony naruszył nietykalność cielesną, znieważył funkcjonariusza, stosował przemoc w celu zmuszenia do zaniechania czynności służbowej oraz groził pozbawieniem życia, wszystko to podczas i w związku z wykonywaniem obowiązków służbowych przez pokrzywdzonego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. L. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 222 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 226 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 224 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 190 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Sąd zastosował przepis o zbiegu przepisów, łącząc zarzucane czyny.
k.k. art. 224 § 1
Kodeks karny
Podstawa wymiaru kary za zbiegające się przestępstwa.
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
Podstawa wymiaru kary za zbiegające się przestępstwa.
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet orzeczonej kary.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych.
Ustawy o opłatach w sprawach karnych art. 17 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Zwolnienie od kosztów sądowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
naruszył nietykalność cielesną funkcjonariusza publicznego znieważył go w ten sposób, że wyzywał go słowami wulgarnymi stosował przemoc w postaci kopania i szarpania groźbę bezprawną pozbawienia życia i zdrowia w celu zmuszenia go do zaniechania prawnej czynności służbowej podczas i w związku z wykonywaniem przez niego obowiązków służbowych
Skład orzekający
Grzegorz Woźniak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynów polegających na naruszeniu nietykalności, znieważeniu, stosowaniu przemocy i groźbach wobec funkcjonariusza publicznego podczas wykonywania obowiązków służbowych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy przestępstw przeciwko funkcjonariuszom publicznym, co jest tematem ważnym społecznie i prawnie. Pokazuje konsekwencje ataków na policjantów.
“Atak na policjanta zakończony 6 miesiącami więzienia – sąd wydał wyrok.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 184/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lutego 2020 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak Protokolant: Kinga Grzywacz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13.01. i 19.02.2020 r. sprawy przeciwko T. G. urodz. (...) w W. synowi J. i I. z d. K. oskarżonego o to, że: 1. w dniu 15 stycznia 2019 r. w L. , woj. (...) naruszył nietykalność cielesną funkcjonariusza Policji st. post. P. L. kopiąc go dwukrotnie w brzuch podczas i w związku z wykonywaniem przez niego obowiązków służbowych, tj. o czyn z art. 222 § 1 k.k. 2. w dniu 15 stycznia 2019 r. w L. , woj. (...) znieważył funkcjonariusza Policji st. post. P. L. w ten sposób, że wyzywał go słowami wulgarnymi podczas i w związku z wykonywaniem przez niego obowiązków służbowych. tj. o czyn z art. 226 § 1 k.k. 3. w dniu 15 stycznia 2019 r. w L. , woj. (...) stosował przemoc w postaci kopania i szarpania w stosunku do funkcjonariusza Policji st. post. P. L. podczas i w związku z wykonywaniem przez niego obowiązków służbowych, w celu zmuszenia go do zaniechania prawnej czynności służbowej, tj. dokonania jego zatrzymania, tj. o czyn z art. 224 § 2 k.k. 4. w dniu 15 stycznia 2019 r. w L. , woj. (...) kierował do st. post. P. L. groźby pozbawienia życia, które to groźby wzbudziły w pokrzywdzonym uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione, tj. o czyn z art. 190 § 1 k.k. orzeka I. W ramach czynów zarzucanych oskarżonemu T. G. w punktach 1, 2, 3 i 4 aktu oskarżenia uznaje oskarżonego za winnego tego, że w czasie i w miejscu jak w zarzucie naruszył nietykalność cielesną funkcjonariusza publicznego, tj. funkcjonariusza Policji st. post. P. L. kopiąc go dwukrotnie w brzuch, znieważył go w ten sposób, że wyzywał go słowami wulgarnymi i stosował przemoc w postaci kopania i szarpania w stosunku do ww. funkcjonariusza Policji, a także groźbę bezprawną pozbawienia życia i zdrowia, w celu zmuszenia go do zaniechania prawnej czynności służbowej, podczas i w związku z wykonywaniem przez niego obowiązków służbowych, co stanowi przestępstwo z art. 222 § 1 k.k. w zb. z art. 226 § 1 k.k. w zb. z art. 224 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to na mocy art. 224 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności. II. Na mocy art. 63 § 1 k.k. na poczet wymierzonej oskarżonemu w punkcie I wyroku kary zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w okresie od dnia 15.01.2018 r. godz. 17.00 do dnia 16.01.2018 r. godz. 15.25. III. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. oraz art. 17 ust. 1 Ustawy o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego z obowiązku zwrotu kosztów sądowych i przejmuje je na rzecz Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI