II K 184/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Kaliszu skazał R.S. za oszustwo internetowe (sprzedaż biletów na koncert na OLX) na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności i nakazał naprawienie szkody w kwocie 280 zł.
Oskarżony R.S. został uznany winnym popełnienia oszustwa internetowego poprzez wystawienie na portalu OLX oferty sprzedaży biletów na koncert za kwotę 280 zł. Po otrzymaniu płatności od pokrzywdzonego R.W., oskarżony nie wysłał biletów ani nie zwrócił pieniędzy. Sąd Rejonowy w Kaliszu, biorąc pod uwagę, że czyn stanowił wypadek mniejszej wagi i został popełniony w ciągu 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności, skazał go na 4 miesiące pozbawienia wolności i nakazał naprawienie szkody.
Sąd Rejonowy w Kaliszu rozpoznał sprawę R.S., oskarżonego o oszustwo popełnione za pośrednictwem sieci internetowej. Oskarżony wystawił na portalu ogłoszeniowym OLX ofertę sprzedaży biletów na koncert za kwotę 280 złotych. Po przyjęciu zamówienia i otrzymaniu pełnej kwoty przelewem na wskazany rachunek bankowy, nie wywiązał się z transakcji, nie wysyłając biletów ani nie zwracając pieniędzy, czym spowodował szkodę majątkową w wysokości 280 złotych na szkodę R.W. Sąd uznał, że czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi i został popełniony przez oskarżonego w ciągu 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności orzeczonej za podobne przestępstwo. W związku z tym, na podstawie art. 286§3 kk w zw. z art. 64§1 kk, sąd wymierzył R.S. karę 4 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, na podstawie art. 46§1 kk, orzeczono obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego kwoty 280 złotych. Oskarżony został zwolniony od zapłaty kosztów sądowych i opłaty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, stanowi oszustwo, jeśli oskarżony działał z góry powziętym zamiarem osiągnięcia korzyści majątkowej i wprowadził pokrzywdzonego w błąd.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że działanie oskarżonego polegające na wystawieniu oferty sprzedaży biletów, przyjęciu płatności i braku wywiązania się z transakcji, przy jednoczesnym braku zamiaru zwrotu pieniędzy, wypełnia znamiona oszustwa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R. W. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Dotyczy oszustwa, czyli doprowadzenia innej osoby do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania.
k.k. art. 286 § 3
Kodeks karny
Dotyczy oszustwa stanowiącego wypadek mniejszej wagi, za które grozi łagodniejsza kara.
Pomocnicze
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
Dotyczy recydywy, czyli popełnienia przestępstwa podobnego po odbyciu kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Dotyczy obowiązku naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi w ciągu 5 lat po odbyciu kary 7 miesięcy pozbawienia wolności w formie dozoru elektronicznego
Skład orzekający
Marta Przybylska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Kwalifikacja prawna oszustwa internetowego jako wypadku mniejszej wagi z uwzględnieniem recydywy."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy powszechnego oszustwa internetowego, ale jej wartość merytoryczna jest ograniczona do standardowej kwalifikacji prawnej i wymiaru kary.
“Oszustwo na OLX: 4 miesiące więzienia za sprzedaż biletów, których nie było.”
Dane finansowe
WPS: 280 PLN
naprawienie_szkody: 280 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 184/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 października 2019r Sąd Rejonowy w Kaliszu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Marta Przybylska Protokolant st. sekr. sąd. Ilona Pilarczyk w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kaliszu --- po rozpoznaniu dnia 3.10.2019r sprawy R. S. syna S. i E. z d. W. ur. (...) we W. oskarżonego o to, że w dniu 29 lipca 2018r działając za pośrednictwem sieci internetowej w bliżej nieustalonym miejscu z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia dla siebie korzyści majątkowej w B. woj. (...) doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem R. W. w ten sposób, że na portalu ogłoszeniowym olx.pl z konta o nazwie (...) na dane K. S. wystawił ogłoszenie o nr (...) dotyczące oferty sprzedaży biletów na koncert za kwotę 280 złotych, następnie przyjął zamówienie, wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do swojego rzeczywistego zamiaru wywiązania się z warunków przedmiotowej transakcji i pomimo otrzymania przelewem pełnej kwoty na wskazany przez siebie rachunek bankowy o numerze (...) nie przesłał niniejszej ruchomości ani nie zwrócił otrzymanych pieniędzy czym spowodował szkodę majątkową w powyższej kwocie na szkodę R. W. przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi tj. o czyn z art. 286§1 i 3 kk 1. oskarżonego R. S. uznaje za winnego tego, że w dniu 29 lipca 2018r działając za pośrednictwem sieci internetowej w bliżej nieustalonym miejscu z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia dla siebie korzyści majątkowej w B. woj. (...) doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem R. W. w ten sposób, że na portalu ogłoszeniowym olx.pl z konta o nazwie (...) na dane K. S. wystawił ogłoszenie o nr (...) dotyczące oferty sprzedaży biletów na koncert za kwotę 280 złotych, następnie przyjął zamówienie, wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do swojego rzeczywistego zamiaru wywiązania się z warunków przedmiotowej transakcji i pomimo otrzymania przelewem pełnej kwoty na wskazany przez siebie rachunek bankowy o numerze (...) nie przesłał niniejszej ruchomości ani nie zwrócił otrzymanych pieniędzy czym spowodował szkodę majątkową w powyższej kwocie na szkodę R. W. przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi i oskarżony czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary 7 miesięcy pozbawienia wolności w formie dozoru elektronicznego orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 21 kwietnia 2017r sygn. akt II K 388/17 za czyn z art. 286§1 kk tj. o czyn z art. 286§1 i 3 kk w zw. z art. 64§1 kk i za to na podstawie art. 286§3 kk wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności, 2. na podstawie art. 46§1 kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego R. W. kwoty 280 (dwieście osiemdziesiąt) złotych, 3. zwalnia oskarżonego od zapłaty a rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych i opłaty. SSR Marta Przybylska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI