II K 184/19

Sąd Rejonowy w KaliszuKalisz2019-10-03
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy
oszustwointernetolxsprzedażbiletykara pozbawienia wolnościnaprawienie szkodyrecydywa

Sąd Rejonowy w Kaliszu skazał R.S. za oszustwo internetowe (sprzedaż biletów na koncert na OLX) na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności i nakazał naprawienie szkody w kwocie 280 zł.

Oskarżony R.S. został uznany winnym popełnienia oszustwa internetowego poprzez wystawienie na portalu OLX oferty sprzedaży biletów na koncert za kwotę 280 zł. Po otrzymaniu płatności od pokrzywdzonego R.W., oskarżony nie wysłał biletów ani nie zwrócił pieniędzy. Sąd Rejonowy w Kaliszu, biorąc pod uwagę, że czyn stanowił wypadek mniejszej wagi i został popełniony w ciągu 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności, skazał go na 4 miesiące pozbawienia wolności i nakazał naprawienie szkody.

Sąd Rejonowy w Kaliszu rozpoznał sprawę R.S., oskarżonego o oszustwo popełnione za pośrednictwem sieci internetowej. Oskarżony wystawił na portalu ogłoszeniowym OLX ofertę sprzedaży biletów na koncert za kwotę 280 złotych. Po przyjęciu zamówienia i otrzymaniu pełnej kwoty przelewem na wskazany rachunek bankowy, nie wywiązał się z transakcji, nie wysyłając biletów ani nie zwracając pieniędzy, czym spowodował szkodę majątkową w wysokości 280 złotych na szkodę R.W. Sąd uznał, że czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi i został popełniony przez oskarżonego w ciągu 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności orzeczonej za podobne przestępstwo. W związku z tym, na podstawie art. 286§3 kk w zw. z art. 64§1 kk, sąd wymierzył R.S. karę 4 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, na podstawie art. 46§1 kk, orzeczono obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego kwoty 280 złotych. Oskarżony został zwolniony od zapłaty kosztów sądowych i opłaty.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, stanowi oszustwo, jeśli oskarżony działał z góry powziętym zamiarem osiągnięcia korzyści majątkowej i wprowadził pokrzywdzonego w błąd.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że działanie oskarżonego polegające na wystawieniu oferty sprzedaży biletów, przyjęciu płatności i braku wywiązania się z transakcji, przy jednoczesnym braku zamiaru zwrotu pieniędzy, wypełnia znamiona oszustwa.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
R. S.osoba_fizycznaoskarżony
R. W.osoba_fizycznapokrzywdzony

Przepisy (4)

Główne

k.k. art. 286 § 1

Kodeks karny

Dotyczy oszustwa, czyli doprowadzenia innej osoby do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania.

k.k. art. 286 § 3

Kodeks karny

Dotyczy oszustwa stanowiącego wypadek mniejszej wagi, za które grozi łagodniejsza kara.

Pomocnicze

k.k. art. 64 § 1

Kodeks karny

Dotyczy recydywy, czyli popełnienia przestępstwa podobnego po odbyciu kary pozbawienia wolności.

k.k. art. 46 § 1

Kodeks karny

Dotyczy obowiązku naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi w ciągu 5 lat po odbyciu kary 7 miesięcy pozbawienia wolności w formie dozoru elektronicznego

Skład orzekający

Marta Przybylska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Kwalifikacja prawna oszustwa internetowego jako wypadku mniejszej wagi z uwzględnieniem recydywy."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy powszechnego oszustwa internetowego, ale jej wartość merytoryczna jest ograniczona do standardowej kwalifikacji prawnej i wymiaru kary.

Oszustwo na OLX: 4 miesiące więzienia za sprzedaż biletów, których nie było.

Dane finansowe

WPS: 280 PLN

naprawienie_szkody: 280 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 184/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 października 2019r Sąd Rejonowy w Kaliszu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Marta Przybylska Protokolant st. sekr. sąd. Ilona Pilarczyk w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kaliszu --- po rozpoznaniu dnia 3.10.2019r sprawy R. S. syna S. i E. z d. W. ur. (...) we W. oskarżonego o to, że w dniu 29 lipca 2018r działając za pośrednictwem sieci internetowej w bliżej nieustalonym miejscu z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia dla siebie korzyści majątkowej w B. woj. (...) doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem R. W. w ten sposób, że na portalu ogłoszeniowym olx.pl z konta o nazwie (...) na dane K. S. wystawił ogłoszenie o nr (...) dotyczące oferty sprzedaży biletów na koncert za kwotę 280 złotych, następnie przyjął zamówienie, wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do swojego rzeczywistego zamiaru wywiązania się z warunków przedmiotowej transakcji i pomimo otrzymania przelewem pełnej kwoty na wskazany przez siebie rachunek bankowy o numerze (...) nie przesłał niniejszej ruchomości ani nie zwrócił otrzymanych pieniędzy czym spowodował szkodę majątkową w powyższej kwocie na szkodę R. W. przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi tj. o czyn z art. 286§1 i 3 kk 1. oskarżonego R. S. uznaje za winnego tego, że w dniu 29 lipca 2018r działając za pośrednictwem sieci internetowej w bliżej nieustalonym miejscu z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia dla siebie korzyści majątkowej w B. woj. (...) doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem R. W. w ten sposób, że na portalu ogłoszeniowym olx.pl z konta o nazwie (...) na dane K. S. wystawił ogłoszenie o nr (...) dotyczące oferty sprzedaży biletów na koncert za kwotę 280 złotych, następnie przyjął zamówienie, wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do swojego rzeczywistego zamiaru wywiązania się z warunków przedmiotowej transakcji i pomimo otrzymania przelewem pełnej kwoty na wskazany przez siebie rachunek bankowy o numerze (...) nie przesłał niniejszej ruchomości ani nie zwrócił otrzymanych pieniędzy czym spowodował szkodę majątkową w powyższej kwocie na szkodę R. W. przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi i oskarżony czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary 7 miesięcy pozbawienia wolności w formie dozoru elektronicznego orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 21 kwietnia 2017r sygn. akt II K 388/17 za czyn z art. 286§1 kk tj. o czyn z art. 286§1 i 3 kk w zw. z art. 64§1 kk i za to na podstawie art. 286§3 kk wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności, 2. na podstawie art. 46§1 kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego R. W. kwoty 280 (dwieście osiemdziesiąt) złotych, 3. zwalnia oskarżonego od zapłaty a rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych i opłaty. SSR Marta Przybylska

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI