II K 183/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy uniewinnił lekarza oskarżonego o nieumyślne narazienie pacjenta na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia, które skutkowało jego śmiercią.
Lekarz został oskarżony o nieumyślne narazenie pacjenta na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia poprzez zaniechanie dalszego leczenia mimo wskazań medycznych, co skutkowało śmiercią pacjenta. Sąd Rejonowy w Kamieniu Pomorskim, po przeprowadzeniu rozpraw, uniewinnił oskarżonego lekarza od zarzucanego mu czynu. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa.
Sprawa dotyczyła lekarza oskarżonego o popełnienie przestępstwa z art. 160 § 2 i 3 Kodeksu karnego. Oskarżony, pracując jako starszy asystent oddziału Chorób Wewnętrznych i lekarz Izby Przyjęć, miał nieumyślnie narazić pacjenta, R. D., na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia. Pacjent zgłosił się do szpitala z dolegliwościami wewnętrznymi, a badania EKG wskazywały na zawał mięśnia sercowego. Mimo to, oskarżony miał zaniechać dalszego leczenia i obserwacji, zwalniając pacjenta do domu, co miało zwiększyć ryzyko krytycznego pogorszenia stanu zdrowia. Pacjent zmarł w drodze do domu w wyniku ostrego epizodu wieńcowego lub niedokrwienia ośrodkowego układu nerwowego. Sąd Rejonowy w Kamieniu Pomorskim, po rozpoznaniu sprawy na rozprawach, uniewinnił oskarżonego lekarza od popełnienia zarzucanego mu czynu. Na podstawie art. 632 pkt 2 Kodeksu postępowania karnego, sąd obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, w tym konkretnym przypadku zaniechanie to nie stanowiło podstawy do skazania za czyn z art. 160 § 2 i 3 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony lekarz nieumyślnie nie naraził pacjenta na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia. Mimo że pacjent miał objawy wskazujące na zawał, sąd nie dopatrzył się w działaniach lekarza znamion czynu zabronionego z art. 160 § 2 i 3 kk.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uniewinnienie
Strona wygrywająca
P. D.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R. D. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 160 § § 2 i 3
Kodeks karny
k.p.k. art. 632 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Obciążenie Skarbu Państwa kosztami postępowania w przypadku uniewinnienia.
Pomocnicze
u.z.l. art. tj. Dz. U. 2015 poz. 464
Ustawa o zawodach lekarza i lekarza dentysty
Obowiązek opieki nad osobami zgłaszającymi się do szpitala, rozpoznawania chorób i ich leczenia.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nieumyślnie naraził R. D. [...] na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia zaniechał dalszego leczenia R. D., którego konieczność wynikała ze wskazań wiedzy lekarskiej zwolnił R. D. do domu, zwiększając ryzyko krytycznego pogorszenia stanu zdrowia pokrzywdzonego w następstwie czego R. D. zmarł
Skład orzekający
Kamila Nowicka - Homik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion przestępstwa nieumyślnego narażenia na niebezpieczeństwo utraty życia w kontekście błędów medycznych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny dowodów przez sąd pierwszej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności lekarza za śmierć pacjenta, co zawsze budzi zainteresowanie ze względu na emocjonalny i społeczny wymiar. Uniewinnienie jest istotne z perspektywy praktyki lekarskiej.
“Lekarz oskarżony o śmierć pacjenta uniewinniony – czy zawsze można mówić o błędzie medycznym?”
Sektor
medycyna
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 183/16 PR Ds. 161.2016 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 listopada 2017r. Sąd Rejonowy w Kamieniu Pomorskim II Wydział Karny w składzie : Przewodnicząca : SSR Kamila Nowicka - Homik Protokolant : Anna Mazurek w obecności Prokuratora Jarosława Przewoźnego po rozpoznaniu na rozprawach w dniach 23.09.2016r., 23.11.2016r., 11.01.2017r., 09.02.2017r. ora 10.11.2017r. sprawy karnej P. D. , syna K. i H. z domu J. , urodzonego (...) w O. , zamieszkałego : ul. (...) , (...)-(...) G. oskarżonego o to, że : w dniu 17 sierpnia 2015 r. w K. jako starszy asystent oddziału Chorób Wewnętrznych Szpitala (...) w K. wykonujący obowiązki lekarza Izby Przyjęć, mimo ciążącego na nim obowiązku opieki nad osobami zgłaszającymi się do szpitala, rozpoznawania chorób i ich leczenia, wynikającego z przepisów ustawy z dnia 5 grudnia 1996 r. o zawodach lekarza i lekarza dentysty ( tj. Dz. U. 2015 poz. 464) i zawartej ze Szpitalem (...) umowy cywilnoprawnej o świadczenie usług medycznych nr 03/01/ KP /2015 z dnia 25 listopada 2014 r. nieumyślnie naraził R. D. , który zgłosił się do Izby Przyjęć Szpitala z dolegliwościami wewnętrznymi, na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia w ten sposób, że po odebraniu wywiadu od pacjenta i przeprowadzeniu badań diagnostycznych, w tym badania EKG wskazującego na zaburzenia przewodnictwa i widoczne cechy rozległego zawału ściany przednio bocznej mięśnia sercowego, zaniechał dalszego leczenia R. D. , którego konieczność wynikała ze wskazań wiedzy lekarskiej, a w szczególności bez poszerzenia diagnostyki o konieczną w przypadku ujawnienia w zapisie EKG bloku przedniej wiązki lewej odnogi pęczka H. , prawej odnogi pęczka H. , cech rozległego zawału ściany przednio bocznej z uniesieniem odcinka ST oraz pobudzenia przedwcześnie komorowego jednoogniskowego wskazujących na uszkodzenie mięśnia sercowego minimum sześciogodzinną obserwację i monitorowanie stanu pacjenta przez dwukrotne ponowienie badań EKG i ocenę markerów martwicy mięśnia serowego oraz zwolnił R. D. do domu, zwiększając ryzyko krytycznego pogorszenia stanu zdrowia pokrzywdzonego, w następstwie czego R. D. zmarł w dniu 17 sierpnia 2015 r. w drodze ze szpitala do domu, na ulicy (...) , w K. w wyniku ostrego epizodu wieńcowego lub niedokrwienia ośrodkowego układu nerwowego, czym działał na szkodę R. D. tj. o czyn z art.160 § 2 i 3 kk 1. uniewinnia oskarżonego P. D. od popełnienia zarzucanego mu czynu 2. na podstawie art. 632 pkt 2 kpk kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI