II K 182/24

Sygn. akt II K 182/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 sierpnia 2024r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Olejarczyk Protokolant: st. sekr. sądowy Ewelina Kazberuk Prok. Rej. w Kętrzynie: Jarosław Duczmalewski po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 8 sierpnia 2024r. wniosku w trybie art. 335 § 2 kpk sprawy T. B. s. A. i A. z domu W. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: W dniu 19 marca 2024r. w ruchu lądowym w K. przy ul. (...) prowadził samochód osobowy marki A. o numerach rejestracyjnych (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem: I – 1,11 mg/l, II – 1,15 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, tj. o przestępstwo z art. 178a § 1 kk I. oskarżonego T. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocy art. 178a § 1 kk skazuje, zaś na podstawie art. 178a § 1 kk przy zastosowaniu art. 37a § 1 kk wymierza mu karę grzywny w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych; II. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej wobec oskarżonego kary grzywny zalicza okres zatrzymania od dnia 19.03.2024r. godz. 13:30 do dnia 20.03.2024r. godz. 15:07, co równoważne jest 4 (czterem) stawkom dziennym grzywny i w tym zakresie karę grzywny uznaje za wykonaną; III. na podstawie art. 42 § 2 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 5 (pięciu) lat; IV. na podstawie art. 43a § 2 kk orzeka od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; V. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 182/24 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) T. B. W dniu 19 marca 2024r. w ruchu lądowym w K. przy ul. (...) prowadził samochód osobowy marki A. o numerach rejestracyjnych (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem: I – 1,11 mg/l, II – 1,15 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, tj. o przestępstwo z art. 178a § 1 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód 1.OCena DOWOdów 1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Wina oskarżonego w zakresie zarzucanego czynu z art. 178a § 1 kk nie budzi żadnych wątpliwości, albowiem z protokołu badania stanu trzeźwości analizatorem wydechu wynika, iż znajdował się w stanie nietrzeźwości z wynikiem: – 1,11 mg/l, II – 1,15 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu prowadząc samochód osobowy marki A. w ruchu lądowym w K. . Dobrem chronionym przez art. 178a KK jest bezpieczeństwo w komunikacji w aspekcie eliminowania z ruchu osób znajdujących się w stanie nietrzeźwości lub odurzenia. ☐ 1.4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 1.5. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 1.6. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 1.7. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności T. B. I I Karę grzywny w wysokości 200 stawek dziennych ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 20 złotych; okoliczności łagodzące: - uprzednia niekaralność (k. 23); - przyznanie się do popełnienia zarzucanego mu czynu i wyrażenie skruchy, skorzystanie z instytucji skazania bez rozprawy Okoliczności obciążające: - wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu, -stworzenie istotnego zagrożenia bezpieczeństwa dla innych uczestników ruchu drogowego Wysokość stawki dziennej grzywny ustalono z uwzględnieniem możliwości zarobkowych oskarżonego, warunków osobistych i rodzinnych, zaś w zakresie liczby stawek dziennych z uwzględnieniem znacznego stopnia społecznej szkodliwości czynów. W ocenie Sądu wymierzona kara jest adekwatna do wagi popełnionego czynu oraz do stopnia społecznej szkodliwości. W ocenie Sądu spełni cele zapobiegawcze i wychowawcze oraz jako zgodna ze społecznym poczuciem sprawiedliwości będzie w sposób prawidłowy kształtowała świadomość prawną społeczeństwa. W ocenie Sądu orzeczona kara majątkowa jest możliwa do spełnienia. III I Zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 5 lat Przy określaniu okresu zakazu uwzględniono poziom alkoholu w wydychanym powietrzu i stopień zagrożenia jaki swoim zachowaniem stworzył oskarżony dla bezpieczeństwa w ruchu drogowym poruszając się po K. w stanie nietrzeźwości. Podnieść należy, że oskarżony w takim stanie- 1,15 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, przyjechał po dziecko do przedszkola. IV I Świadczenie pieniężne w kwocie 5000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej obligatoryjny środek karny w najniższej przewidzianej wysokości, z uwagi na sytuację majątkową oskarżonego. Ma na celu wzmocnienie wychowawczego charakteru wymierzonej oskarżonemu kary. 1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności T. B. II I na poczet orzeczonej wobec oskarżonego kary grzywny Sąd zaliczył okres zatrzymania od dnia 19.03.2024r. godz. 13:30 do dnia 20.03.2024r. godz. 15:07, co równoważne jest 4 stawkom dziennym grzywny 1.6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 1.KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności V na podstawie art. 624 § 1 kpk Sąd zwolnił oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości. 1.1Podpis