II K 182/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Otwocku rozpoznał sprawę przeciwko H.S., oskarżonemu o szereg czynów popełnionych w latach 2009-2010. Oskarżenie obejmowało m.in. składanie fałszywych oświadczeń w celu uzyskania wtórnika prawa jazdy na dane innej osoby (H.P.), wyłudzenie poświadczenia nieprawdy, tworzenie fałszywych dowodów poprzez posługiwanie się tym dokumentem i kierowanie pojazdami mimo orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych. Sąd, po analizie materiału dowodowego, w tym wyjaśnień oskarżonego, zeznań świadków i opinii biegłego, uniewinnił oskarżonego od zarzutów dotyczących spowodowania kolizji drogowej, przekroczenia prędkości i nieprawidłowego parkowania, wskazując na brak wystarczających dowodów lub sprzeczności w materiale dowodowym. Oskarżony został uznany winnym popełnienia czynów polegających na złożeniu fałszywego oświadczenia, wyłudzeniu wtórnika prawa jazdy, a także kierowania pojazdem mimo zakazu i posługiwania się fałszywym dokumentem. Sąd wymierzył oskarżonemu kary jednostkowe pozbawienia wolności, a następnie połączył je w karę łączną 2 lat pozbawienia wolności. Wykonanie tej kary warunkowo zawieszono na okres 5 lat próby, stosując przepisy Kodeksu karnego obowiązujące przed nowelizacją z 2015 roku jako względniejsze dla sprawcy. Sąd uwzględnił przy tym młody wiek oskarżonego w czasie popełnienia czynów oraz jego częściowe przyznanie się do winy, jednocześnie podkreślając wysoki stopień społecznej szkodliwości czynów i wcześniejszą karalność oskarżonego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących składania fałszywych oświadczeń, wyłudzania dokumentów, jazdy mimo zakazu, a także stosowania przepisów względniejszych dla sprawcy w prawie karnym.
Konkretny stan faktyczny i dowodowy, specyfika orzeczenia sądu II instancji w poprzednim postępowaniu.
Zagadnienia prawne (5)
Czy złożenie fałszywego oświadczenia w celu uzyskania wtórnika prawa jazdy, podając się za inną osobę, stanowi przestępstwo z art. 233 § 1 i 6 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli przepis ustawy przewiduje możliwość odebrania oświadczenia pod rygorem odpowiedzialności karnej.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 233 § 1 i 6 k.k. za złożenie fałszywego oświadczenia dotyczącego danych osobowych i zagubienia prawa jazdy, co doprowadziło do wyłudzenia wtórnika.
Czy wyłudzenie poświadczenia nieprawdy poprzez podstępne wprowadzenie w błąd urzędnika w celu uzyskania wtórnika prawa jazdy na dane innej osoby stanowi przestępstwo z art. 272 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli sprawca podstępnie wprowadzi w błąd funkcjonariusza publicznego lub inną osobę upoważnioną do wystawienia dokumentu.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 272 k.k. za wyłudzenie wtórnika prawa jazdy poprzez podanie się za H.P. i wprowadzenie w błąd urzędnika Wydziału Komunikacji.
Czy kierowanie pojazdem mechanicznym mimo orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów stanowi przestępstwo z art. 244 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli sprawca nie stosuje się do prawomocnego orzeczenia sądu o zakazie.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynów z art. 244 k.k. za kierowanie pojazdami wbrew orzeczonemu zakazowi, posługując się wyłudzonym wtórnikiem prawa jazdy.
Czy używanie wtórnika prawa jazdy wyłudzonego na dane innej osoby, w celu uniknięcia odpowiedzialności za wykroczenia lub przestępstwa, stanowi przestępstwo z art. 235 k.k. w zb. z art. 273 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli sprawca przez tworzenie fałszywych dowodów lub inne podstępne zabiegi kieruje przeciwko określonej osobie ściganie o wykroczenie lub przestępstwo, a następnie używa takiego dokumentu.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynów z art. 235 k.k. w zb. z art. 273 k.k. za tworzenie fałszywych dowodów i kierowanie ścigania przeciwko H.P. poprzez używanie wtórnika prawa jazdy.
Które przepisy prawa karnego należy stosować, gdy ustawa obowiązująca w czasie orzekania jest inna niż w czasie popełnienia przestępstwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Stosuje się ustawę nową, jednakże ustawę obowiązującą poprzednio, jeżeli jest względniejsza dla sprawcy.
Uzasadnienie
Sąd zastosował przepisy Kodeksu karnego w brzmieniu sprzed nowelizacji z 2015 roku, uznając je za względniejsze dla oskarżonego, co umożliwiło warunkowe zawieszenie wykonania kary łącznej pozbawienia wolności.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. S. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| H. P. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (12)
Główne
k.k. art. 233 § § 1 i 6
Kodeks karny
Złożenie fałszywego oświadczenia pod rygorem odpowiedzialności karnej.
k.k. art. 272
Kodeks karny
Wyłudzenie poświadczenia nieprawdy przez podstępne wprowadzenie w błąd.
k.k. art. 235
Kodeks karny
Tworzenie fałszywych dowodów i kierowanie ścigania.
k.k. art. 244
Kodeks karny
Niestosowanie się do orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów.
k.k. art. 85
Kodeks karny
Zasady łączenia kar.
k.k. art. 86 § § 1 i 2
Kodeks karny
Zasady wymiaru kary łącznej.
k.k. art. 69 § § 1 i 2
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 70 § § 1 pkt 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym zawieszeniu kary.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów sądowych.
Pomocnicze
k.k. art. 273
Kodeks karny
Używanie dokumentu poświadczającego nieprawdę.
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Zasada kumulacji przepisów przy zbiegu przepisów.
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Zasada stosowania ustawy względniejszej dla sprawcy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wystarczających dowodów winy w zakresie niektórych zarzutów. • Sprzeczności w materiale dowodowym dotyczące sprawstwa w konkretnych zdarzeniach (np. kolizja drogowa). • Podpis oskarżonego na mandacie własnym nazwiskiem, co podważało zarzut kierowania ścigania przeciwko innej osobie. • Zastosowanie przepisów Kodeksu karnego w brzmieniu sprzed nowelizacji jako względniejszych dla sprawcy.
Odrzucone argumenty
Oskarżony nie przyznał się do wszystkich zarzucanych czynów. • Argumentacja obrony dotycząca nieświadomości lub braku pamięci co do popełnionych czynów. • Kwestionowanie przez obronę wiarygodności niektórych dowodów.
Godne uwagi sformułowania
Sąd związany był sytuacją prawną powstałą wyroku Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie zapadłego na skutek rozpoznania apelacji prokuratora. • Sąd I instancji ponownie rozpoznając sprawę nie może pogorszyć sytuacji skazanego w odniesieniu do czynów opisanych w punktach I-VI, VIII-X aktu oskarżenia z uwagi na treść zarzutu apelacyjnego dotyczącego jedynie czynu z pkt. VII. • Wyjaśnienia oskarżonego są nielogiczne, niespójne, niekonsekwentne oraz sprzeczne wewnętrznie oraz z wiarygodnym materiałem dowodowym. • W ocenie Sądu wyjaśnienia oskarżonego w tej części stanowią jedynie przyjętą przez niego linię obrony zmierzającą do zmniejszenia bądź uniknięcia odpowiedzialności karnej za popełnione czyny. • Wobec powyższego, w ocenie Sądu najwłaściwszym będzie zastosowanie zasady asperacji i wymierzenie kary łącznej 2 lat pozbawienia wolności. • Orzekając w niniejszej sprawie Sąd zastosował przepisy ustawy Kodeks Karny w ich brzmieniu sprzed wejścia w życie w dniu 01 lipca 2015 roku ustawy z dnia 20 lutego 2015 roku o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U.2015.396). Zgodnie bowiem z art. 4 § 1 k.k. jeżeli w czasie orzekania obowiązuje ustawa inna niż w czasie popełnienia przestępstwa, stosuje się ustawę nową, jednakże należy stosować ustawę obowiązującą poprzednio, jeżeli jest względniejsza dla sprawcy.
Skład orzekający
Kamila Różańska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących składania fałszywych oświadczeń, wyłudzania dokumentów, jazdy mimo zakazu, a także stosowania przepisów względniejszych dla sprawcy w prawie karnym."
Ograniczenia: Konkretny stan faktyczny i dowodowy, specyfika orzeczenia sądu II instancji w poprzednim postępowaniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak daleko można się posunąć, aby uniknąć konsekwencji prawnych, a także jak ważne jest dokładne analizowanie dowodów i stosowanie przepisów prawa, zwłaszcza w kontekście zmian legislacyjnych.
“Wyłudził prawo jazdy na kolegę i jeździł mimo zakazu – sąd wydał wyrok.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.