II K 182/16

Sygn. akt II K 182/16 PR 1 Ds.32.2016 WYROK- W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 kwietnia 2016 r. Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Marek Tyciński Protokolant: Stażysta Dawid Muraszewski przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń Centrum- Zachód – Magdaleny Wójcikiewicz-Syczyło po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2016 r. sprawy: oskarżonego M. D. (1) ur. (...) w T. syna T. i J. oskarżonego o to, że: w dniu 08 lutego 2016 r. ok. godz. 22:00 – 22:30 przy ul. (...) w T. umyślnie dokonał uszkodzenia mienia poprzez zbicie n/n narzędziem ekranu części frontowej standu – tablicy multimedialnej stojącej przy rzeźbie pomnikowej (...) działaniem tym powodując szkodę w wysokości 18.000 zł na rzecz Fundacji (...) oraz W. (...) w T. - tj. o czyn z art. 288§1 kk orzeka I. uznaje oskarżonego M. D. (1) za winnego popełnienia zarzucanego jemu w akcie oskarżenia czynu, tj. występku z art. 288 § 1 kk i za to na podstawie art. 288 § 1 kk wymierza jemu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności , której wykonanie w myśl art. 69 § 1 kk i art. 70 § 2 kk warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat próby; II. na podstawie art. 73 § 2 kk oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora; III. na podstawie art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz Fundacji (...) oraz W. (...) w T. kwoty 18 000 (osiemnastu tysięcy) złotych; IV. zwalnia oskarżonego od uiszczenia opłaty, a kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa. II K 182/16 UZASADNIENIE W dniu 8 lutego 2016r. około godz. 22.00 M. D. (1) po kłótni ze swoją dziewczyną wyszedł z domu. Po drodze spotkał swoich znajomych. Idąc ul. (...) w T. w kierunku (...) będąc wzburzony kłótnią uderzył pięścią w tablicę multimedialną stojącą przy pomniku (...) należącą do Fundacji (...) oraz W. (...) w T. . W wyniku tego uderzenia urządzenie to uległo uszkodzeniu. Wartość urządzenia wynosiła 18000 złotych. (dowód: wyjaśnienia M. D. k. 30-31, zeznania D. Z. - W. , protokół oględzin z dokumentacją fotograficzną k. 5-12, zapis monitoringu k. 21 informacja k. 13) M. D. (1) nie był karany, w sprawie przeciwko niemu w dniu 29 grudnia 2015r. w sprawie VIII K 1528/15 warunkowo umorzono postępowanie za podobny czyn (k. 49-50). Oskarżony przyznał się do zarzucanego jemu czynu, wyjaśnił jak wyżej i złożył wniosek o dobrowolne poddanie się karze w wymiarze 4 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 2 lat próby, oddanie pod dozór kuratora, zobowiązanie do naprawienia szkody w trybie art. 46§1kk i zwolnienie od opłat i kosztów postępowania. Sąd dał wiarę jego wyśnieniom gdyż korespondują one z zebranym materiałem dowodowym, a w szczególności zapisem monitoringu. Sąd dał wiarę zeznaniom D. W. gdyż są one jasne, logiczne i brak jest podstaw aby odmówić im wiarygodności. Reasumując M. D. (1) dniu 08 lutego 2016 r. ok. godz. 22:00 – 22:30 przy ul. (...) w T. umyślnie dokonał uszkodzenia mienia poprzez zbicie n/n narzędziem ekranu części frontowej standu – tablicy multimedialnej stojącej przy rzeźbie pomnikowej (...) działaniem tym powodując szkodę w wysokości 18.000 zł na rzecz Fundacji (...) oraz W. (...) w T. , tj. popełnił przestępstwo z art. 288§1kk . Orzekając uzgodnioną karę i środek kompensacyjny wzięto pod uwagę to, że jest młodociany, dotychczas niekarany, błahy powód zniszczenia mienia, jego wartość oraz to, że czyn ten był popełniony w okresie próby. Z oskarżonym uzgodniono obowiązek naprawienia szkody bez ustawowych odsetek. Na posiedzeniu sądu wniosek prokuratora był podtrzymany bez modyfikacji, a pokrzywdzony się ich niedomagał. Dlatego też uwzględniając treść art. 481§1kc z którego wynika, że są one należne na żądanie wierzyciela sąd o nich nie orzekł. O kosztach orzeczono w myśl art. 624§1kpk , gdyż oskarżony nie posiada dochodów i pozostaje na utrzymaniu rodziców.