II K 180/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Bochni skazał mężczyznę za uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego wobec córki, orzekając karę 8 miesięcy pozbawienia wolności.
Sąd Rejonowy w Bochni rozpoznał sprawę przeciwko Ł. M., oskarżonemu o przestępstwo z art. 209 § 1a k.k., polegające na uchylaniu się od obowiązku alimentacyjnego wobec córki Z. K. Oskarżony nie płacił alimentów w wysokości 1000 zł miesięcznie, co spowodowało powstanie zaległości przekraczającej trzykrotność świadczenia. Sąd uznał oskarżonego za winnego i wymierzył mu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności.
Sąd Rejonowy w Bochni, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 180/25 przeciwko Ł. M. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 209 § 1a k.k., polegającego na uchylaniu się od obowiązku alimentacyjnego wobec swojej córki Z. K. w okresie od 1 września 2024 roku do 18 marca 2025 roku. Obowiązek alimentacyjny, określony wyrokiem Sądu Rejonowego w Bochni (sygn. akt III RC 4/24) na kwotę 1000 zł miesięcznie, nie był przez oskarżonego wykonywany, co doprowadziło do powstania zaległości przekraczającej równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych. Sąd uznał, że takie postępowanie naraziło córkę na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych. W konsekwencji, na mocy art. 209 § 1a k.k., oskarżonemu wymierzono karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. Ponadto, zasądzono zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu na rzecz adwokata R. H. w kwocie 1033,20 zł, a oskarżonego zwolniono od ponoszenia kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, uchylanie się od wykonania obowiązku alimentacyjnego, które naraziło córkę na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, stanowi przestępstwo z art. 209 § 1a k.k.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżony Ł. M. uchylał się od obowiązku alimentacyjnego wobec córki Z. K., co potwierdzały zaległości przekraczające trzykrotność miesięcznego świadczenia. Działanie to naraziło dziecko na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, wypełniając tym samym znamiona czynu zabronionego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów pomocy prawnej)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Z. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| adwokat R. H. | osoba_fizyczna | pomoc prawna z urzędu |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 209 § § 1a
Kodeks karny
Pomocnicze
Prawo o adwokaturze art. 29 § ust. 1
Ustawa Prawo o adwokaturze
Podstawa do zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchylał się od wykonania wobec swojej córki Z. K. obowiązku alimentacyjnego naraził córkę na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych
Skład orzekający
Agnieszka Wróbel
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania art. 209 § 1a k.k. w przypadku uchylania się od obowiązku alimentacyjnego."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu niepłacenia alimentów i jego konsekwencji karnych, co może być interesujące dla szerokiego grona odbiorców, a zwłaszcza dla rodziców i prawników rodzinnych.
“8 miesięcy więzienia za niepłacenie alimentów na córkę – wyrok sądu w Bochni.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 180/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lipca 2025 roku Sąd Rejonowy w Bochni – II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Agnieszka Wróbel Protokolant: Dagmara Kornaś po rozpoznaniu w dniach: 07/07/2025 r. i 28/07/2025 r. sprawy: Ł. M. , syna J. i M. z domu Pączek, urodzonego (...) w K. oskarżonego o to, że: w okresie od 1 września 2024 roku do 18 marca 2025 roku w B. , województwa małopolskiego, uchylał się od wykonania wobec swojej córki Z. K. obowiązku alimentacyjnego określonego w wysokości po 1000 zł miesięcznie wyrokiem Sądu Rejonowego w Bochni z dnia 18 stycznia 2024 roku, sygn. akt III RC 4/24, w wyniku czego łączna wysokość zaległości przekroczyła równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych, czym naraził córkę na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, tj. o przestępstwo z art. 209 § 1a k.k. I. uznaje oskarżonego Ł. M. za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia stanowiącego występek z art. 209 § 1a k.k. i za to na mocy art. 209 § 1a k.k. wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 roku – Prawo o adwokaturze zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat R. H. kwotę 1033,20 zł (jednego tysiąca trzydziestu trzech złotych dwudziestu groszy) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu, z uwzględnieniem należnego podatku od towarów i usług; III. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. w całości zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI