II K 180/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Częstochowie skazał małżeństwo za oszustwo na szkodę ZUS, wymierzając im karę roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na 3 lata.
Sąd Okręgowy w Częstochowie uznał małżeństwo A. S. i S. S. za winnych popełnienia przestępstwa oszustwa na szkodę Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Oskarżeni działali wspólnie i w porozumieniu, wprowadzając ZUS w błąd co do faktycznego charakteru współpracy A. S. z mężem przy prowadzeniu działalności gospodarczej. Wprowadzili w błąd co do świadczenia pracy, co warunkowało prawo do świadczeń z ubezpieczenia społecznego. W efekcie doprowadzili ZUS do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie ponad 165 tys. zł i usiłowali wyłudzić dalsze ponad 72 tys. zł zasiłku macierzyńskiego. Sąd wymierzył im karę roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres próby.
Wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie dotyczy sprawy karnej przeciwko małżeństwu A. S. i S. S., oskarżonym o oszustwo na szkodę Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Zgodnie z aktem oskarżenia, w okresie od października 2012 r. do kwietnia 2017 r. w Z., działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadzili ZUS do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 165 806,85 zł. Ponadto, usiłowali doprowadzić ZUS do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci wypłaty zasiłku macierzyńskiego w kwocie 72 767,24 zł. Działanie to polegało na wprowadzeniu w błąd pracowników ZUS co do faktu świadczenia przez A. S. na rzecz męża pracy w formie współpracy przy prowadzeniu pozarolniczej działalności gospodarczej, co warunkowało prawo do świadczeń z ubezpieczenia społecznego. W rzeczywistości współpraca ta miała charakter wtórny, dorywczy, incydentalny i nieistotny ekonomicznie. Sąd Okręgowy w Częstochowie, po rozpoznaniu sprawy, uznał oskarżonych za winnych popełnienia zarzucanego im czynu, kwalifikowanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. Na podstawie art. 294 § 1 k.k. wymierzył im karę po jednym roku pozbawienia wolności. Jednocześnie, na mocy art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 pkt 1 k.k. i art. 72 § 1 pkt 1 k.k., wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił na okres trzech lat tytułem próby, zobowiązując oskarżonych do informowania sądu o przebiegu okresu próby co sześć miesięcy. Na mocy art. 627 k.p.k. oraz art. 2 ust. 1 pkt 3 Ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych, zasądził od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa opłatę w wysokości po 180 zł oraz wydatki postępowania w kwocie po 40 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, takie działanie stanowi oszustwo na szkodę ZUS.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wprowadzenie w błąd co do rzeczywistego charakteru współpracy małżonka przy działalności gospodarczej, która miała warunkować prawo do świadczeń z ubezpieczenia społecznego, stanowiło celowe działanie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez niekorzystne rozporządzenie mieniem przez ZUS.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| S. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych | instytucja | pokrzywdzony |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący oszustwa, wprowadzania w błąd w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.
k.k. art. 294 § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący przywłaszczenia lub nieprawnie rozporządzenia mieniem znacznej wartości.
Pomocnicze
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący usiłowania popełnienia przestępstwa.
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Przepis dotyczący zbiegu przepisów, gdy czyn wyczerpuje znamiona więcej niż jednego typu przestępstwa.
k.k. art. 12 § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący popełnienia czynu zabronionego w krótkich odstępach czasu.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący zasądzenia kosztów postępowania od skazanego.
u.o.p.k. art. 2 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Przepis określający wysokość opłat w sprawach karnych.
u.s.u.s. art. 8 § 11
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
Definicja współpracy przy prowadzeniu działalności gospodarczej warunkująca prawo do świadczeń.
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary.
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowo zawieszonej karze.
k.k. art. 72 § 1
Kodeks karny
Obowiązki nałożone na skazanego w okresie próby.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w krótkich odstępach czasu doprowadzili Zakład Ubezpieczeń Społecznych do niekorzystnego rozporządzenia mieniem usiłowali doprowadzić Zakład Ubezpieczeń Społecznych do niekorzystnego rozporządzeniem mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pracowników Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, co do faktu świadczenia przez A. S. na rzecz męża pracy, w formie współpracy przy prowadzeniu pozarolniczej działalności współpraca polegała faktycznie na wtórnej, dorywczej, incydentalnej i nieistotnej ekonomicznie pomocy świadczonej małżonkowi
Skład orzekający
Jarosław Poch
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących oszustwa na szkodę ZUS, w szczególności w kontekście fikcyjnej współpracy przy działalności gospodarczej w celu uzyskania świadczeń."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w danym okresie. Może być pomocne w ocenie podobnych przypadków wyłudzenia świadczeń.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu wyłudzeń świadczeń z ZUS, co czyni ją interesującą dla szerszego grona odbiorców, nie tylko prawników. Pokazuje, jak sąd ocenia fikcyjną współpracę przy działalności gospodarczej.
“Małżeństwo skazane za wyłudzenie ponad 165 tys. zł od ZUS. Sąd: fikcyjna współpraca to oszustwo.”
Dane finansowe
WPS: 165 806,85 PLN
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 180/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 marca 2022r. Sąd Okręgowy w Częstochowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Jarosław Poch Protokolant: Malwina Pasternak w obecności prokuratora Prokuratury Rejonowej w Zawierciu Grzegorza Treli po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2022r. sprawy A. S. c. A. i B. zd. B. urodzonej (...) w Ł. S. S. s. B. i L. zd. S. urodzonego (...) w Z. oskarżonych o to, że: w okresie od 12 października 2012r. do 11 kwietnia 2017r. w Z. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, doprowadzili Zakład Ubezpieczeń Społecznych do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 165 806,85 zł oraz usiłowali doprowadzić Zakład Ubezpieczeń Społecznych do niekorzystnego rozporządzeniem mieniem w postaci wypłaty na rzecz A. S. , zasiłku macierzyńskiego w kwocie 72 767,24 zł, poprzez wprowadzenie w błąd pracowników Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, co do faktu świadczenia przez A. S. na rzecz męża pracy, w formie współpracy przy prowadzeniu pozarolniczej działalności, w rozumieniu art. 8 ust. 11 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych , warunkującej prawo do świadczeń z ubezpieczenia społecznego, podczas gdy współpraca polegała faktycznie na wtórnej, dorywczej, incydentalnej i nieistotnej ekonomicznie pomocy świadczonej małżonkowi, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. orzeka: 1. oskarżonych A. S. i S. S. uznaje za winnych dokonania zarzucanego im czynu szczegółowo opisanego w części wstępnej wyroku, tj. za winnych przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. (w brzmieniu obowiązującym do dnia 23 czerwca 2020r.) i za to na podstawie art. 294 § 1 k.k. wymierza im karę po 1 (jednym) roku pozbawienia wolności; 2. na mocy art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 pkt 1 k.k. w zw. z art. 72 § 1 pkt 1 k.k. wykonanie orzeczonej względem oskarżonych kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat tytułem próby, zobowiązując oskarżonych do informowania sądu o przebiegu okresu próby jeden raz na 6 (sześć) miesięcy; 3. na mocy art. 627 k.p.k. oraz art. 2 ust. 1 pkt 3 Ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa opłatę w wysokości po 180 (sto osiemdziesiąt) złotych i wydatki postępowania w kwocie po 40 (czterdzieści) złotych. SSO Jarosław Poch
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI