IV K 952/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżonego za prowadzenie pojazdu pomimo sądowego zakazu, orzekając karę ograniczenia wolności i dodatkowy zakaz prowadzenia pojazdów.
Oskarżony M.R. został uznany winnym popełnienia czynu z art. 244 k.k., polegającego na prowadzeniu pojazdu mechanicznego w ruchu lądowym pomimo orzeczonego sądowego zakazu. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe wymierzył mu karę jednego roku i dwóch miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej pracy na cele społeczne oraz orzekł dodatkowy środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres jednego roku.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie, w Wydziale IV Karnym, rozpoznał sprawę M.R., oskarżonego o prowadzenie pojazdu w ruchu lądowym, po drodze publicznej, wbrew orzeczonym zakazom prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z art. 244 k.k. Wymierzył mu karę jednego roku i dwóch miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując go do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie. Dodatkowo, na podstawie art. 42 § 1a pkt 2 k.k. w zw. z art. 43 § 1 k.k., orzeczono wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres jednego roku, liczony od daty uprawomocnienia się orzeczenia. Koszty sądowe, w tym opłatę, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżony świadomie naruszył orzeczony przez sądy zakaz prowadzenia pojazdów, co wypełnia znamiona przestępstwa z art. 244 k.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 244
Kodeks karny
k.k. art. 42 § 1a pkt 2
Kodeks karny
podstawa orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów
Pomocnicze
k.k. art. 34 § 1, 1a pkt 1
Kodeks karny
podstawa wymiaru kary ograniczenia wolności
k.k. art. 35 § 1
Kodeks karny
podstawa wymiaru kary ograniczenia wolności
k.k. art. 37a § 1
Kodeks karny
podstawa wymiaru kary ograniczenia wolności
k.k. art. 43 § 1
Kodeks karny
podstawa orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
podstawa zasądzenia kosztów sądowych
k.p.k. art. 626 § 1
Kodeks postępowania karnego
podstawa zasądzenia kosztów sądowych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kierował w ruchu lądowym, po drodze publicznej, pojazdem marki R. [...] nie stosując się do orzeczonego [...] zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych
Skład orzekający
Grzegorz Skrok
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie stosowania art. 244 k.k. i orzekania kary ograniczenia wolności oraz zakazu prowadzenia pojazdów za naruszenie sądowego zakazu."
Ograniczenia: Sprawa o charakterze rutynowym, dotycząca typowego przestępstwa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa karna dotycząca naruszenia zakazu prowadzenia pojazdów, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV K 952/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 marca 2023 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Grzegorz Skrok Protokolant: Irena Jastrzębska po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 06.03.2023 r. sprawy M. R. , s. Z. i E. z d. K. , ur. (...) w W. , oskarżonego o to, że: w dniu (...) w W. na ulicy (...) kierował w ruchu lądowym, po drodze publicznej, pojazdem marki R. o nr rej. (...) nie stosując się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Legionowie sygn. (...) oraz przez Sąd Rejonowy w Mińsku Mazowieckim sygn. (...) – zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych tj. o czyn z art. 244 k.k. orzeka: I. oskarżonego M. R. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 244 k.k. skazuje oskarżonego, zaś na podstawie art. 244 k.k. w zw. z art. 34 § 1, 1a pkt 1 k.k. i art. 35 § 1 k.k. , przy zastosowaniu art. 37a § 1 k.k. , wymierza oskarżonemu karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego w tym okresie do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej, pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym; II. na podstawie art. 42 § 1a pkt 2 k.k. w zw. z art. 43 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 1 (jednego) roku, liczony od daty uprawomocnienia się orzeczenia; III. na podstawie art. 627 k.p.k. w zw. z art. 626 § 1 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 370 (trzysta siedemdziesiąt) złotych tytułem kosztów sądowych, w tym kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI