II K 18/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego o uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego, zasądzając nawiązkę na rzecz pokrzywdzonej i koszty zastępstwa procesowego.
Sąd Rejonowy w Gdańsku rozpoznał sprawę przeciwko S. Z., oskarżonemu o uporczywe uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego wobec małoletniej córki W. Z. Sąd, uznając winę i społeczną szkodliwość czynu za nieznaczne, warunkowo umorzył postępowanie karne na okres próby jednego roku. Dodatkowo, zasądzono nawiązkę na rzecz pokrzywdzonej oraz koszty zastępstwa procesowego, zwalniając jednocześnie oskarżonego od kosztów sądowych.
W sprawie o sygnaturze akt II K 18/18 Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku, w Wydziale II Karnym, rozpoznał sprawę S. Z., oskarżonego o przestępstwo z art. 209 § 1 Kodeksu karnego. Oskarżony miał w okresie od listopada 2015 r. do września 2016 r. uporczywie uchylać się od obowiązku alimentacyjnego wobec małoletniej W. Z., nie płacąc miesięcznie 600 zł, co naraziło dziecko na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu w dniu 23.04.2018 r., ustalił, że oskarżony dopuścił się zarzucanego mu czynu. Jednocześnie, biorąc pod uwagę, że wina i społeczna szkodliwość czynu nie były znaczne, a postawa, właściwości i warunki osobiste oskarżonego uzasadniały przypuszczenie przestrzegania porządku prawnego, sąd na podstawie art. 66 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 67 § 1 k.k. warunkowo umorzył postępowanie karne na okres próby wynoszący jeden rok. Ponadto, na mocy art. 67 § 3 k.k. w zw. z art. 48 k.k., zasądzono od oskarżonego nawiązkę na rzecz pokrzywdzonej W. Z. w kwocie 1200 zł. Sąd obciążył również oskarżonego kosztami zastępstwa procesowego na rzecz oskarżyciela posiłkowego J. L. w kwocie 516,60 zł, a na podstawie przepisów o opłatach w sprawach karnych zwolnił oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd warunkowo umorzył postępowanie karne.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wina i społeczna szkodliwość czynu nie były znaczne, a postawa, właściwości i warunki osobiste oskarżonego uzasadniały przypuszczenie, że będzie on przestrzegał porządku prawnego, co stanowi przesłankę do warunkowego umorzenia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
warunkowe umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
oskarżony S. Z.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| W. Z. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| J. L. | inne | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 209 § § 1
Kodeks karny
Uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego.
k.k. art. 66 § § 1 i 2
Kodeks karny
Przesłanki warunkowego umorzenia postępowania karnego.
k.k. art. 67 § § 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym umorzeniu postępowania.
k.k. art. 67 § § 3
Kodeks karny
Zasądzenie nawiązki przy warunkowym umorzeniu postępowania.
Pomocnicze
k.k. art. 48
Kodeks karny
Nawiązka jako środek karny.
k.p.k. art. 626 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Obciążenie kosztami sądowymi.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Obciążenie kosztami zastępstwa procesowego.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie art. § 11 ust. 2 pkt 3 i ust. 7, § 15 ust. 1 i § 17 pkt 1
Określenie wysokości opłat za czynności adwokackie.
Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych art. 17 § ust. 1 i 2
Zwolnienie od kosztów sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niska społeczna szkodliwość czynu. Postawa, właściwości i warunki osobiste oskarżonego uzasadniające przypuszczenie przestrzegania porządku prawnego.
Godne uwagi sformułowania
uporczywie uchylał się od ciążącego z mocy ustawy obowiązku opiekli nad małoletnią naraził (...) na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne postawa, właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia oskarżonego uzasadniają przypuszczenie, że będzie on przestrzegał porządku prawnego
Skład orzekający
Małgorzata Kaczorowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie art. 209 § 1 k.k. i przesłanek warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o niealimentację."
Ograniczenia: Sprawa o charakterze indywidualnym, dotycząca konkretnego stanu faktycznego i oceny osobistej oskarżonego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu braku płacenia alimentów, ale rozstrzygnięcie jest standardowe dla tego typu spraw, gdzie sąd stosuje instytucję warunkowego umorzenia.
“Czy brak alimentów to zawsze więzienie? Sąd umorzył postępowanie, ale...”
Dane finansowe
WPS: 7200 PLN
nawiązka: 1200 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 516,6 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI.Sygn. akt II K 18/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ II.Dnia 23.04.2018 r. 2.1.Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku w Wydziale II Karnym 2.2.w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Małgorzata Kaczorowska Protokolant: Oksana Duży w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej G. - O. w G. – nie stawił się zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 23.04.2018 r. sprawy: S. Z. , syna J. i A. z domu J. , urodzonego w dniu (...) w L. oskarżonego o to, że: w okresie od 01 listopada 2015r. do dnia 22 września 2016r. w G. uporczywie uchylał się od ciążącego z mocy ustawy obowiązku opiekli nad małoletnią W. Z. poprzez niełożenie na jej utrzymanie tytułem renty alimentacyjnej kwoty 600 zł miesięcznie przez co naraził W. Z. na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych tj. o przestępstwo z art. 209 § 1 kk I. ustala, iż oskarżony S. Z. dopuścił się popełnienia zarzucanego mu czynu, stanowiącego występek kwalifikowany z art. 209 § 1 kk , i uznając, że wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, zaś postawa, właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia oskarżonego uzasadniają przypuszczenie, że będzie on przestrzegał porządku prawnego, na podstawie art. 66 § 1 i 2 kk w zw. z art. 67 § 1 kk postępowanie karne wobec oskarżonego warunkowo umarza na okres próby wynoszący 1 (jeden) rok; II. na podstawie art. 67 § 3 kk w zw. z art. 48 kk zasądza od oskarżonego S. Z. nawiązkę na rzecz pokrzywdzonej W. Z. w kwocie 1200 zł (tysiąc dwieście złotych); III. na podstawie art. 626 § 1 kpk , art. 627 kpk oraz § 11 ust. 2 pkt 3 i ust. 7, § 15 ust. 1 i § 17 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. z 2015 r. Nr 1800) zasądza od oskarżonego S. Z. na rzecz oskarżyciela posiłkowego J. L. kwotę 516,60 zł (pięćset szesnaście złotych 60/100) tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika z wyboru; IV. na podstawie art. 626 § 1 kpk , art. 624 § 1 kpk , art. 17 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (tekst jedn. Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 ze zm.) zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości, w tym opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI