II K 18/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy skazał oskarżonego za usiłowanie rozboju na karę roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na 5 lat, orzekając grzywnę i przepadku dowodu rzeczowego.
Oskarżony R.W. został uznany winnym usiłowania dokonania rozboju na kasę sklepową przy użyciu noża, grożąc natychmiastowym użyciem przemocy. Sąd Okręgowy w Koszalinie skazał go na karę roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 5 lat próby, z oddaniem pod dozór kuratora. Dodatkowo orzeczono karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych oraz przepadek noża.
Sąd Okręgowy w Koszalinie rozpoznał sprawę przeciwko R.W., oskarżonemu o usiłowanie rozboju na kasę sklepową, polegające na grożeniu nożem i próbie kradzieży pieniędzy. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia zarzucanego mu przestępstwa. Sąd, stosując nadzwyczajne złagodzenie kary na podstawie art. 60 § 1 i 6 pkt 2 k.k., skazał go na karę roku pozbawienia wolności. Wykonanie tej kary warunkowo zawieszono na okres 5 lat próby, zobowiązując oskarżonego do poddania się dozorowi kuratora sądowego. Ponadto, orzeczono karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych po 20 zł każda, zaliczając na jej poczet okres rzeczywistego pozbawienia wolności. Sąd orzekł również przepadek noża jako dowodu rzeczowego, a inne dowody rzeczowe nakazał zwrócić oskarżonemu. Na koniec, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym opłatę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony popełnił przestępstwo usiłowania rozboju.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonego za winnego, stwierdzając, że jego działania (grożenie nożem, próba zabrania pieniędzy) wypełniły znamiona usiłowania rozboju.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Prokuratura Rejonowa w Koszalinie | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (15)
Główne
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 280 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 14 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 60 § 1
Kodeks karny
nadzwyczajne złagodzenie kary
k.k. art. 60 § 6
Kodeks karny
nadzwyczajne złagodzenie kary
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
warunkowe zawieszenie wykonania kary
k.k. art. 69 § 2
Kodeks karny
warunkowe zawieszenie wykonania kary
k.k. art. 70 § 2
Kodeks karny
okres próby
k.k. art. 73 § 2
Kodeks karny
dozór kuratora sądowego
k.k. art. 33 § 1
Kodeks karny
wymiar kary grzywny
k.k. art. 33 § 2
Kodeks karny
wymiar kary grzywny
k.k. art. 33 § 3
Kodeks karny
wymiar kary grzywny
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
zaliczanie okresu pozbawienia wolności na poczet grzywny
k.k. art. 44 § 2
Kodeks karny
przepadek dowodów rzeczowych
k.p.k. art. 230 § 2
Kodeks postępowania karnego
zwrot dowodów rzeczowych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
usiłował dokonać kradzieży z kasy fiskalnej sklepu pieniędzy w kwocie 250 złotych, przy czym zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na przepłoszenie przez pokrzywdzoną i inną osobę nadzwyczajne złagodzenie kary warunkowo zawiesza na okres 5 (pięciu) lat próby oddaje oskarżonego pod dozór kuratora sądowego wymierza oskarżonemu R. W. karę grzywny w wymiarze 100 (sto) stawek dziennych po 20zł (dwadzieścia złotych) każda stawka jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm stawkom dziennym grzywny
Skład orzekający
Robert Mąka
przewodniczący
Marianna Dobroń
ławnik
Władysława Kołodziejska
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących usiłowania rozboju, nadzwyczajnego złagodzenia kary i warunkowego zawieszenia jej wykonania."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa rozboju z użyciem niebezpiecznego narzędzia, z zastosowaniem standardowych środków probacyjnych i sankcji. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 250 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 18/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 kwietnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Koszalinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Robert Mąka Protokolant: sekr. sąd. Przemysław Paszkowski Ławnicy: Marianna Dobroń, Władysława Kołodziejska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Koszalinie Krzysztofa Stopy po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2017 roku sprawy R. W. syna A. , urodzonego (...) w K. oskarżonego o to, że: w dniu 20 października 2016 roku w S. , gm. Ś. , posługując się nożem i grożąc nim natychmiastowym użyciem przemocy, usiłował dokonać kradzieży z kasy fiskalnej sklepu (...) pieniędzy w kwocie 250 złotych, przy czym zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na przepłoszenie przez pokrzywdzoną i inną osobę, czym działał na szkodę M. P. , tj. o przestępstwo z art. 13§1 k.k. w zw. z art. 280§2 k.k. 1. uznaje oskarżonego R. W. za winnego popełnienia zarzucanego mu przestępstwa z art. 13§1 k.k. w zw. z art. 280§2 k.k. i za to na podstawie art. 14§1 k.k. w zw. z art. 280§2 k.k. , art. 60§1 i 6 pkt 2 k.k. skazuje oskarżonego na karę roku pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie art. 69§1 i 2 k.k. , art. 70§2 k.k. warunkowo zawiesza na okres 5 (pięciu) lat próby i w tym czasie z mocy art. 73§2 k.k. oddaje oskarżonego pod dozór kuratora sądowego. 2. na podstawie art. 33§1, 2 i 3 k.k. wymierza oskarżonemu R. W. karę grzywny w wymiarze 100 (sto) stawek dziennych po 20zł (dwadzieścia złotych) każda stawka, na poczet której z mocy art. 63§1 k.k. zalicza mu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od 27 października 2016 roku, godz. 13:30 do 13 grudnia 2016 roku, godz. 15:10, przy czym jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm stawkom dziennym grzywny. 3. na podstawie art. 44§2 k.k. orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego opisanego w wykazie dowodów nr I/453/16/P, pozycja 1 (k. 97). 4. na podstawie art. 230§2 k.p.k. dowody rzeczowe opisane w wykazie I/453/16/P pozycja: 2 i 3 (k. 97) nakazuje zwrócić R. W. . 5. zasądza od oskarżonego R. W. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym 580zł (pięćset osiemdziesiąt złotych) tytułem opłaty. Marianna Dobroń SSO Robert Mąka Władysława Kołodziejska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI