II K 18/15

Sygn. akt III Kow.1694/15el POSTANOWIENIE Dnia 19.11.2015r. Sąd Okręgowy w S. Wydział III Penitencjarny w składzie: Przewodniczący Sędzia SO w S. Tadeusz Stodoła Protokolant sekretarz sądowy Wojciech Kazaniecki przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w S. del. do Prokuratury Okręgowej w S. Anny Janas po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym w S. - Oddział Zewnętrzny w U. wniosku skazanego S. M. s. M. w przedmiocie udzielenia mu zezwolenia na odbywanie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego na zasadzie art.15§1kkw w związku z art.6 ust.1 pkt 4 oraz art.5 ust.1 ustawy z dnia 7 września 2007r. o wykonaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego (Dz.U. z 2010r. Nr 142 poz.960) w zw. z art.14 ust.1 ustawy z dnia 20.02.2015r. o zmianie ustawy – kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2015r. poz.396) postanowił: umorzyć postępowanie wykonawcze w przedmiocie zezwolenia skazanemu S. M. s. M. na odbycie poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego kary zastępczej 120 dni pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w L. z dnia 30.01.2015r., sygn. akt II K 18/15 za czyn z art.278§1kk ; kary zastępczej 149 dni pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu rejonowego w L. z dnia 3.10.2015r., sygn. akt. II K 577/14 za czyn z art. 279§1kk , art. 11§2kk , art. 278§1kk , art. 283 ; kary zastępczej 2 dni pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu rejonowego w L. z dnia 26.06.2014r. sygn. akt. II W 817/14 za czyn z art. 43 prim – Ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi (z dnia 26.10.1982); UZASADNIENIE Skazany S. M. wystąpił z wnioskiem o udzielenie mu zezwolenia na odbycie kary poza zakładem karnym, w systemie dozoru elektronicznego, uzasadniając go chęcią zapewnienia osobistej pomocy matce w codziennych sprawach. Z opinii Dyrektora Aresztu Śledczego w S. wynika, że skazany S. M. od dnia 24.09.2015r. odbywa karę zastępczą 120 dni pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w L. z dnia 30.01.2015r., sygn. akt II K 18/15 za czyn z art.278§1kk . Zgodnie z art.6 ust.1 pkt 4 ustawy z dnia 7 września 2007r. o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego , Sąd penitencjarny może udzielić skazanemu zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego, jeżeli osoby pełnoletnie wspólnie z nim zamieszkujące wyraziły zgodę, o której mowa w art.11 ustawy o systemie dozoru elektronicznego . Z nadesłanego tut. Sądowi wywiadu środowiskowego kuratora z dnia 22.10.2014r. wynika, że skazany na wolności, przed osadzeniem w zakładzie karnym mieszkał w domu położonym w N. W. L. , przy ulicy (...) wraz z matką B. M. oraz bratem D. M. , którzy nie wyrazili zgody na odbywanie przez niego kary w systemie dozoru elektronicznego we wskazanym miejscu zamieszkania. Zatem, brak jest warunku formalnego wynikającego z treści art.6 ust.1 pkt 4 ustawy z dnia 7 września 2007r. o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego , do udzielenia skazanemu takiego zezwolenia, albowiem brak jest zgody dorosłych domowników na odbywanie przez skazanego kary w tym systemie. W tej sytuacji należy uznać, iż zachodzi negatywna przesłanka, która wyłącza możliwość pozytywnego rozpoznania wniosku skazanego o udzielenie zezwolenia na odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego. Dlatego też, mając na uwadze treść przepisu art.15§1 kkw , należało postanowić jak wyżej.