II K 18/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Wołominie rozpoznał sprawę D.K., oskarżonego o paserstwo samochodu pochodzącego z kradzieży. W toku postępowania ustalono, że oskarżony nabył jedynie elementy karoserii (dach, słupki, progi, pokrywę silnika) o łącznej wartości 385 złotych. Sąd, opierając się na opinii biegłego, zakwalifikował czyn jako wykroczenie z art. 122 § 2 k.w. (nabycie rzeczy o wartości poniżej 437,50 zł, co do których istniało uzasadnione przypuszczenie, że pochodzą z kradzieży). Ze względu na upływ czasu od popełnienia czynu (25 sierpnia 2013 r.), Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 5 § 1 pkt 4 k.p.w. z powodu przedawnienia karalności wykroczenia. Sąd podkreślił, że umorzenie nie przesądza o winie ani niewinności oskarżonego, a jedynie o braku możliwości ukarania z powodu przedawnienia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStosowanie przepisów o przedawnieniu karalności wykroczeń oraz kwalifikacja czynów związanych z nabyciem części samochodowych.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wartości dowodowych, a także specyfiki przepisów o wykroczeniach.
Zagadnienia prawne (2)
Czy nabycie elementów karoserii o wartości poniżej 437,50 zł, co do których istniało uzasadnione przypuszczenie, że pochodzą z kradzieży, stanowi wykroczenie z art. 122 § 2 k.w.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd przyjął, że czyn polegał na nabyciu elementów karoserii o łącznej wartości 385 zł, co stanowi wykroczenie.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opinii biegłego, który ustalił wartość nabytych przez oskarżonego elementów karoserii. Wartość ta nie przekroczyła kwoty granicznej dla wykroczenia, a okoliczności nabycia uzasadniały przypuszczenie, że pochodzą one z kradzieży.
Czy postępowanie w sprawie wykroczenia z art. 122 § 2 k.w. uległo przedawnieniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie uległo przedawnieniu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że karalność wykroczenia ustała z dniem 25 sierpnia 2015 r., co na mocy art. 5 § 1 pkt 4 k.p.w. skutkowało umorzeniem postępowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| (...) S.A. | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (4)
Główne
k.p.w. art. 122 § 2
Kodeks postępowania wykroczeniowego
Nabycie rzeczy o wartości poniżej 437,50 zł, co do których istniało uzasadnione przypuszczenie, że zostały uzyskane za pomocą kradzieży.
k.p.w. art. 5 § 1
Kodeks postępowania wykroczeniowego
Umorzenie postępowania z powodu przedawnienia karalności.
k.p.w. art. 118 § 2
Kodeks postępowania wykroczeniowego
Ustalenie, że koszty postępowania ponosi Skarb Państwa.
Pomocnicze
k.k. art. 291 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedawnienie karalności wykroczenia.
Godne uwagi sformułowania
na podstawie towarzyszących nabyciu okoliczności powinno i można było przypuszczać, że zostały one uzyskane za pomocą kradzieży • umorzył postępowanie z powodu przedawnienia karalności tego wykroczenia • uzasadniany wyrok nie przesądza ani o winie D. K. ani o jego niewinności.
Skład orzekający
Florian Szcześnik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów o przedawnieniu karalności wykroczeń oraz kwalifikacja czynów związanych z nabyciem części samochodowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wartości dowodowych, a także specyfiki przepisów o wykroczeniach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa pokazuje, jak nawet drobne nabycie części samochodowych może być przedmiotem postępowania karnego, ale ostatecznie rozstrzygnięcie zapada z przyczyn proceduralnych (przedawnienie). Jest to przykład rutynowego zastosowania prawa.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.