II K 179/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Poznaniu, rozpoznając apelację oskarżyciela posiłkowego (...) S.A. od wyroku Sądu Rejonowego w Nowym Tomyślu, dokonał częściowej zmiany zaskarżonego orzeczenia. Głównym przedmiotem sporu była wysokość obowiązku naprawienia szkody przez oskarżonego E. N. Sąd Okręgowy uznał za zasadny zarzut dotyczący nieuwzględnienia przez sąd pierwszej instancji kosztów komunikacji zastępczej poniesionych przez pokrzywdzoną spółkę. Analizując przepisy Kodeksu cywilnego (art. 361 kc) i Kodeksu karnego (art. 46 § 1 kk), sąd odwoławczy stwierdził, że koszty te pozostają w ścisłym związku przyczynowym ze zdarzeniem spowodowanym przez oskarżonego i powinny zostać uwzględnione. W związku z tym, orzeczony wobec oskarżonego obowiązek częściowego naprawienia szkody został podwyższony o kwotę 18 551,76 zł, do łącznej sumy 75 120,90 zł. Sąd Okręgowy nie uwzględnił natomiast żądania apelującego dotyczącego zasądzenia kwoty 295 668,38 zł za uszkodzone wagony kolejowe, które nie zostały jeszcze naprawione. Sąd uznał, że w tym zakresie brak było wystarczających dowodów na faktyczne poniesienie szkody w tej wysokości, a jedynie oferty naprawy, które niekoniecznie musiały zostać przyjęte. Podkreślono, że odszkodowanie ustala się na podstawie faktycznie poniesionej szkody, aby uniknąć nieuzasadnionego wzbogacenia pokrzywdzonego. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymano w mocy. Zasądzono również od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego kwotę 840 zł tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej w postępowaniu odwoławczym. Oskarżonego zwolniono z obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze ze względu na jego trudną sytuację materialną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie związku przyczynowego między przestępstwem a szkodą w postaci kosztów zastępczych oraz zasady ustalania wysokości odszkodowania za uszkodzone mienie.
Dotyczy specyficznej sytuacji katastrofy w ruchu lądowym i kosztów związanych z zapewnieniem transportu zastępczego dla pasażerów.
Zagadnienia prawne (2)
Czy koszty komunikacji zastępczej poniesione przez pokrzywdzonego w związku z uszkodzeniem pociągu w wyniku katastrofy w ruchu lądowym stanowią szkodę podlegającą naprawieniu w postępowaniu karnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, koszty komunikacji zastępczej poniesione przez pokrzywdzoną spółkę pozostają w ścisłym związku przyczynowym z przestępstwem i podlegają naprawieniu.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy, odwołując się do art. 361 kc, uznał, że koszty komunikacji zastępczej są normalnym następstwem zdarzenia, które uniemożliwiło kontynuowanie podróży pasażerom, a tym samym stanowią szkodę podlegającą naprawieniu na podstawie art. 46 § 1 kk.
Czy koszty naprawy uszkodzonych wagonów kolejowych, które nie zostały jeszcze faktycznie poniesione przez pokrzywdzonego, mogą być zasądzone jako obowiązek naprawienia szkody w postępowaniu karnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, obowiązek naprawienia szkody ustala się na podstawie faktycznie doznanej szkody, a nie ofert naprawy, aby uniknąć nieuzasadnionego wzbogacenia pokrzywdzonego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że przedstawione przez pokrzywdzonego dokumenty dotyczące kosztów napraw wagonów miały charakter ofert i wewnętrznych wyliczeń, a brak było dokumentów księgowych potwierdzających rzeczywiste koszty. Z uwagi na brak pewności co do ostatecznej wysokości szkody, sąd pierwszej instancji słusznie nie zasądził tej kwoty.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. N. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| (...) S.A. | spółka | pokrzywdzony |
| Prokuratura Okręgowa w Poznaniu | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
Nakazuje sięganie przez sądy karne do przepisów cywilnych przy orzekaniu o obowiązku naprawienia szkody.
k.c. art. 361 § § 1
Kodeks cywilny
Zakres obowiązku naprawienia szkody wyznacza związek przyczynowy; sprawca odpowiada w granicach normalnych następstw działania lub zaniechania.
Pomocnicze
k.c. art. 361 § § 2
Kodeks cywilny
Zakres zobowiązania sprawcy do naprawienia szkody wyznaczony jest przez związek przyczynowy.
k.p.k. art. 438 § pkt 1a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 616 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Do kosztów procesu należą uzasadnione wydatki stron, w tym z tytułu ustanowienia jednego pełnomocnika.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Od skazanego w sprawach z oskarżenia publicznego sąd zasądza koszty sądowe na rzecz Skarbu Państwa oraz wydatki na rzecz oskarżyciela posiłkowego.
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
Przepis art. 627 kpk stosuje się odpowiednio do postępowania odwoławczego.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwalnia oskarżonego z obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze w uzasadnionych przypadkach.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Koszty komunikacji zastępczej poniesione przez pokrzywdzonego pozostają w związku przyczynowym z przestępstwem i podlegają naprawieniu.
Odrzucone argumenty
Zasądzenie kwoty 295 668,38 zł za uszkodzone wagony, które nie zostały jeszcze faktycznie naprawione.
Godne uwagi sformułowania
normalnymi następstwami zdarzenia, z którego wynikła szkoda, są następstwa, jakie tego rodzaju zdarzenie jest w ogóle w stanie wywołać i w zwyczajnym biegu rzeczy • nie przekraczając wysokości faktycznie doznanej przez pokrzywdzonego szkody, tak aby nie dopuścić do jego nieuzasadnionego wzbogacenia
Skład orzekający
Hanna Bartkowiak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie związku przyczynowego między przestępstwem a szkodą w postaci kosztów zastępczych oraz zasady ustalania wysokości odszkodowania za uszkodzone mienie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji katastrofy w ruchu lądowym i kosztów związanych z zapewnieniem transportu zastępczego dla pasażerów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o naprawieniu szkody w postępowaniu karnym, w tym analizę związku przyczynowego i zasad ustalania wysokości odszkodowania, co jest istotne dla prawników praktyków.
“Koszty komunikacji zastępczej jako szkoda w postępowaniu karnym – co orzekł sąd?”
Dane finansowe
naprawienie_szkody: 75 120,9 PLN
zwrot_kosztów_pomocy_prawnej: 840 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.