II K 1781/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Kielcach skazał oskarżoną za trzy wykroczenia kradzieży kosmetyków na łączną kwotę 427,88 zł, wymierzając karę grzywny 2000 zł, a postępowanie w sprawie czwartego czynu umorzył.
Oskarżona A.N. została uznana za winną popełnienia trzech wykroczeń polegających na kradzieży kosmetyków ze sklepu "R." w Kielcach w okresie od maja do czerwca 2021 roku. Łączna wartość skradzionego mienia wyniosła 427,88 zł. Sąd wymierzył oskarżonej karę grzywny w wysokości 2000 złotych. Postępowanie w sprawie czwartego czynu, dotyczącego kradzieży o wartości 385,20 zł, zostało umorzone na podstawie art. 119 § 2 pkt 1 kpw, a koszty postępowania w tym zakresie ponosi Skarb Państwa.
Sąd Rejonowy w Kielcach, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 1781/21 przeciwko oskarżonej A. N. Sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia trzech wykroczeń przeciwko mieniu, polegających na kradzieży kosmetyków ze sklepu "R." w Kielcach w okresie od maja do czerwca 2021 roku. Pierwsze wykroczenie miało miejsce 4 maja 2021 roku, drugie 14 czerwca 2021 roku, a trzecie 16 czerwca 2021 roku. Łączna wartość skradzionego mienia w tych trzech przypadkach wyniosła 50,27 zł, 165,12 zł oraz 212,49 zł. Za te czyny, stanowiące wykroczenia z art. 119 § 1 kw, sąd na podstawie art. 119 § 1 kw w zw. z art. 9 § 2 kw w zw. z art. 24 § 1 i 3 kw wymierzył oskarżonej łącznie karę grzywny w wysokości 2000 złotych. Jednocześnie, sąd na podstawie art. 5 § 1 pkt 8 kpw umorzył postępowanie w sprawie czwartego czynu, który miał miejsce 24 czerwca 2021 roku i dotyczył kradzieży artykułów o łącznej wartości 385,20 złotych. W tym zakresie koszty postępowania ponosi Skarb Państwa. Na koniec, na podstawie art. 119 § 1 kpw, sąd zasądził od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 320 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania, w tym 200 złotych z tytułu opłaty od wymierzonej kary.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, kradzież mienia o wartości poniżej 500 zł stanowi wykroczenie z art. 119 § 1 kw. W przypadku popełnienia kilku takich czynów, sąd może wymierzyć łączną karę grzywny.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia trzech wykroczeń kradzieży, których łączna wartość przekroczyła 500 zł, ale poszczególne czyny mieściły się w limicie wykroczenia. Zastosowano przepisy o zbiegu przepisów i wymierzono karę grzywny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie za wykroczenia i umorzenie postępowania w jednym przypadku
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. N. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (7)
Główne
k.w. art. 119 § § 1
Kodeks wykroczeń
Dotyczy zaboru cudzej rzeczy ruchomej lub prawa rzeczowego w celu przywłaszczenia.
k.w. art. 9 § § 2
Kodeks wykroczeń
Dotyczy zbiegu przepisów, gdy jedno zachowanie wyczerpuje znamiona dwóch lub więcej przepisów.
k.w. art. 24 § § 1
Kodeks wykroczeń
Dotyczy wymiaru kary za wykroczenie.
k.w. art. 24 § § 3
Kodeks wykroczeń
Dotyczy wymiaru kary łącznej w przypadku zbiegu przepisów.
k.p.w. art. 5 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Dotyczy umorzenia postępowania.
k.p.w. art. 119 § § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Dotyczy umorzenia postępowania w określonych sytuacjach.
Pomocnicze
k.k. art. 278 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
w krótkich odstępach czasu, przy wykorzystaniu tej samej sposobności dokonała zaboru w celu przywłaszczenia cudzego mienia czym spowodowała straty na szkodę (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Skład orzekający
Monika Marcinkowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów o wykroczeniach w przypadku kradzieży mienia o niskiej wartości, zbieg przepisów i wymiar kary grzywny, umorzenie postępowania w sprawie wykroczenia."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa dotycząca wykroczenia kradzieży mienia o niskiej wartości, z typowym rozstrzygnięciem sądu.
Dane finansowe
WPS: 813,08 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 1781/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 maja 2022 roku Sąd Rejonowy w Kielcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Monika Marcinkowska Protokolant: st. sekr. sąd Ilona Szabla przy udziale Prokuratora – bez udziału po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2022 roku, 28 marca 2022 roku, 28 kwietnia 2022 roku na rozprawie sprawy A. N. córki R. i M. z domu S. ur. (...) w K. oskarżonej o to, że: w okresie od 04 maja 2021 roku do 24 czerwca 2021 roku w K. w krótkich odstępach czasu, przy wykorzystaniu tej samej sposobności popełniła cztery umyślne wykroczenia przeciwko mieniu polegających na dokonaniu zaboru w celu przywłaszczenia cudzego mienia w postaci kosmetyków o łącznej wartości 813,08 złotych, czym spowodowała straty na szkodę (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. i tak: - w dniu 04 maja 2021 roku w K. z drogerii R. działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą dokonała zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci E. szampon 400ml o wartości 12,79 zł, T. P. Trend kremowy żel do mycia twarzy 125 ml o wartości 17,99 zł , W. on B. pasta do zębów 75 ml o wartości 19,49 zł czym spowodowała straty o łącznej wartości 50,27 złotych na szkodę w/wym. sklepu; - w dniu 14 czerwca 2021 roku w K. z drogerii R. dokonała zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci S. maska do stóp o wartości 17,99 zł, E. S. luksusowa tarka do stóp o wartości 29,99 zł, V. krem do depilacji skóry 400 ml o wartości 41,99 zł, (...) odżywka proteinowa 200 ml o wartości 22,99 zł, OnlyBio serum pobudzające 100 ml o wartości 22,99 zł, S. P. wygładzający do ciała 200g o wartości 21,99 zł, B. olejek z czarnuszki 20 ml o wartości 4,99 zł, Z. maseczka nawilżająca 7 ml o wartości 2,19 zł, czym spowodowała straty o łącznej wartości 165,12 złotych na szkodę w/wym. sklepu; - w dniu 16 czerwca 2021 roku w K. z drogerii R. dokonała zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci B. olejek jedwab i witamina A 20 ml o wartości 4,99 zł, B. olejek jedwab i witamina A 20 ml o wartości 4,99 zł, OnlyBio odżywka proteinowa 200 ml o wartości 22,99 zł, L. A. W. płukanka 500 ml o wartości 16,99 zł , V. olejek do demakijażu łagodzący 150 ml o wartości 24,99 zł, Z. maseczka nawilżająca 7 ml o wartości 2,19 zł, G. sól ziołowa do kąpieli stóp 10x20gm o wartości 34,99 zł, O. Serum olejek z drzewa herbacianego 10 ml o wartości 10,99 zł, S. spray do usuwania kurzajek i brodawek 80 ml o wartości 76,99 zł, D.K. baton owocowy jabłko i cynamon 35 g o wartości 2,59 zł, R. deo spray D. B. 150 ml o wartości 9,79 zł czym spowodowała straty o łącznej wartości 212,49 złotych na szkodę w/w sklepu - w dniu 24 czerwca 2021 roku w K. z drogerii R. działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą dokonała zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci C. M. - up B. M. C. nr 2,30 ml o wartości 35,99 zł, B. olejek z czarnuszki 20 ml o wartości 4,99 zł, Z. różana maseczka młodości 7 ml o wartości 2,49 zł, Z. maseczka oczyszczająca 7 ml o wartości 2,49 zł, Z. maseczka nawilżająca 7 ml o wartości 2,49 zł, I. maska aktywny węgiel 2x8 ml o wartości 2,39 zł, R. kredka do oczu E. D. 005 0,35 g o wartości 27,99 zł, M. tusz L. S. I. (...) ,5 ml o wartości 38,99 zł, TrustMySis olej do włosów średnioporowartych 100 ml o wartości 21,99 zł , W. rozświetlasz F. G. , 10 g o wartości 34,99 zł, W. rozświetlasz Milion Dolar 10g o wartość 45,99 zł, N. niegazowana 500 ml o wartości 1,69 zł, S. T. H. Lakier pogrubiający 150 ml o wartości 17,49 zł, T. szampon V. S. 250 ml o wartości 24,99 zł, B. F. . V. 200 ml o wartości 18,99 zł, K. P. pędzel do różu i bronzera 1 szt. o wartości 20,99 zł, B. podkład A. (...) , 30 ml o wartości 72,99 zł, Z. różana maseczka młodości 7 ml o wartości 2,49 zł, dwie sztuki I. maska aktywny węgiel 8ml o łącznej ich wartości 4,78 zł, czym spowodowała straty o łącznej wartości 385,20 złotych na szkodę w/wym sklepu tj. o przestępstwo z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 § 2 k o r z e k a I. w ramach czynu zarzucanego oskarżonej w akcie oskarżenia oskarżoną A. N. uznaje za winną tego, że: - w dniu 04 maja 2021 roku w K. z drogerii R. , działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, co do której prowadzone jest osobne postępowanie, dokonała zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci E. szampon 400ml o wartości 12,79 zł, T. P. Trend kremowy żel do mycia twarzy 125 ml o wartości 17,99 zł, W. on B. pasta do zębów 75 ml o wartości 19,49 zł czym spowodowała straty o łącznej wartości 50,27 złotych na szkodę w/wym. sklepu, - w dniu 14 czerwca 2021 roku w K. z drogerii R. dokonała zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci S. maska do stóp o wartości 17,99 zł, E. S. luksusowa tarka do stóp o wartości 29,99 zł, V. krem do depilacji skóry 400 ml o wartości 41,99 zł, (...) odżywka proteinowa 200 ml o wartości 22,99 zł, OnlyBio serum pobudzające 100 ml o wartości 22,99 zł, S. P. wygładzający do ciała 200g o wartości 21,99 zł, B. olejek z czarnuszki 20 ml o wartości 4,99 zł, Z. maseczka nawilżająca 7 ml o wartości 2,19 zł, czym spowodowała straty o łącznej wartości 165,12 złotych na szkodę w/wym. sklepu, - w dniu 16 czerwca 2021 roku w K. z drogerii R. dokonała zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci B. olejek jedwab i witamina A 20 ml o wartości 4,99 zł, B. olejek jedwab i witamina A 20 ml o wartości 4,99 zł, OnlyBio odżywka proteinowa 200 ml o wartości 22,99 zł, L. A. W. płukanka 500 ml o wartości 16,99 zł , V. olejek do demakijażu łagodzący 150 ml o wartości 24,99 zł , Z. maseczka nawilżająca 7 ml o wartości 2,19 zł G. sól ziołowa do kąpieli stóp 10x20gm o wartości 34,99 zł, O. Serum olejek z drzewa herbacianego 10 ml o wartości 10,99 zł , S. spray do usuwania kurzajek i brodawek 80 ml o wartości 76,99 zł, D.K. baton owocowy jabłko i cynamon 35 g o wartości 2,59 zł, R. deo spray D. B. 150 ml o wartości 9,79 zł czym spowodowała straty o łącznej wartości 212,49 złotych na szkodę w/w sklepu, tj. popełnienia czynów stanowiących trzy wykroczenia, z których każde wyczerpuje znamiona art. 119 § 1 kw i za to na podstawie art. 119 § 1 kw w zw. z art. 9 § 2 kw w zw. z art. 24 § 1 i 3 kw wymierza jej łącznie karę grzywny wysokości 2000 (dwa tysiące) złotych; II. na podstawie art. 5 § 1 pkt 8 kpw umarza postępowanie w sprawie o wykroczenie z dnia 24 czerwca 2021 roku polegające na dokonaniu w drogerii R. kradzieży artykułów w postaci: C. M. - up B. M. C. nr 2,30 ml o wartości 35,99 zł, B. olejek z czarnuszki 20 ml o wartości 4,99 zł, Z. różana maseczka młodości 7 ml o wartości 2,49 zł, Z. maseczka oczyszczająca 7 ml o wartości 2,49 zł, Z. maseczka nawilżająca 7 ml o wartości 2,49 zł, I. maska aktywny węgiel 2x8 ml o wartości 2,39 zł, R. kredka do oczu E. D. 005 0,35 g o wartości 27,99 zł, M. tusz L. S. I. (...) ,5 ml o wartości 38,99 zł, TrustMySis olej do włosów średnioporowartych 100 ml o wartości 21,99 zł , W. rozświetlasz F. G. , 10 g o wartości 34,99 zł, W. rozświetlasz Milion Dolar 10g o wartość 45,99 zł , N. niegazowana 500 ml o wartości 1,69 zł , S. T. H. Lakier pogrubiający 150 ml o wartości 17,49 zł, T. szampon V. S. 250 ml o wartości 24,99 zł, B. F. . V. 200 ml o wartości 18,99 zł, K. P. pędzel do różu i bronzera 1 szt. o wartości 20,99 zł , B. podkład A. (...) , 30 ml o wartości 72,99 zł, Z. różana maseczka młodości 7 ml o wartości 2,49 zł, dwie sztuki I. maska aktywny węgiel 8ml o łącznej ich wartości 4,78 zł, wszystko o łącznej wartości 385,20 złotych i w tym zakresie na podstawie art. 119 § 2 pkt 1 kpw koszty postępowania ponosi Skarb Państwa; III. na podstawie art. 119 § 1 kpw zasądza od oskarżonej A. N. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 320 (trzysta dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania w całości, w tym 200 (dwieście) złotych z tytułu opłaty od wymierzonej kary. Sędzia Monika Marcinkowska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI