II K 177/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Wągrowcu skazał kierowcę za spowodowanie śmiertelnego wypadku pod wpływem alkoholu, jazdę bez uprawnień i ucieczkę z miejsca zdarzenia, orzekając karę łączną pozbawienia wolności, zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne.
Oskarżony K. P. został uznany winnym spowodowania śmiertelnego wypadku drogowego w stanie nietrzeźwości, bez uprawnień do kierowania pojazdami, naruszając zasady bezpieczeństwa ruchu drogowego. Dodatkowo, oskarżony oddalił się z miejsca zdarzenia, nie udzielając pomocy potrąconemu pieszemu. Sąd orzekł karę łączną roku i jedenastu miesięcy pozbawienia wolności, zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 5 lat oraz świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym.
Sąd Rejonowy w Wągrowcu, w wyroku z dnia 1 czerwca 2015 roku, sygnatura akt II K 177/14, uznał oskarżonego K. P. za winnego popełnienia szeregu przestępstw. Oskarżony prowadził samochód w stanie nietrzeźwości (0,95‰ alkoholu we krwi), nie posiadając uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi. W dniu 23 listopada 2013 roku, około godziny 23:00, na drodze nr (...) między B. a P., naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym, przekraczając podwójną linię ciągłą i nie dostosowując prędkości do warunków panujących na drodze (teren nieoświetlony, mgła). W wyniku niezachowania szczególnej ostrożności doprowadził do zderzenia z pieszym J. W., który zmarł w wyniku odniesionych obrażeń. Co więcej, oskarżony oddalił się z miejsca wypadku, nie udzielając pomocy poszkodowanemu, mimo możliwości udzielenia jej bez narażenia siebie lub innych na niebezpieczeństwo. Sąd skazał go za jazdę w stanie nietrzeźwości (art. 178a § 1 K.k.) na rok pozbawienia wolności oraz za nieudzielenie pomocy (art. 162 § 1 K.k.) na rok i 10 miesięcy pozbawienia wolności. Łącząc orzeczone kary, sąd wymierzył K. P. karę łączną roku i jedenastu miesięcy pozbawienia wolności. Na poczet tej kary zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 25 listopada 2013 roku do dnia wyrokowania. Dodatkowo, orzeczono wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 5 lat oraz świadczenie pieniężne w kwocie 3000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Sąd zarządził również podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez ogłoszenie na tablicy ogłoszeń Urzędu Gminy w L. przez 14 dni. Oskarżony został obciążony kosztami sądowymi, w tym opłatą w kwocie 300 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony K. P. został uznany winnym popełnienia tych przestępstw.
Uzasadnienie
Sąd ustalił stan nietrzeźwości oskarżonego, fakt spowodowania wypadku ze skutkiem śmiertelnym oraz jego ucieczkę z miejsca zdarzenia bez udzielenia pomocy, co wyczerpuje znamiona zarzucanych czynów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. W. | osoba_fizyczna | pieszy |
| Prokuratura Rejonowa | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (15)
Główne
K.k. art. 162 § § 1
Kodeks karny
K.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
K.k. art. 177 § § 2
Kodeks karny
K.k. art. 178 § § 1
Kodeks karny
K.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
K.k. art. 85
Kodeks karny
K.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
K.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
K.k. art. 42 § § 2
Kodeks karny
K.k. art. 43 § § 1
Kodeks karny
K.k. art. 49 § § 2
Kodeks karny
K.k. art. 50
Kodeks karny
K.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 2 § ust. 1 pkt 4
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
p.r.d. art. 16 § pkt 4
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
znajdując się w stanie nietrzeźwości nie mając uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi oddalając się z miejsca wypadku i nie udzielając przy tym pomocy której to pomocy mógł udzielić bez narażenia siebie lub innej osoby na niebezpieczeństwo
Skład orzekający
Jacek Bytner
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie odpowiedzialności karnej za spowodowanie śmiertelnego wypadku pod wpływem alkoholu, jazdę bez uprawnień i nieudzielenie pomocy ofierze, a także zasady wymiaru kary łącznej i środków karnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy tragicznego wypadku drogowego ze skutkiem śmiertelnym, spowodowanego przez pijanego kierowcę bez uprawnień, który dodatkowo uciekł z miejsca zdarzenia. Pokazuje to surowe konsekwencje lekkomyślności i łamania prawa na drodze.
“Pijany kierowca bez uprawnień spowodował śmiertelny wypadek i uciekł – surowy wyrok sądu.”
Dane finansowe
świadczenie pieniężne: 3000 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt II K 177/14 DS. 2054/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 czerwca 2015 r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący : SSR Jacek Bytner Protokolant: sekr. Natalia Olendrowicz w obecności Prokuratora Prok. Rej. Michała Świniarskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14.07.2014 r., 22.09.2014 r., 29.10.2014 r., 15.12.2014 r., 18.02.2015 r., 25.03.2015 r., 25.05.2015 r. sprawy karnej K. P. ( P. ) syna H. i D. z domu (...) urodzonego (...) w C. PESEL (...) oskarżonego o to, że w dniu 23 listopada 2013 r. ok. godz. 23.00 na drodze nr (...) pomiędzy B. a P. kierując samochodem marki B. o nr rejestracyjnym (...) umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym w ten sposób, że znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem 0,95-l,45‰ alkoholu we krwi, nie mając uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi, jadąc niezgodnie z zasadami ruchu drogowego tj. art. 16 pkt 4 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. prawo o ruchu drogowym , poruszał się pojazdem środkiem jezdni przekraczając podwójną linię ciągłą i nie dostosowawszy prędkości do warunków panujących na drodze (teren nieoświetlony, mgła), w wyniku niezachowania szczególnej ostrożności na prostym odcinku drogi doprowadził do zderzenia ze znajdującym się na przeciwnym pasie jezdni pieszym J. W. , czym nieumyślnie spowodował u niego obrażenia w następstwie których wymieniony zmarł, oddalając się z miejsca wypadku i nie udzielając przy tym pomocy znajdującemu się w położeniu grożącym bezpośrednim niebezpieczeństwem utraty życia J. W. , której to pomocy mógł udzielić bez narażenia siebie lub innej osoby na niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, tj. o przestępstwo z art. 177 § 2 K.k. w zw. z art. 178 § l K.k. i w zw. z art. 162 § l K.k. w zw. z art. 11 §2 K.k. 1. uznaje K. P. za winnego tego, że w dniu 23 listopada 2013 r. ok. godz. 23.00 na drodze nr (...) pomiędzy B. a P. , kierował samochodem marki B. o nr rejestracyjnym (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem 0,95‰ alkoholu we krwi tj. popełnienia czynu stanowiącego występek z art. 178a § 1 K.k. i za to na podstawie art. 178a § 1 K.k. skazuje go na karę roku pozbawienia wolności ; 2. uznaje K. P. za winnego tego, że w dniu 23 listopada 2013 r. ok. godz. 23.00 na drodze nr (...) pomiędzy B. a P. oddalił się z miejsca potrącenia pieszego nie udzielając pomocy znajdującemu się w położeniu grożącym bezpośrednim niebezpieczeństwem utraty życia J. W. , której to pomocy mógł udzielić bez narażenia siebie lub innej osoby na niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, tj. popełnienia czynu stanowiącego występek z art. 162 § l K.k. i za to na podstawie art. 162 § 1 K.k. skazuje go na karę roku i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności ; 3. na podstawie art. 85 K.k. i art. 86 § 1 K.k. łączy orzeczone w pkt. 1 i 2 wyroku kary pozbawienia wolności i wymierza oskarżonemu karę łączną roku i 11 (jedenastu) miesięcy pozbawienia wolności , na poczet której na podstawie art. 63 § 1 K.k. zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 25 listopada 2013 roku do dnia 1 czerwca 2015 roku i nadal przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równoważny jest jednemu dniowi kary łącznej pozbawienia wolności; 4. na podstawie art. 42 § 2 K.k. i art. 43 § 1 K.k. orzeka wobec K. P. zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 5 (pięciu) lat ; 5. na podstawie art. 49 § 2 K.k. orzeka wobec K. P. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 3000 (trzy tysiące) złotych ; 6. na podstawie art. 50 K.k. orzeka podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez ogłoszenie jego treści na tablicy ogłoszeń Urzędu Gminy w L. przez okres 14 (czternastu) dni; 7. na podstawie art. 627 K.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w tym wymierza mu na podstawie art. 2 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych opłatę w kwocie 300 zł (trzysta złotych). SSR Jacek Bytner
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI