II K 176/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał A.M. za posiadanie amfetaminy na karę 8 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy społecznej.
Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku rozpoznał sprawę A.M., oskarżonej o posiadanie 15,67 grama substancji zawierającej siarczan amfetaminy. Sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia przestępstwa z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Wymierzono jej karę 8 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Na poczet kary zaliczono zatrzymanie oskarżonej, orzeczono nawiązkę na rzecz szpitala, przepadek substancji i pojemnika, a także zasądzono koszty sądowe.
W wyroku z dnia 16 stycznia 2018 roku, Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku, w Wydziale II Karnym, rozpoznał sprawę A. M., oskarżonej o posiadanie w dniu 10 marca 2016 roku w Gdańsku 15,67 grama netto substancji zawierającej siarczan amfetaminy. Sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia czynu kwalifikowanego jako występek z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Na podstawie art. 37a Kodeksu karnego oraz art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w związku z art. 34 § 1, § 1a pkt 1 Kodeksu karnego i art. 35 § 1 Kodeksu karnego, sąd wymierzył oskarżonej karę 8 miesięcy ograniczenia wolności, z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym. Na poczet orzeczonej kary, zgodnie z art. 63 § 1 Kodeksu karnego, zaliczono oskarżonej okres zatrzymania od 10.03.2016 r. do 12.03.2016 r., przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny dwóm dniom kary ograniczenia wolności. Ponadto, na mocy art. 70 ust. 4 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, orzeczono od oskarżonej nawiązkę w kwocie 1.000 zł na rzecz Wojewódzkiego Szpitala (...) T. B. w Gdańsku na cele zapobiegania i zwalczania narkomanii. Sąd orzekł również przepadek dowodu rzeczowego w postaci substancji zawierającej siarczan amfetaminy o wadze 14,52 g netto oraz pojemnika metalowego, zgodnie z art. 70 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 44 § 2 Kodeksu karnego. Na koniec, na podstawie przepisów o kosztach sądowych, zasądzono od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1227,41 zł tytułem kosztów sądowych oraz opłatę w wysokości 180 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia tego czynu.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na ilości i składzie chemicznym posiadanej substancji, która jednoznacznie wskazuje na jej psychotropowy charakter i możliwość przygotowania z niej znacznej liczby porcji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
A. M.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. M. | osoba_fizyczna | oskarżona |
Przepisy (12)
Główne
u.p.n. art. 62 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.k. art. 37a
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 34 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 34 § 1a
Kodeks karny
k.k. art. 35 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
u.p.n. art. 70 § 4
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
u.p.n. art. 70 § 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.k. art. 44 § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 626 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k.
Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
posiadała 15,67 grama netto substancji zawierającej nie mniej niż 32,11 % siarczanu amfetaminy pięćdziesiąt pojedynczych porcji środka psychotropowego kara 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny dwóm dniom kary ograniczenia wolności
Skład orzekający
Aleksandra Strójwąs
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących posiadania narkotyków i wymiaru kary ograniczenia wolności."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i ilości substancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe orzeczenie dotyczące posiadania narkotyków, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć. Dotyczy standardowego zastosowania prawa karnego.
Dane finansowe
nawiązka: 1000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 176/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 stycznia 2018 r. Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku w Wydziale II Karnym w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Aleksandra Strójwąs Protokolant: Iwona Szewczyk w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej G. - O. w G. – bez udziału po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 stycznia 2018 r. sprawy: A. M. , córki R. i J. z domu K. , urodzonej w dniu (...) w G. oskarżonej o to, że: w dniu 10 marca 2016r. w G. , wbrew przepisom ustawy, posiadała 15,67 grama netto substancji zawierającej nie mniej niż 32,11 % siarczanu amfetaminy należącej do grupy środków psychotropowych II-P, z których przygotować można pięćdziesiąt pojedynczych porcji środka psychotropowego, tj. o przestępstwo z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii I. oskarżoną A. M. uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w akcie oskarżenia, czyn ten kwalifikuje jako występek z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i za to przy zastosowaniu art. 37a kk na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 34 § 1, § 1a pkt 1 kk w zw. z art. 35 § 1 kk wymierza oskarżonej karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym; II. na mocy art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonej na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności zatrzymanie od dnia 10.03.2016 r. godz. 18.00 do dnia 12.03.2016 r. godz. 11.36, przy czym jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny dwóm dniom kary ograniczenia wolności; III. na podstawie art. 70 ust. 4 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka od oskarżonej A. M. na rzecz Wojewódzkiego Szpitala (...) . T. B. w G. nawiązkę w kwocie 1.000 zł (tysiąc złotych) na cele zapobiegania i zwalczania narkomanii; IV. na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek dowodu rzeczowego w postaci substancji zawierającej siarczan amfetaminy o wadze 14,52 g netto umieszczonej w bezpiecznej kopercie nr (...) , zapisanego w wykazie dowodów rzeczowych nr (...) pod pozycją 2 (k. 85 akt); V. na podstawie art. 44 § 2 kk orzeka przepadek dowodu rzeczowego w postaci pojemnika metalowego, zapisanego w wykazie dowodów rzeczowych nr (...) pod pozycją 1 (k. 84 akt); VI. na podstawie art. 626 § 1 kpk , art. 627 kpk , art. 1, art. 2 ust. 1 pkt 3 i ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (tekst jedn. Dz. U. z 1983 r. Nr 49 poz. 223 ze zm.) zasądza od oskarżonej A. M. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1227,41 zł (tysiąc dwieście dwadzieścia siedem złotych 41/100) tytułem kosztów sądowych oraz opłatę w kwocie 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI