II K 174/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Toruniu wydał wyrok skazujący J. W. (1) za czyny popełnione w okresie od października do listopada 2023 roku. Oskarżony groził pozbawieniem życia i inwalidztwem A. S. (1), kierując wobec niej słowa takie jak „obetnę ci nogi” i „zepchnę ze schodów”, a także groził D. B. pozbawieniem życia. W obu przypadkach groźby te, wzmocnione trzymaniem noża, wzbudziły u pokrzywdzonych uzasadnioną obawę ich spełnienia. Ponadto, oskarżony wielokrotnie znieważał obie pokrzywdzone słowami powszechnie uznawanymi za obelżywe. Czyny te zostały popełnione w ciągu 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności za przestępstwo podobne, co skutkowało zastosowaniem art. 64 § 1 k.k. Oskarżony nie stosował się również do orzeczonego postanowieniem Sądu Okręgowego środka zabezpieczającego w postaci ambulatoryjnej terapii uzależnień. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia wszystkich zarzucanych mu czynów, wymierzając kary jednostkowe, a następnie łącząc je w karę 3 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności. Orzeczono odbywanie kary w systemie terapeutycznym oraz zastosowano środek zabezpieczający w postaci ambulatoryjnej terapii uzależnień. Na poczet kary zaliczono okres tymczasowego aresztowania. Dodatkowo orzeczono środek karny w postaci zakazu zbliżania się do pokrzywdzonych na odległość 50 metrów i kontaktowania się z nimi przez 6 lat. Zasądzono również zadośćuczynienie na rzecz pokrzywdzonych w kwocie po 1500 zł. Sąd zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych ze względu na jego trudną sytuację majątkową.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie przepisów dotyczących groźby karalnej (art. 190 kk), znieważenia (art. 216 kk), niestosowania się do środków zabezpieczających (art. 244b kk) oraz recydywy (art. 64 kk). Orzekanie kary łącznej i środków karnych w sprawach o podobnym charakterze.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnych okoliczności sprawy, w tym specyfiki ośrodka terapeutycznego.
Zagadnienia prawne (4)
Czy groźby pozbawienia życia i inwalidztwa, wypowiedziane przez oskarżonego, wzbudziły u pokrzywdzonych uzasadnioną obawę ich spełnienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, groźby te wzbudziły u pokrzywdzonych uzasadnioną obawę ich spełnienia, co potwierdzają zeznania świadków i okoliczności sprawy, w tym fakt trzymania noża.
Uzasadnienie
Sąd ocenił obiektywnie i subiektywnie groźby, biorąc pod uwagę osobowość sprawcy (w tym jego przeszłość kryminalną i agresywne zachowanie) oraz reakcję pokrzywdzonych, uznając obawę za uzasadnioną.
Czy użyte przez oskarżonego słowa stanowiły znieważenie w rozumieniu art. 216 § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, użyte przez oskarżonego słowa, powszechnie uznawane za obelżywe, naruszyły godność pokrzywdzonych i stanowiły znieważenie.
Uzasadnienie
Sąd przyjął szerokie rozumienie znieważenia jako zachowania wyrażającego pogardę i poniżającego godność osobistą, stwierdzając, że słowa oskarżonego wypełniły znamiona tego przestępstwa.
Czy niestosowanie się przez oskarżonego do orzeczonego środka zabezpieczającego w postaci ambulatoryjnej terapii uzależnień stanowi przestępstwo z art. 244b § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony dopuścił się przestępstwa z art. 244b § 1 k.k. poprzez niestosowanie się do orzeczonego środka zabezpieczającego przez okres prawie czterech miesięcy.
Uzasadnienie
Oskarżony nie zgłosił się na terapię, mimo wyraźnego wskazania miejsca leczenia przez sąd, co wypełniło znamiona przestępstwa niestosowania się do orzeczenia sądu.
Jakie konsekwencje prawne należy zastosować wobec oskarżonego, który dopuścił się przestępstw w warunkach recydywy (art. 64 § 1 k.k.)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Należy zastosować surowszą karę, uwzględniając wcześniejszą karalność i odbycie kary pozbawienia wolności za przestępstwo podobne.
Uzasadnienie
Sąd, stosując art. 64 § 1 k.k., wymierzył kary jednostkowe, a następnie karę łączną, uwzględniając negatywną postawę oskarżonego i brak refleksji nad popełnionymi czynami.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. W. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. S. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| D. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Ilona Lipińska | inne | prokurator |
| M. L. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (19)
Główne
k.k. art. 190 § 1
Kodeks karny
Dla zrealizowania znamion czynu zabronionego z art. 190 § 1 kk konieczne było skierowanie wobec pokrzywdzonej zapowiedzi popełnienia przestępstwa na jej szkodę, która wzbudziła uzasadnioną obawę jej spełnienia. Ocena musi uwzględniać kryteria obiektywne i subiektywne, a wystarczy, że pokrzywdzony przewiduje, że groźba może się urzeczywistnić.
k.k. art. 216 § 1
Kodeks karny
Przez znieważenie należy rozumieć wszelkie zachowania sprawcy, które w sposób demonstracyjny wyrażają pogardę dla innej osoby, a w szczególności mają poniżyć jej godność osobistą i sprawić, by poczuła się dotknięta lub obrażona. Może być dokonane słowem, pismem, drukiem, wizerunkiem, a nawet gestem.
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
Okoliczność popełnienia przestępstwa w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za przestępstwo podobne.
k.k. art. 244b § 1
Kodeks karny
Nie stosowanie się do orzeczonego przez sąd środka zabezpieczającego w postaci terapii uzależnień w warunkach ambulatoryjnych.
Pomocnicze
k.k. art. 12 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 57b
Kodeks karny
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
Łączenie kar orzeczonych za zbiegające się przestępstwa.
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
Zasady wymiaru kary łącznej.
k.k. art. 62
Kodeks karny
Wykonywanie kary pozbawienia wolności w systemie terapeutycznym.
k.k. art. 93a § 1
Kodeks karny
Orzekanie środków zabezpieczających.
k.k. art. 93b § 1
Kodeks karny
Orzekanie środków zabezpieczających.
k.k. art. 93c § 5
Kodeks karny
Orzekanie środków zabezpieczających.
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu tymczasowego aresztowania na poczet orzeczonej kary.
k.k. art. 41a § 1
Kodeks karny
Orzekanie zakazu zbliżania się i kontaktowania z pokrzywdzonymi.
k.k. art. 41a § 4
Kodeks karny
Orzekanie zakazu zbliżania się i kontaktowania z pokrzywdzonymi.
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Obowiązek naprawienia szkody lub zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wiarygodność zeznań pokrzywdzonych i świadków. • Spójność i logiczność materiału dowodowego. • Potwierdzenie popełnienia przestępstw przez dowody rzeczowe (noże) i dokumenty. • Zastosowanie art. 64 § 1 k.k. ze względu na recydywę. • Konieczność zastosowania kary łącznej i środków zabezpieczających.
Odrzucone argumenty
Wyjaśnienia oskarżonego kwestionujące popełnienie zarzucanych czynów.
Godne uwagi sformułowania
groźby te wzbudziły u pokrzywdzonej uzasadnioną obawę ich spełnienia • zachowania sprawcy, które w sposób demonstracyjny wyrażają pogardę dla innej osoby • nie stosował się do orzeczonego postanowieniem Sądu Okręgowego [...] środka zabezpieczającego • kara łączna w wysokości 3 (trzech) lat i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności • wykonywanie łącznej kary pozbawienia wolności w systemie terapeutycznym • środek zabezpieczający w postaci ambulatoryjnej terapii uzależnień • zakazu zbliżania się na odległość mniejszą niż 50 (pięćdziesiąt) metrów do pokrzywdzonych • zasądza od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonych [...] kwoty po 1500 zł [...] tytułem zadośćuczynienia
Skład orzekający
Aleksandra Marek-Ossowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących groźby karalnej (art. 190 kk), znieważenia (art. 216 kk), niestosowania się do środków zabezpieczających (art. 244b kk) oraz recydywy (art. 64 kk). Orzekanie kary łącznej i środków karnych w sprawach o podobnym charakterze."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnych okoliczności sprawy, w tym specyfiki ośrodka terapeutycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy groźnych przestępstw popełnionych przez osobę z długą historią kryminalną, która po odbyciu kary za zabójstwo popełnia kolejne czyny karalne. Pokazuje to trudności w resocjalizacji i potrzebę stosowania środków terapeutycznych.
“Zabójca groził nożem i znieważał w ośrodku terapeutycznym – surowy wyrok sądu.”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 1500 PLN
zadośćuczynienie: 1500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.