II K 1733/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Toruniu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie M.B., oskarżonego o dwa przestępstwa związane z posiadaniem substancji odurzających. Pierwszy czyn dotyczył posiadania 3,21 grama ziela konopi innych niż włókniste, zakwalifikowanego jako przypadek mniejszej wagi z art. 62 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Za ten czyn sąd orzekł karę 4 miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Drugi czyn polegał na posiadaniu 7 sztuk tabletek substancji psychotropowej, co stanowiło przestępstwo z art. 62b ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Za ten czyn wymierzono karę 30 stawek dziennych grzywny, ustalając wartość jednej stawki na 10 zł. Sąd zaliczył na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności okres zatrzymania oskarżonego od 14 czerwca 2023 roku do 15 czerwca 2023 roku. Zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę sądową w wysokości 150 zł oraz wydatki postępowania w kwocie 2039 zł. Uzasadnienie wyroku wskazuje, że oskarżony przyznał się do winy, nie był wcześniej karany, a ilość posiadanych substancji była niewielka. Sąd, uwzględniając młody wiek sprawcy, uznał orzeczone kary za wystarczające.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaInterpretacja przepisów dotyczących posiadania niewielkich ilości narkotyków i stosowania łagodniejszych kar.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnych okoliczności sprawy.
Zagadnienia prawne (2)
Kwalifikacja prawna posiadania niewielkiej ilości ziela konopi.Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Posiadanie 3,21 grama ziela konopi innych niż włókniste zostało zakwalifikowane jako przypadek mniejszej wagi z art. 62 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że niewielka ilość narkotyku, jego szybkie zużycie w trakcie badań oraz młody wiek sprawcy uzasadniają zastosowanie kwalifikacji z przepisu przewidującego łagodniejszą odpowiedzialność.
Odpowiedzialność za posiadanie substancji psychotropowych.Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Oskarżony został uznany za winnego popełnienia występku z art. 62b ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że oskarżony posiadał 7 sztuk tabletek substancji psychotropowej, co wyczerpuje znamiona czynu zabronionego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (9)
Główne
u.p.n. art. 62 § 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Zastosowano ze względu na małą ilość narkotyku i inne okoliczności łagodzące.
u.p.n. art. 62b § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Pomocnicze
u.p.n. art. 62 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.k. art. 34 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 34 § 1a
Kodeks karny
k.k. art. 35 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 33 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 33 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewielka ilość posiadanych narkotyków. • Młody wiek oskarżonego. • Brak wcześniejszej karalności.
Godne uwagi sformułowania
przypadek mniejszej wagi • wystarczającą karą będzie kara ograniczenia wolności • wystarczającą karą będzie kara grzywny, którą dostosowano również do możliwości finansowych oskarżonego
Skład orzekający
Marek Tyciński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących posiadania niewielkich ilości narkotyków i stosowania łagodniejszych kar."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnych okoliczności sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa narkotykowego z niewielką ilością substancji, a rozstrzygnięcie jest standardowe. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych interpretacji.
Dane finansowe
opłata_sądowa: 150 PLN
wydatki_postępowania: 2039 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.